Апелляция в российском процессе (глава 39)

Любое решение м.б. обжаловано – независимо от цены иска др.

Суды:

1) мировой суд – районный суд

2) районный суд – судебная коллегия областных и равных судов

3) областные и равные – в ВС республик и др.

4) ВС РФ – апелляционная коллегия

Срок подачи апелляционной жалобы – 1 месяц с момента, когда решение изготовлено в полном объеме (т.е. составлена мотивировочная часть). Спорный вопрос: хорошо ли? «+» - нет предварительных жалоб; «-» - предмет спора может находиться долгий период в подвешенном состоянии

Новелла: субъект, чьи права затронуты (ограничены, изменены и т.д.) – могут подать апелляционную жалобу

Иванова О. В. «Защита прав лиц, не участвующих в деле»

Жалоба подается через суд, принявший решение (а не в суд второй инстанции) – логично: материалы дела в канцелярии суда первой инстанции – а с ними надо познакомиться!

Прокурор подает апелляционное представление (по сути: жалобу) – д.б. полный анализ ошибок суда первой инстанции

Этапы апелляционного производства:

1) установление апелляционного производства (термин: Зайцев)

Суд первой инстанции решает вопрос о принятии апелляционной жалобы или об оставлении без движения

Если жалоба принята, суд первой инстанции: направление копий жалобы иным лицам, участвующим в деле, направление приложенных к жалобе документов, сообщить о возможности представить возражения (в т. ч. установить срок)

По истечению 1 месяца – суд первой инстанции направляет все в суд второй инстанции

До 1.01.2012 – десятидневный срок. Но усложнение процесса, лица не успевали составить жалобу, практика «2 жалоб» - предварительной (на основании резолютивной части) и последующая (подробная!)

В арбитражном процессе – с 1995 г. – также 1 месяц

1) проверочная деятельность: проверка фактической и юридической стороны дела на основных началах процесса:

Ø принцип единоличного и коллегиального рассмотрения дела: решение МС – районный суд единолично. Коллегиальный состав – решения федеральных судов

Ø принцип (характерен только для апелляции) «2 инстанций» (Васьковский) – «принцип повторности» (сущность апелляции)

Ø принцип диспозитивности: возможность отказа от жалобы, от иска, мировой соглашение, можно обозначить пределы – рассмотрение в пределах доводов (НО: взаимодействие с принципом законности – ст. 327.1 – право суда проверить решение суда первой инстанции в полном объеме в интересах законности – «элемент неожиданности»). Решение ЕСПЧ «Галич против РФ» - посягательство на право обжалования – полный пересмотр может повлечь неблагоприятные последствия, а лицо, обращаясь, желает получить «хорошее»! В АПК – ст. 268 – классическое представление (в пределах жалобы! исключение: существенное нарушение норм процессуального права).

Основания для отмены или изменения принятого решения – ст. 330

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (не применен закон; применен недействующий закон; неправильно истолковал нормы)

«Существенное нарушение норм права»

Есть условные и безусловные основания для отмены

Условное основание - отмена: только если нарушение повлекло или могло повлечь к неправильному выводу суда! Если нарушение не повлияло – нет основания для отмены решения суда.

Безусловные основания (даже если не указывается на эти нарушения)

1. незаконный состав суда

2. нарушено право о языке судопроизводства

3. дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле

4. принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных в процесс

5. решение не подписано / подписано не теми

6. нет протокола

7. нарушена тайна совещательной комнаты

Почему не указано нарушение принципов в качестве основания для отмены?

Нет конкретики в толковании принципов, усмотренческое начало! А нужны БЕЗУСЛОВНЫЕ основания! Иначе – нарушение единообразия!

Полномочия суда апелляционной инстанции:

1) оставить решение без изменения, а жалобу – без рассмотрения

2) изменить решение

ч. 5 ст. 330 – при наличии безусловных оснований – суд переходит к рассмотрению по правилам производства в первой инстанции.

А значит, перестают действовать особенности апелляционного производства, обусловленные повторностью рассмотрения дела – все то же самое!

Следовательно, решаем вопрос о ненадлежащем ответчике + осуществление диспозитивных прав – утрата повторности как основной черты апелляции: если вступает надлежащий ответчик / третье лицо / предъявление третьего иска – сплошные сюрпризы!

Такое новое решение апелляционного суда истец уже не сможет проверить с фактической и юридической стороны – в нашем процессе нет бесконечных апелляций. Получается, ограничение доступа в суд и ограничение доступности правосудия (гарантий).

Аналогичная ситуация в арбитражном процессе (с 1995 г.) – но: превосходство – состав лиц, участвующих в деле – профессионалы! Все проблемы решаются в суде первой инстанции.

Поиск по сайту: