 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
Тема IV. Спарта и Афины как два типа античного полиса
План
1. Афины в раннеархаический период. Реформы Солона.
2. Завершение формирования Афинского полиса (реформы Клисфена). у * к
3. Хозяйственный и социально-политический строй Спарты.
4. Спарта и Афины: сравнительная характеристика.
Методические рекомендации ЙШ Jj!?"06 3аНЯТИе "Powder тему античного полиса. В пер- aLuT ВОПросах Рассматриваются основные этапы становления эконп^Г П°ЛИСа' Необх°Димо Дать характеристику социально-явГТнГ„0Г° И ПОЛИтаческо^ строя досолоновских Афин, вы-но^лГ„ГЫе-ПГТРеЧИЯ' Ч^едшив к обострению социаль-^oZ сГ иРЬбЫ В Аттке> входом из которых и стали cXZoa^ НЭ °СН0Вании источника студенты должны клас-лении аТГ ^"Р**™* Солона и показать их место в станов-вт усл?ГоСК0Г° "ОЛИСа- В° ^Р™ опросе нужно охарактеризо-ия осУЩеетвления клисфеновских реформ и их значение.
В третьем вопросе главный акцент следует сделать на специфике Спартанского полиса. Семинарское занятие завершается сравнением Афинского и Спартанского полисов как двух типов полиса, соответственно критерием для сравнения являются обобщенные черты полиса, рассмотренные на первом занятии. По этому вопросу студенты выполняют самостоятельную письменную работу.
Источники
Х.Аристотель. Афинская политая. Ч. 1. Гл. 4-10, Приложение // Античная демократия в свидетельствах современников. М., 1996.
2. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. М, 1994. Т. 1 (Ликург, Солон).
3. Практикум по истории древнего мира. Тема 9,10.
4. Хрестоматия по истории Древней Греции. Разд. 4, 5.
Литература
1. Андреев Ю.В. Архаическая Спарта: культура и политика // ВДИ. 1987. №4.
2. Андреев Ю.В. К проблеме Ликургова законодательства // Проблемы античной государственности. Л., 1982.
3. Античная Греция. Т. 2. Гл. 3,4.
4. Виппер Р.Ю. История Греции (любое издание).
5. Зельин К.К. Борьба политических группировок в Аттике в VI в. до н. э. М., 1964. Гл. 2, 3.
6. Печатнова Л.Г. История Спарты (период архаики и классики). СПб., 2001. Гл. 1.
7. Строгецкий В.М. Истоки конфликта эфората и царской власти в Спарте // Античный полис. Л., 1979.
8. Суриков И.Е. Проблемы раннего афинского законодательства. М., 2004.
9. Фролов Э.Д. Греческая тирания: слово - термин - понятие // Фролов Э.Д. Парадоксы истории - парадоксы античности. СПб.,
2004.
10. Фролов ЭД. Рождение греческого полиса.
Тема V. Афины в IV в. до н. э.
План 1 Государственный строй Афин по данным «Афинской по-
литии» Аристотеля:
а) народное собрание;
б) выборные органы управления;
в) суд.
2. Характер политической борьбы в Афинах во второй половине IV в. до н. э.
Методические рекомендации Цель данного семинарского занятия — проследить на примере Афин политические аспекты кризиса полиса. В первом вопросе подробно рассматривается политический строй Афин IV в. по «Афинской политии» Аристотеля. Необходимо сравнить государственный строй Афинского полиса IV в. с государственным строем конца VI в., чтобы определить характер эволюции государственного строя Афин. Во втором вопросе анализируется характер политической борьбы в Афинах как одного из проявлений политического кризиса. Студент должен определить новые черты в политической жизни Афин, показать подоплеку политической борьбы. Этот вопрос в основном рассматривается по научным публикациям.
Источники
Х.Аристотель. Афинская полития. Ч. 2 // Античная демократия в свидетельствах современников. М., 1996.
2. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. М., 1994. Т. II (Фокион, Демосфен).
Литература
Х.Кондратюк М.А. Политическая борьба в Афинах в 324-323 гт. до н. э. и процесс «Гарпала» // Древний Восток и античный мир. М., 1980.
2. Маринович Л.П. Афины при Александре Македонском // Античная Греция. Т. 2: Кризис полиса. М., 1983.
3. Маринович Л.П. Греки и Александр Македонский. М., 1993. Гл. 2, Приложение. щ
4. Фролов Э.Д. Политические лидеры афинской демократии (Опыт типологической характеристики) // Политические деятели античности, средневековья и нового времени. Л., 1983.
Тема VI. Римское общество по «Законам XII таб
лиц» I
План
1. Отношения собственности и социальная структура.
2. Организация суда и судопроизводства.
3. Семейные отношения.
Методические рекомендации
Целью данного занятия является прежде всего совершенство
вание навыков работы с источниками, полученных студентами ра
нее при изучении аналогичных памятников древнего права (в курсе
истории Древнего Востока). Необходимо особо обратить внимание
на то, что «Законы XII таблиц» дошли до нас только в изложении
поздних авторов. Следует подчеркнуть также и то обстоятельство,
что' запись законов осуществлялась в ситуации острой сословной
борьбы, что отразилось на некоторых правовых нормах. щ
В ходе рассмотрения поставленных вопросов студент должен прежде всего выделить в законах элементы, характерные для обычного права, и те правовые нормы, которые отразили изменения в общественном строе, что позволит показать переходный характер римского общества в данный период.
Источники
X. Практикум по истории древнего мира. "Тема 15.
2. Хрестоматия по истории Древнего Рима / под ред. С.Л. Ут-
ченко. М., 1962.
^Ч Литература В
1. Елънщкш Л.А. Возникновение и развитие рабства в Риме в VIII—Ш вв. до н. э. М., 1964.
2. Немировский А. И. История раннего Рима и Италии. Воронеж, 1962.
3. Штаерман ЕМ. Римское право // Культура Древнего Рима. Т. 1. М., 1985.
Поиск по сайту: