Выводы и предложения

При анализе материально-технической базы ООО «» было выявлено увеличение стоимости основных средств с 120302 тыс. руб. до 151170 тыс. руб., что свидетельствует об увеличении производственного потенциала предприятия. Доля основных средств в активах в 2004г. по сравнению с 2003г. сократилась на 15%, в 2005г. по сравнению с 2004г. увеличилась на 3%. Отношение доли активной части основных средств в общей их сумме за три рассматриваемых года выросло с 57 до 59%.

Можно также добавить, что ООО «» имеет достаточно новые основные средства, о чем свидетельствует невысокий уровень изношенности данного вида активов (коэффициент изношенности активов составляет в 2005г. - 39%).

Анализ фондоотдачи и фондовооруженности показал следующее:

- показатель фондоотдачи в течение анализируемого периода изменяется. Так, в 2003г. ООО «» использовала 72,43руб. прибыли на рубль стоимости основных средств, в 2004г. – 75,54руб., в 2005г. – 71,57руб. прибыли.

- оценивая уровень фондовооруженности ООО «», можно отметить, что в течение анализируемого периода данный показатель меняется. Так, в 2004г. по сравнению с 2003г. наблюдается снижение на 72,34, а в 2005г. по сравнению с 2004г. – увеличение на 31,74, что связано с приобретением основных средств и увеличением численности персонала.

Анализ трудовых ресурсов показал, что фонд рабочего времени ООО «» за 2003-2005гг. увеличился на 48272 чел-часа или 28%, что произошло за счет увеличения численности работников предприятия.

Характеризуя динамику производительности туда работающих ООО «», следует подчеркнуть: наблюдается увеличение анализируемого показателя за исследуемый период: в 2004 году по сравнению с 2003 годом – на 13,12, в 2005 году по сравнению с 2004 годом – на 1,83.

Увеличение производительности труда работающих обусловило значительное увеличение объемов реализации продукции ООО «», что благоприятно скажется на результатах деятельности данного предприятия в перспективе.

Оценивая динамику затрат, приходящихся на 1 руб. реализованной продукции ООО «», можно заметить, что затраты на 1 рубль реализованной продукции увеличиваются в течении анализируемого периода, в 2004г. по сравнению с 2003г.- на 0,06, в 2005г. по сравнению с 2004г. – на 0,02, что связано с увеличением выручки от реализации, и, следовательно, себестоимости реализованной продукции.

При анализе активов было выявлено, что общая сумма средств предприятия на протяжении всего исследуемого периода увеличивается.

При анализе пассива баланса было установлено, что предприятие не пользуется заемными средствами и ссудами банка, в структуре источников средств ООО «» наибольший удельный вес занимает собственный капитал, а это рассматривается как положительная тенденция.

Анализ финансовой устойчивости показал следующее:

- коэффициент соотношения заемного и общего капитала в 2004г. по сравнению с 2003г. вырос на 0,12, а в 2005г. по сравнению с 2004г. – снизился на 0,04, а это говорит о неблагоприятной тенденции для предприятия, так как повышается зависимость предприятия от внешних источников;

- коэффициент соотношения заемного и собственного капитала в 2003-2004гг. увеличивается, а это свидетельствует об увеличении финансовой зависимости предприятия. Но в 2005г. наблюдается улучшение финансовой устойчивости предприятия;

- коэффициент маневренности собственных средств соответствует нормативному ограничению только в 2003г. А это говорит о том, что в 2004-2005гг. у предприятия недостаточно собственных средств для финансирования оборотных средств;

- коэффициент обеспеченности собственными средствами на протяжении всего исследуемого периода соответствует нормативному ограничению, что свидетельствует о достаточности собственных оборотных средств у предприятия, необходимых для его финансовой устойчивости.

Анализ ликвидности показал, что баланс предприятия является ликвидным в 2003-2005гг.

Коэффициент абсолютной ликвидности в 2003г. составил 0,20, а это значение соответствует требованиям нормативного ограничения, следовательно, можно говорить о снижении времени задержки удовлетворения требований кредиторов.

Коэффициент критической ликвидности характеризует ожидаемую платежеспособность предприятия на период, равный средней продолжительности одного оборота дебиторской задолженности. Так, в 2003г. значение данного показателя составило 0,43, к 2003 году оно увеличилось на 0,32 и составило 0,75. В 2005г. по сравнению с 2004г. наблюдается снижение на 0,11.

Коэффициент текущей ликвидности показывает платежные возможности предприятия, оцениваемые при условии не только своевременных расчетов с дебиторами и благоприятной реализации готовой продукции, но и продажи в случае нужды прочих элементов материальных оборотных средств.

Так, в 2004г. данный показатель составлял 0,80%, а это на 0,35 больше, чем в 2003г., но к 2005г. – снизился на 0,30 по сравнению с 2004г. Значения данного коэффициента на протяжении всего анализируемого периода не соответствуют нормативному ограничению.

При анализе деловой активности ООО «» было выявлено следующее:

- увеличение коэффициента общей оборачиваемости капитала в 2004г. анализируемого периода говорит об ускорении кругооборота средств предприятия.

- снижение коэффициента оборачиваемости мобильных средств предприятия свидетельствует об снижении скорости оборота мобильных средств.

- увеличение коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности в 2004г. является благоприятной тенденцией, так как снижается время её оборота.

- снижение коэффициента оборачиваемости кредиторской задолженности на протяжении всего исследуемого периода свидетельствует об увеличении срока возврата кредиторской задолженности.

- рост коэффициента оборачиваемости собственного капитала в течение всего исследуемого периода говорит об увеличении скорости оборота собственного капитала.

При анализе рентабельности предприятия было выявлено незначительное снижение коэффициента рентабельности реализованной продукции и рентабельности внеоборотных активов ООО «».

Коэффициент рентабельности собственного капитала в течение всего анализируемого периода не изменяется, что свидетельствует об эффективном использовании собственного капитала, что положительно влияет на положение предприятия в экономической среде.

В целом проведенный анализ финансового положения ООО «» позволяет сказать об устойчивом финансовом положении предприятия.

Литература

1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия:Учебно-практическое пособие.-3-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Издательство «Дело и сервис»,2001.-272с.

2. Арефьева Е. Научись управлять дебиторской задолженностью // Финансовый Директор.- 2002.-№ 5(9) – с.34.

3. Артеменко В.Г., Белендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие.-2-е издание переработанное и дополненное.- М.: Издательство «Дело и сервис», Новосибирск: Издательский дом “Сибирское соглашение”, 1999.-160с.

4. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности/ Н.А.Русак, В.И. Стражев, О.Ф. Мигун и др. Под общей редакцией В.И. Стражева. – 4-е изд., испр. и доп. – Мн.: Высшая школа, 1999. – 398с.

5. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. – 2-е изд., доп. -М.: Финансы и статистика – 2002 –208с: ил.

6. Браташова Н.И., Ващенко А.Н. Финансовое состояние предприятия: В помощь студентам вузов, колледжей, техникумов, руководителям предприятий, изучающим финансы потребительской кооперации. Выпуск 7. – Волгоград: Издательство ВКПК, 2000. – 48 с.

7. Выборова Е.Н. Диагностика финансовой устойчивости субъектов хозяйствования//Аудитор. – 2002. – №12. – с.37.

8. Гиляровская Л.Т., Вехорева А.А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. – Спб.: Питер, 2003- 256с.

9. Графов А.В. Оценка финансово-экономического состояния предприятия// Финансы. – 2001. - №7. – с.64.

10. Грачев А.В. Оценка платежеспособности предприятия за период // Финансовый менеджмент. – 2003. - № 1 – с. 21.

11. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник.- М.:ИНФРА-М,2003. - 465 с.

12. Ермолович Л. Л., Сивчик Л. Г., Толкач Г. В., Щитникова И. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие / Под общ. ред. Л.Л. Ермолович.- Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2001. – 576 с.

13. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. – 2-е издание, переработанное. – М.: “Бизнесшкола”, “Интел-Ситез”, 1994. – 402с.

14. Ефимова О.В. Финансовый анализ. – 4-е издание, перераб. и доп. – М.: Издательство “Бухгалтерский учёт”, 2002. –528с. (Библиотека журнала “Бухгалтерский учёт”)

15. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 560с.

16. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.- 424 с.

17. Любушин Н.П., Лещев В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов/Под ред. проф. Любушина Н.П. – М.:ЮНИТИ-ДАНА,2000. – 417с.

18. Маренков Н.Л. Экономический анализ.- Ростов-на –Дону: Феникс, 2004.-416с.

19. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка: Учебное пособие.- М.: Высшая школа, 1997. – 192 с.: ил.

20. Остапенко В., Подъяблонская Л., Мешков В. Финансовое состояние предприятий: оценка, пути изменения // Экономист. – 2000. - №7. – с. 37.

21. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.– М.: ИНФРА-М, 2004. – 425с.

22. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ: Учебное пособие.-М.:ЮНИТИ-ДАНА,2001.-479с.

23. Чернов В.А. Экономический анализ: торговля, общественное питание, туристический бизнес: Учеб. пособие для вузов/Под ред. проф. М.И. Баканова.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

24. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: Инфра-М, 1999. – 208 с.

25. Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.С. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 1995.-176с.

26. Экономический анализ: Учебник для вузов/ Под ред. Л.Т. Гиляровской. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. –527с.

27. Экономический анализ: Учеб. пособие/ Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 656с.

Поиск по сайту: