АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Анализ материально-технической базы предприятия

Читайте также:
  1. B) должен хорошо знать только физико-химические методы анализа
  2. ERP (Enterprise Resource Planning)- системы управления ресурсами предприятия.
  3. I. Анализ социального окружения
  4. I. Постановка организационных задач предприятия.
  5. II. ИСТОРИЯ НАШЕЙ КАНАЛИЗАЦИИ
  6. III. Психологический анализ деятельности
  7. IV. Схема анализа внеклассного мероприятия
  8. IX. ЛЕКСИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
  9. PEST-анализ
  10. SWOT – анализ
  11. SWOT – анализ раздела
  12. SWOT-анализ

Рассмотрим основные экономические показатели деятельности ООО «» (табл.1.1.).

Таблица 1.1.

Наименование показателя период Изменение (+ -)
2003 год 2004 год 2005 год 2004 к 2003 2005 к 2004
Выручка от продажи товаров, продукции, работ услуг         +3628   +2279
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг         +2349   +1443
Прибыль (убыток) от продаж       +665 -520
Операционный результат -1328 +192 +2414 +1520 +2222
Внереализационный результат -1791 -363 +1849 +1428 +2212
Чистая прибыль       +3613 +3914

 

Как видно из таблицы 1.1., выручка от продажи продукции в 2004г. по сравнению с 2003г. увеличилась на 3628 т.р., а в 2005г. по сравнению с 2004г. – на 2779. Себестоимость увеличилась в 2004г. – на 2349 т.р., в 2005г. – на 1443 т.р.

Прибыль от продажи продукции в 2004г. по сравнению с 2003г. увеличилась на 665 т.р., в 2005г. по сравнению с 2004г. снизилась на 520 т.р.

Чистая прибыль предприятия в течение анализируемого предприятия повышается, что свидетельствует о росте результативности деятельности предприятия.

Далее проведем оценку состояния материально-технической базы ООО «» (табл.1.2.).


Таблица 1.2.

Оценка материально-технической базы ООО «» за 2003-2005гг.

Наименование показателя Формула расчета Величина показателя
2003г 2004г 2005г
1.Сумма хозяйственных средств, находящихся в распоряжении предприятия, руб. Итог баланса-нетто      
2.Средняя стоимость основных средств, руб.        
3.Средняя стоимость активной части основных средств, руб.        
4. Доля основных средств в активах, % Стоимость ОС / Итог баланса - нетто      
5. Доля активной части основных средств, % Стоимость активной части ОС / Стоимость ОС      
6.Амортизация основных средств на конец года        
7. Коэффициент износа основных средств, % Накопленный износ/Первоначальная стоимость ОС 28,94 38,82 38,62

 

Оценивая производственный потенциал ООО «» – его материально-техническую базу – можно отметить увеличение стоимости основных средств с 120302 тыс. руб. до 151170 тыс. руб., что свидетельствует об увеличении производственного потенциала предприятия. Доля основных средств в активах в 2004г. по сравнению с 2003г. сократилась на 15%, в 2005г. по сравнению с 2004г. увеличилась на 3%.

Отношение доли активной части основных средств в общей их сумме за три рассматриваемых года выросло с 57 до 59%.

Можно также добавить, что ООО «» имеет достаточно новые основные средства, о чем свидетельствует невысокий уровень изношенности данного вида активов (коэффициент изношенности активов составляет в 2005г. - 39%).

Для характеристики использования основных средств ООО «» рассчитаем показатель фондоотдачи и фондовооруженности (см. табл. 1.3.).


Таблица 1.3.

Анализ эффективности использования материально-технической базы ООО «» за 2003-2005гг.

Наименование показателя Формула расчета Величина показателя
2003г 2004г 2005г
1. Валовая прибыль, тыс.руб.        
2 Средняя стоимость основных средств, тыс. руб.        
3 Фондоотдача Валовая прибыль / Средняя стоимость ОС 72,43 75,54 71,57
4.Среднегодовая численность работающих, чел.        
5. Фондовооруженность Средняя стоимость ОС/ Среднегодовая численность   1187,66 1219,4

Как видно из табл. 1.3., в ООО «» за исследуемый период наблюдается увеличение валовой прибыли: в 2004г. по сравнению с 2003г. – на 1279 т.р., в 2005г. по сравнению с 2004г. – на 836 т.р.

Показатель фондоотдачи в течение анализируемого периода изменяется. Так, в 2003г. ООО «» использовало 72,43руб. прибыли на рубль стоимости основных средств, в 2004г. – 75,54руб., в 2005г. – 71,57руб. прибыли.

Оценивая уровень фондовооруженности ООО «», можно отметить, что в течение анализируемого периода данный показатель меняется. Так, в 2004г. по сравнению с 2003г. наблюдается снижение на 72,34, а в 2005г. по сравнению с 2004г. – увеличение на 31,74, что связано с приобретением основных средств и увеличением численности персонала.

Проанализируем использование трудовых ресурсов ООО «».

Полноту использования персонала и выполнение плана по труду любого предприятия, можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работником за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени.

Фонд рабочего времени (ФРВ) зависит от численности работников (ЧР), количества дней, отработанных одним работником в среднем за год (Д) и средней продолжительности рабочего дня (П). Эту зависимость можно представить следующим образом:

Анализ фонда рабочего времени исследуемого предприятия приведем в таблице 1.4.

Таблица 1.4.

Анализ использования трудовых ресурсов ООО «» за 2003-2005гг.

Показатель 2003г 2004 г. 2005г Изменение в 2005г. по сравнению с 2003г.
1.Среднегодовая численность работающих, чел.       +28
2. Отработано дней одним работающим       +5
3. Отработано часов одним работающим   1740,2   -7
4. Средняя продолжительность рабочего дня, час 7,8 7,7 7,6 -0,2
5. Общий фонд рабочего времени, чел-час   193162,2    

Как видно из таблицы 1.4., количество отработанных дней одним работающим в течение анализируемого периода увеличилось на 5 дней, а количество отработанных одним работающим часов снизилось на 7 часов, что связано с сокращением средней продолжительности рабочего дня на 0,2 часа.

Однако, фонд рабочего времени ООО «» за анализируемый период 2003-2005гг. увеличился на 48272 чел-часа или 28%, что произошло за счет увеличения численности работников предприятия.

Результаты выполнения плана по труду ООО «» за последние три года представим в таблице 1.5.

Таблица 1.5.

Анализ выполнения плана по труду ООО «» за 2003-2005гг.

Показатель Значение
2003г 2004г 2005г
план факт план факт план факт
1.Среднегодовая численность работающих, чел.            
2. Отработано дней одним работающим            
3. Отработано часов одним работающим, чел-час.       1740,2    
4.Средняя продолжительность рабочего дня, час   7,8   7,7   7,6

 

Продолжение таблицы 1.5.

Показатель Значение
2003г 2004г 2005г
план факт план факт план факт
5. Общий фонд рабочего времени, чел-час       193162,2    

 

Следует отметить, предприятие использует имеющиеся трудовые ресурсы не достаточно полно, несмотря на превышение количества отработанных дней одним работником, наблюдаются внутрисменные потери рабочего времени за счет недовыполнения бюджета рабочего времени (фактическая средняя продолжительность рабочего дня ниже плановой). Так за один рабочий день внутрисменные потери в 2003 году составили 0,2 часа, а в 2004 году – 0,3 часа, в 2005г.-0,4.

Для оценки уровня интенсивности (эффективности) использования персонала применяется целая система обобщающих, частных и вспомогательных показателей производительности труда.

Производительность труда в широком смысле – это его результативность, которая определяется количеством продукции (материальных благ, услуг), произведенной и реализованной в единицу времени, или же обратной величиной – количеством времени, затрачиваемого на производство и реализацию единицы продукции.

Результаты расчета производительности труда работников ООО «» представим в таблице 1.6.

Характеризуя динамику производительности туда работающих ООО «», следует подчеркнуть: наблюдается увеличение анализируемого показателя за исследуемый период: в 2004 году по сравнению с 2003 годом – на 13,12, в 2005 году по сравнению с 2004 годом – на 1,83.

 


Таблица 1.6.

Анализ производительности труда работников ООО «»

за 2003-2005гг.

Наименование показателя Формула расчета Величина показателя
2003г 2004г 2005г
1. Выручка от реализации, т.р.        
2. Среднесписочная численность, чел.        
3. Производительность труда Выручка от реализации / Среднесписочная численность 144,74 157,86 159,69

Увеличение производительности труда работающих обусловило значительное увеличение объемов реализации продукции ООО «», что благоприятно скажется на результатах деятельности данного предприятия в перспективе.

Рассмотрим анализ затрат ООО «».

Ограниченность к доступу информации о затратах исследуемого предприятия позволяют оценить лишь их долю в общем объеме реализации, результаты этого анализа обобщим в таблице 1.7.

Таблица 1.7.

Анализ динамики затрат, приходящихся на 1 руб. реализации

ООО «» за 2003-2005гг.

Наименование показателя Формула расчета Значение показателя
2003г 2004г 2005г
1. Выручка от реализации, т.р.        
2. Себестоимость реализованной продукции, т.р.        
3. Затраты на 1 руб. реализованной продукции Себестоимость реализ. продукции/Выручка от реализации 0,37 0,43 0,45

Оценивая динамику затрат, приходящихся на 1 руб. реализованной продукции ООО «», можно заметить, что затраты на 1 рубль реализованной продукции увеличиваются в течении анализируемого периода, в 2004г. по сравнению с 2003г.- на 0,06, в 2005г. по сравнению с 2004г. – на 0,02, что связано с увеличением выручки от реализации и следовательно себестоимости реализованной продукции.

Глава 2. Анализ основных финансовых показателей ООО «»


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.009 сек.)