Дослідження стану пристроїв ПОНАБ, ДИСК

“____” ____________ 200 __ р. №_______

Робоча комісія, призначена наказом _____________________
_______________________________ від _____________ № ______
провела дослідження ______________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________
________________________________________________________

^{(найменування пристрою ПОНАБ, ДИСК)}

на ______________________________________________________

^{(найменування станції, напрямок руху)}

Дослідження проведено згідно з Методикою визначення
терміну служби та проведення випробувань діючих пристроїв ПОНАБ, ДИСК в період

з “____” ____________ 200__ р. по “____” ____________ 200__ р

В результаті дослідження проведено визначення ступеню фізичного зносу і морального старіння пристроїв, їх елементів та складових частин.

Встановлено наступне:

1. Вказуються терміни виконання попередніх досліджень (ремонтів) елементів, складових частин та блоків пристроїв ПОНАБ, ДИСК.

2. Вказуються результати перевірки термінів експлуатації пристроїв, їх елементів та складових частин у порівнянні з терміном служби, встановленим нормативними документами.

3. Вказуються результати оцінки забезпечення ЗІП та його стану, визначення наявності нормативного аварійно-відбудовного запасу елементів, знятих з виробництва, наявності їх сучасних аналогів і можливостей поповнення запасів.

4. Вказуються результати встановленої динаміки відмов пристроїв, їх складових частин і елементів, статистика вимикання пристроїв внаслідок фізичного зносу за 3 роки, що передують дослідженню.

5. Вказуються результати перевірки стану кабелів і проводів, які входять до складу пристроїв. Оцінюються обсяги необхідних робіт з перемонтажу польового та внутрішньопостового обладнання.

6. Вказуються результати перевірки стану камер польових.

7. Вказуються результати перевірки стану датчиків проходу коліс, електронної педалі, кабельних муфт, огороджень.

8. Вказуються результати перевірки стану силових щитів, пристроїв електроживлення.

9. Вказуються результати перевірки стану внутрішньопостової перегінної стійки.

10. Вказуються результати перевірки стану ввідно-ізолюючих щитків типу ШВИ-66Э.

11. Вказуються результати перевірки стану внутрішньопостової стійки передаючої апаратури, стійки приймальної апаратури, блок-підставки, пульта оператора.

12. Вказуються результати перевірки стану електрокерованої друкувальної машинки.

13. Вказуються результати перевірки стану постового приміщення, обігрівачів.

14. Вказуються результати перевірки залежностей і відповідності монтажу відкоригованим електричним схемам. При цьому додаються узгоджені членами комісії акти про зміни, внесені в електричні схеми, або про заміну складових частин (датчиків проходу коліс, друкувальних машинок тощо).

15. Вказуються результати перевірки змін, внесених в технологію обслуговування пристроїв ПОНАБ, ДИСК (при необхідності). При цьому додаються узгоджені членами комісії акти про зміни обсягів і термінів обслуговування пристроїв.

16. Приводяться висновки і пропозиції щодо:

– можливості подальшої експлуатації даних пристроїв ПОНАБ, ДИСК (з проектом рішення щодо продовження терміну служби);

– необхідності ремонту, модернізації чи заміни пристроїв;

– заміни окремих елементів і вузлів.

– скорочення періодичності обслуговування.

Голова робочої комісії ________________________________________________________

^{(посада, прізвище, ініціали, особистий підпис)}

Члени робочої комісії ________________________________________________________

________________________________________________________

^{(посади, прізвища, ініціали, особисті підписи)}

Примітка. Робоча комісія в залежності від конкретних пристроїв і умов експлуатації може поєднувати чи виключати, а також вводити нові розділи протоколу та змінювати перелік додатків до нього.

Додаток П

(обов’язковий)

Поиск по сайту: