Тема 8. Судопроизводство в Конституционном Суде РФ (4 часа)

Перечень вопросов, выносимых на семинарское занятие:

1. Понятие и принципы конституционного судопроизводства.

2. Понятие и виды стадий конституционного судопроизводства.

3. Обращение в Конституционный Суд Российской Федерации. Основания к отказу в принятии обращения.

4. Процедура рассмотрения обращений в Конституционном Суде.

5. Понятие, виды решений Конституционного Суда Российской Федерации.

6. Реализация решений Конституционного Суда.

Второе занятие семинарского занятия проводится в форме групповой дискуссии (несколько групп обосновывают свои варианты ответов):

Задание для групповой дискуссии. « Пусть погибнет мир, но торжествует юстиция». Эта латинская формулировка может иметь различные трактовки:

- нормы закона в любом случае должны применяться на практике, независимо от целесообразности такого применения и возможного ущерба от него;

- требование к органам правосудия руководствоваться в своих решениях исключительно нормами права, в том числе в случае негативных последствий от реализации такого решения, непопулярности его в обществе, сложности (невозможности) реализации его на практике и т. д.

В связи с тем, что реалии российской действительности зачастую явно противоречат нормам Конституции РФ (а в субъектах Федерации – конституциям (уставам) этих территорий), конституционным (уставным) судам очень часто приходится решать непростые дилеммы между законностью и целесообразностью. Ведь решение конституционного суда может повлечь большие затраты бюджетных средств или далеко идущие, а возможно и непредсказуемые политические последствия. Как при этом должны поступать судьи? Например, Председатель Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькин считает, что «…судья должен решать, руководствуясь не целесообразностью, а правовым долгом. Это очень сложная операционная задача, потому что он должен учесть букву закона, его системную связь с другими нормами права и место в системе норм. Последнее означает соотношение с общечеловеческими принципами – такими как «не убий», «не укради» и т.д. (это ведь и принципы права). Он должен понять, укладывается ли этот закон в принципы, заложенные в Конституцию» (Зорькин В.Д. Судить по Конституции и совести // Журнал российского права. 2003. №9. С.13.)

Как Вы считаете, должен орган конституционного (уставного) правосудия следовать девизу «Пусть погибнет мир, но торжествует юстиция» или его решения могут определяться целесообразностью и жизненными реалиями? Свою точку зрения сопроводите аргументами, в том числе юридическими. Что ещё, по мнению В.Д.Зорькина, помимо норм Конституции, должны учитывать конституционные судьи, принимая решение и насколько эти критерии совпадают с приведённым латинским изречением?

Список рекомендуемой литературы:

1. Витушкин, В. А. Определения Конституционного Суда Российской Федерации: особенности юридической природы / В. А. Витушкин. – М.: НОРМА, 2005.

2. Гравина, А. А. Акты Конституционного Суда РФ и законодательство о судебной власти / А. А. Гравина // Журнал российского права. – 2011. – № 10.

3. Князев, С. Д. Конституционная жалоба в Российской Федерации: законодательная модель и судебная интерпретация / С. Д. Князев // Журнал конституционного правосудия. – 2011. – № 1.

4. Кряжкова, О. Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: теоретические основы и практика реализации судами России / О. Н. Кряжкова. – М.: Формула права, 2006.

5. Курова, Н. Н. Постановления Конституционного Суда РФ в системе источников права / Н. Н. Курова // Адвокат. – 2009. – № 9.

6. Курохтин, Ю. А. Проблемы реализации принципа состязательности / Ю. А. Курохтин //Российская юстиция. – 2007. – № 2.

7. Маврин, С. П. Некоторые соображения о понятии правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации / С. П. Маврин // Журнал конституционного правосудия. – 2010. – № 4.

8. Переплеснина, Е. М. Право на обращение с индивидуальной конституционной жалобой как гарантия реализации правового статуса личности / Е. М. Переплеснина // Журнал конституционного правосудия. – 2008. – № 4.

9. Петров, А. А. Правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации как предмет законодательной регламентации / А. А. Петров // Конституционное и муниципальное право. – 2008. –№ 21.

10. Райкова, Н. С. Сущность конституционного судопроизводства / Н. С. Райкова // Журнал конституционного правосудия. – 2008. – № 5.

11. Райкова, Н. С. Принцип состязательности и равноправия сторон в конституционном судопроизводстве / Н. С. Райкова // Государственная власть и местное самоуправление. – 2006. – № 2. – С. 16-21.

12. Чаптыков, А. В. Понятие и классификация субъектов права на обращение в органы конституционной юстиции / А. В. Чаптыков // Государственная власть и местное самоуправление. – 2007. – № 10. – С. 21-24.

Поиск по сайту: