Попытки ревизии петровских реформ при его приемниках

Особенностью преобразований второй четверти XVIII в. являлось то, что их содержание было связано прежде всего с приостановлением петровского курса на радикальные реформы, корректировкой тех петровских реформ, которые не выдержали испытаний реальной жизнью (Е.В. Алексеева характеризует политику преемников Петра I как контрреформы, “традиционалистическую реакцию”. (См.: Алексеева Е.В. Диффузия европейских инноваций в России (XVIII – начало XX вв.). М., 2007. С. 133, 136).).

Результаты правления Петра, как и все исторические явления, проти­воречивы. С одной стороны, ряд положительных итогов: решена глав­ная внешнеполитическая задача (получен выход в Балтийское море, Россия становится влиятельной европейской державой), масштабные внутриполитические реформы стали огромным шагом к ликвидации отсталости России от Европы. С другой стороны, результатами правле­ния Петра стали окончательное оформление абсолютной монархии и создание громоздкой государственной системы, усиление крепостни­чества и «закрепощение» дворянства, тотальная регламентация жизни и полицейский надзор за подданными, насильственные методы реали­зации реформ. По выражению А. С. Пушкина, Петр «Россию поднял на дыбы». По оценкам историков, около 1/3 населения страны погибло на петровских войнах и стройках. Наконец, петровское правление вызва­ло мощный шок у населения страны (ломка вековых традиций, время страха и огромных лишений). Среди историков нет единства еще по нескольким вопросам, связанным с петровскими реформами. Во-первых, вопрос о преемственности ре­форм: часть историков видят в петровских реформах революцию сверху (М. Н. Покровский), а часть — эволюцию, рывок вперед, но при сохра­нении основ прежней системы (поздний С. М. Соловьев, В. О. Ключев­ский, С. Ф. Платонов). Во-вторых, вопрос о цельности и планомерности реформ: были петровские реформы спланированы заранее или они были спонтанными и стихийными, диктовались сиюминутными требования­ми и поэтому нередко противоречили одна другой. Здесь искали:

Еще больше сочинений на сайте http://sochineniye.ru/itogi-i-otsenka-tsarstvovaniya-petra-i/

В первые пять лет после смерти Петра I, в период правления его вдовы Екатерины I (1725-1727) и его внука Петра II (1727-1730), процесс преобразований в стране не остановился, хотя темпы его резко замедлились. После смерти Петра I правительство непосредственно столкнулось с проявлениями серьезного кризиса народного хозяйства, вызванного разорительной Северной войной. Это сказалось в росте огромных недоимок, а также в массовом бегстве налогоплательщиков. Поэтому параллельно с работой по реорганизации налогового обложения государство уделяло значительное внимание вопросам развития торговли и промышленности. Власти обоснованно полагали, что их активизация может быстро принести государству доход. Поиск денежных средств для поддержания жизнеспособности государства был главной целью в деятельности правительств Екатерины I и Петра II.

Государство, как и в предыдущие времена, продолжало уделять значительное внимание вопросам политического и экономического развития страны. В сфере хозяйства и торговли продолжалась политика меркантилизма, правда с ослаблением протекционистских мер, особенно в период правления Анны Иоанновны. В области промышленного развития правительство следовало петровским курсом на приватизацию казенных металлургических предприятий; сокращалось участие государства в производстве товаров; расширялось применение крепостного труда на мануфактуpax. Наблюдался сдвиг в сторону развития купеческого и дворянского предпринимательства: купцам и дворянам предоставлялись казенные ссуды, их освобождали от служебных повинностей. Правительство продолжило курс на закабаление крепостных крестьян; дворяне же получили от государства такие права и привилегии, что к середине XVIII в. власть прочно перешла в их руки.

Поиск по сайту: