 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
Форма титульного листа доклада
МИНОБРНАУКИ РФ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Гуманитарный факультет
Кафедра медиаиндустрии
Доклад
к выпускной квалификационной работе
на тему:
«________________________________________»
Студент: ______________________________________________
(Ф.И.О, форма обучения, срок обучения)
Руководитель: ________________________________
(Ф.И.О., ученая степень, ученое звание)
Санкт-Петербург
200_
Приложение 15
Рекомендуемые критерии выставления оценки за ВКР членами ГАК
| Критерии качества | Оценка |
| 1 Качество выступления студента на защите ВКР по форме | |
| 1.1 Самостоятельный устный доклад без чтения текста; | |
| 1.2 Доклад с частичным зачитыванием текста; | |
| 1.3 Доклад в форме безотрывного чтения; | |
| 1.4 Доклад в форме безотрывного невыразительного чтения | |
| 2 Соответствие иллюстративного материала содержанию доклада | 2-5 |
| 3 Качество выступления студента на защите ВКР по содержанию | |
| 3.1 Полно и ясно изложена сущность работы, показан реальный вклад автора | |
| 3.2 Изложена сущность работы, вклад автора недостаточно ясен | |
| 3.3 Сущность работы изложена не четко, вклад автора недостаточно ясен | |
| 3.4 Сущность работы изложена не четко, вклад автора не представлен | |
| 4 Качество ответов на вопросы | |
| 4.1 Даны полные и аргументированные ответы на все вопросы | |
| 4.2 Отдельные вопросы вызвали затруднения с ответом или были недостаточно аргументированы | |
| 4.3 Большинство ответов на вопросы были не по существу | |
| 4.4 Неточные ответы на все вопросы или полное отсутствие ответов | |
| 5 Качество содержания ВКР | |
| 5.1 Содержание полностью раскрывает сформулированные цели и задачи ВКР | |
| 5.2 Содержание раскрывает цели и задачи ВКР с небольшими отклонениями | |
| 5.3 Содержание работы имеет существенные отклонения от цели и задач ВКР | |
| 5.4 Содержание работы не соответствует цели и задачам ВКР | |
| 6 Качество оформления ВКР | |
| 6.1 Полностью соответствует установленным требованиям | |
| 6.2 Незначительное отклонение от установленных требований | |
| 6.3 Существенные нарушения установленных требований | |
| 7 Отзыв руководителя | 3-5 |
| 8 Оценка рецензента | 3-5 |
| 9 Дополнительные материалы (документы) представленные студентом, характеризующие научную и практическую ценность ВКР (дополнительный критерий) | 3-5 |
Примечание: Весовые значения по каждому критерию устанавливаются кафедрой самостоятельно до начала процедуры защиты ВКР.
Приложение 16
Поиск по сайту: