|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Курсовая работа оценивается по четырехбальной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»Работа оценивается на «отлично», если: • мысли автора изложены логично, последовательно, на основе глубокого знания педагогической и методической литературы по теме, дан глубокий самостоятельный анализ материала; • в работе выделена центральная идея темы, дано сравнение различных источников, сформулированы взгляды отечественных и зарубежных педагогов по проблеме, высказана собственная позиция автора работы; • сформулированы основные выводы и предложения по изученной проблеме или теме, при выступлении на защите использованы результаты исследования, представленные в виде таблиц, диаграмм, графиков. • если отдельные вопросы темы изложены поверхностно, без достаточного теоретического обоснования; • при раскрытии вопросов допущены теоретически неправильные определения и неточности; • отсутствует необходимый фактический материал. Если в курсовой работе содержаться грубые теоретические ошибки, механическое изложение цитат, отсутствует фактический материал, недостаточно использованы литературные источники, то она получает оценку «неудовлетворительно». Курсовая работа с оценкой «неудовлетворительно» переделывается студентом в срок, установленный кафедрой по согласованию с деканатом. Студент, получивший за работу оценку «неудовлетворительно», к экзаменам не допускается. Лучшие работы кафедра рекомендует для опубликования в печати, на научные конференции по линии НИРС, а также для выступлений в качествелекций, бесед в студенческой и других аудиториях.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ В заключении перечислим типичные ошибки, которые делают студенты при написании курсовой работы: 1. Отсутствие плана курсовой работы. 2. Отсутствие «Введения» и «Заключения». 3. Компилятивный характер работы — составление курсовой работы на основе чужих исследований или чужих произведений без самостоятельной обработки источников и без ссылок на авторов. 4. Описательный характер работы без критического анализа существующих точек зрения на проблему. 5. Отсутствие собственной аргументированной позиции по данной проблеме. 6. Отсутствие комплексного фактического материала, представленного в таблицах, диаграммах, схемах и графиках. 7. Неправильное оформление научного аппарата работы: отсутствие ссылок на литературные источники или их неправильное оформление; отсутствие названия таблиц, графиков, рисунков и схем; неправильное оформление списка используемой литературы; недопустимые сокращения в тексте работы. 8. Небрежное оформление курсовой работы: отсутствие титульного листа, ошибки в тексте работы, необоснованное использование иностранной терминологии. 9. Ненаучный (газетно-публицистический) или «наукообразный» язык и стиль изложения; случайная (непродуманная) логическая и теоретическая разбивка текста на параграфы, абзацы; часто встречающиеся повторы. Методическое пособие для студентов технологического факультета по выполнению курсовой работы по “Методике преподавания технологии и предпринимательства” Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |