|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Сравнительный подход к оценке бизнесаОсновным преимуществом сравнительного подхода является то, что оценщик ориентируется на фактические цены купли-продажи аналогичных предприятий. В данном случае цена определяется рынком, так как оценщик ограничивается только корректировками, обеспечивающими сопоставимость аналога с оцениваемым объектом. Другим достоинством сравнительного подхода является реальное отражение спроса и предложения на данный объект инвестирования, поскольку цена фактически совершенной сделки максимально учитывает ситуацию на рынке. В зависимости от целей, объекта и конкретных условий оценки сравнительный подход предполагает использование трех основных методов: · Метод компании – аналога. · Метод сделок. · Метод отраслевых коэффициентов. Метод компании-аналога, или метод рынка капитала, основан на использовании цен, сформулированных открытым фондовым рынком. Таким образом, базой для сравнения служит цена на единичную акцию акционерных обществ открытого типа. Следовательно, в чистом виде данный метод используется для оценки миноритарного пакета акций. Метод сделок, или метод продаж, ориентирован на цены приобретения предприятия в целом либо контрольного пакета акций. Метод отраслевых коэффициентов, или метод отраслевых соотношений, основан на использовании рекомендуемых соотношений между ценой и определенными финансовыми параметрами. Процесс оценки предприятия методами компании-аналога и сделок включает следующие основные этапы: 1 этап. Сбор необходимой информации. 2 этап. Сопоставление списка аналогичных предприятий. 3 этап. Финансовый анализ. 4 этап. Расчет оценочных мультипликаторов. 5 этап. Выбор величины мультипликатора. 6 этап Определение итоговой величины стоимости. 7 этап. Внесение итоговых корректировок. Основные принципы отбора предприятий-аналогов. Сравнительный подход к оценке бизнеса основан на использовании двух типов информации: · Рыночная (ценовая) информация. · Финансовая информация. Рыночная информация представляет собой данные о фактических ценах купли-продажи акций, аналогичных с акциями оцениваемой компании. Финансовая информация обычно представлена бухгалтерской и финансовой отчетностью, а также дополнительными сведениями, позволяющими определить сходство компаний и провести необходимые корректировки, обеспечивающие необходимую сопоставимость. Процесс отбора сопоставимых компаний осуществляется в 3 этапа: На первом этапе определяется круг «подозреваемых». В него входит максимально возможное число предприятий, сходных с оцениваемым. На втором этапе составляется список «кандидатов». На третьем этапе составляется окончательный список аналогов, позволяющий аналитику определить стоимость оцениваемой фирмы. Состав критериев сопоставимости определяется условиями оценки, наличием необходимой информации, приемами и методами, наработанными оценщиком. Основные критерии отбора. Отраслевое сходство – список потенциально сопоставимых компаний всегда принадлежит одной отрасли. Необходимо учитывать следующие дополнительные факторы: · уровень диверсификации производства. · характер взаимозаменяемости производимых продуктов. · зависимость от одних и тех же экономических факторов. · стадия экономического развития оцениваемой компании и аналогов. Размер – является важнейшим критерием, оцениваемым аналитиком при составлении окончательного списка аналогов. Сравнительные оценки размера компании включают такие параметры, как объем реализованной продукции и услуг, объем прибыли, число филиалов и т.д. Перспективы роста – оценщик должен определить фазу экономического развития предприятия, поскольку она определяет распределение чистой прибыли на дивидендные выплаты и затраты, связанные с развитием предприятия. Финансовый риск. Он связан со следующими факторами: · структура капитала или соотношение собственных и заемных средств; · ликвидность или возможность оплачивать текущие обязательства текущими активами; · кредитоспособность фирмы. Качество менеджемента – оценка этого фактора наиболее сложна, так как анализ проводится на основе косвенных данных, таких, как качество отчетной документации, возрастной состав, уровень образования, опыт, зарплата управленческого персонала, а также место компании на рынке. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.) |