Комбінований метод (змішані платежі)

При визначенні ціни ліцензії комбінованим методом (змішані платежі) необхідно врахувати, що відповідно до практики міжнародних розрахунків, у цьому випадку паушальний платіж складає 10-20% вартості ліцензії (з обліком дисконтної ставка), а інше – щорічні платежі з відповідним зменшенням роялті і без обліку банківського кредиту.

а) Нижчий рівень платежу (ССм1):

- паушальний платіж = 672133,6 * 0,1 = 67213,4 тис. грн.

- платежі по роялті:

2009 – 70*20970,77 * 0,9 * 0,04 = 52846,34 грн

2010 – 160*21210,8 * 0,9 *0,04 * 1,07 = 130726,4 грн

2011 – 220*21210,8 * 0,9 * 0,04 * 1,145 = 192348,02 грн.

2012 – 170*21210,8 * 0,9 * 0,04 * 1,225 = 159017,37 грн.

2013 – 120 * 21210,8 * 0,9 * 0,04 *1,311 = 120036,16 грн.

ССм1 = 722187,69 тис. грн.

б) Верхній рівень платежу (ССм2):

- паушальний платіж = 1259670 * 0,1 = 125967 тис. грн.

- платежі по роялті:

2009 – 70*20970,77 * 0,9 * 0,06 = 79269,511 грн

2010 – 180*21150 * 0,9 *0,06 * 1,07 = 219968,5 грн

2011 – 260*21250 * 0,9 * 0,06 * 1,145 = 341610,75 грн.

2012 – 200*21300 * 0,9 * 0,06 * 1,225 = 281799 грн.

2013 – 140*21300 * 0,9 * 0,06 *1,311 = 211107,71 грн.

ССм2 = 1259722,47 тис. грн.

ВИСНОВКИ

Теоретичне питання « Досвід державного управління інноваціями у зарубіжних країнах», розглянуте в даній роботі, дозволяє зробити наступні висновки:

1) одним з головних показників рівня розвитку економічної системи у наш час є рівень «постіндустріальності», тобто розвиток виключно інтелектуального виробництва — НДДКР (науково-дослідних і дослідно-конструкторських розробок), удосконалення сфери різноманітних послуг, управління фінансовими ринками, неперервна оптимізація системи освіти, охорони здоров’я, акцент на дослідженні навколишнього середовища, у тому числі в неземних умовах;

2) у світовій практиці переглядаються критерії оцінки традиційних та високотехнологічних галузей;

3) українська модель інноваційно-інвестиційного розвитку має базуватися на вивченні позитивного та негативного досвіду зарубіжних країн. Одним з важливих, на мій погляд, напрямом формування ефективної моделі інноваційно-інвестиційного розвитку в Україні є вдосконалення механізму управління даної сфери, що у свою чергу вимагає підготовки висококваліфікованих управлінських кадрів. Як показує досвід зарубіжних країн, одним з інструментів широко використовуваних в системі державного управління є розробка та реалізація цільових програм.

В процесі виконання розрахункової частини даної курсової роботи я отримала нові важливі знання щодо розробки інноваційної політики підприємства, методів аналізу та планування створення і впровадження інновацій, економічного обґрунтування доцільності впровадження інноваційного проекту.

Розглядалось створення й впровадження в виробництво приладів і пристроїв точної механіки.

Загальна трудомісткість розробки пакету конструкторської документації складає 1880,21 н-год. Витрати на конструкторсько-технологічну підготовку виробництва – 474248,78 грн., в тому числі:

§ витрати на КПВ - 175647,71 грн (37%);

§ витрати на ТПВ – 140518,17 грн. (29,6%);

§ витрати на ОПВ – 158082,9 грн. (33,4%).

Собівартость одиниці приладу була розрахована за допомогою калькуляційного методу. Так, собівартість проектованого виробу на першому році випуску складає 13980,51 грн, а ціна – 20970,77 грн.

Тривалість розрахункового періоду – 0,6048 року. Це означає, що вже в 2009 році почнеться виробництво розроблених пріладів (об'єм продажів планується 70 виробів). Весь проект розрахований на 5 років (2009 - 2013). Максимальний обсяг виробництва очікується в 2011 році - 220 виробів (собівартість - 10743,3 грн.) за ціною реалізації 21210,8 грн. На останньому 2013 року життя проекту заплановано продати 120 штук виробів. Дисконтована вартісна оцінка результату виробництва за 5 років складає 12 397 327,66 грн., прибуток за 5 років – 4 454 250,9 грн.

Загальна сума капіталовкладень - 4 116 309,69 грн.

Чиста приведена вартість проекту (NPV) складає 1 930 485,8 грн, дисконтований термін окупності проекту (DPP)= 4,038 роки (грошовий потік на третьому році впровадження проекту став позитивним). Отже, інноваційний проект є вигідним, економічно ефективним, оскільки NPV більше 0, а DPP менший за період випуску продукції (5 років).

При реалізації даного проекту відрахування у бюджет будут дорівнювати 1 561 966,15 грн., що є суттєвим державним прибутком.

Що до вибору методу визначення вартості ліцензії, то я вважаю, що найкращім є варіант змішаних платежів. При цьому варіанті виграють як виконавець (отримуючи певну суму, 10% вартості ліцензіі, обов´язково і періодичні платежі роялті у разі успіху проекту), так і покупець (не переплачуючи велику суму в разі невдачі).

Додаток

14. Склад конструкторскої документації, що полягає розробці

Ставка дисконту = 14%

ЛИТЕРАТУРА:

1. http://kno.rada.gov.ua/komosviti/control/uk/index

Інформаційно-аналітичні матеріали, підготовлені Комітетом Верховної Ради

України з питань науки і освіти та Міністерством закордонних справ

України;

2. Краснокутська Н.В. Інноваційний менеджмент: Навчальний посібник. – К.:

КНЕУ, 2003;

3. Стадник В.В., Йохна М.А. Інноваційний менеджмент: Навч. посібник. – К.:

Академвідав, 2006;

4. Наука та інноваційна діяльність в Україні: Стат. зб. – К.: Держкомстат

України, 2006.

5. Закон України «Про інноваційну діяльність»// Відомості ВРУ – 2002р. – №36

6. Методичні вказівки по виконанню курсової робота з дисципліни „Економіка й

організація інноваційної діяльності”.

Поиск по сайту: