АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Комбінований метод (змішані платежі)

Читайте также:
  1. A) Зам.директора по УР, методист, тренера по вилам спорта
  2. A) Метод опроса
  3. A) Устойчивая система средств, методов и приемов общения тренера с спортсменами
  4. B) подготовка, системно построенная с помощью методов-упражнений, представляющая по сути педагогический организованный процесс управления развитием спортсмена
  5. I. Карта методической обеспеченности учебной дисциплины
  6. I. Метод стандартизации
  7. I. Методы выбора инновационной политики
  8. I. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ
  9. I. Основные характеристики и проблемы философской методологии.
  10. I. ПРОБЛЕМА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
  11. I.1.3. Организационно-методический раздел
  12. I.ЗАГАЛЬНІ МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ

При визначенні ціни ліцензії комбінованим методом (змішані платежі) необхідно врахувати, що відповідно до практики міжнародних розрахунків, у цьому випадку паушальний платіж складає 10-20% вартості ліцензії (з обліком дисконтної ставка), а інше – щорічні платежі з відповідним зменшенням роялті і без обліку банківського кредиту.

 

а) Нижчий рівень платежу (ССм1):

- паушальний платіж = 672133,6 * 0,1 = 67213,4 тис. грн.

- платежі по роялті:

2009 – 70*20970,77 * 0,9 * 0,04 = 52846,34 грн

2010 – 160*21210,8 * 0,9 *0,04 * 1,07 = 130726,4 грн

2011 – 220*21210,8 * 0,9 * 0,04 * 1,145 = 192348,02 грн.

2012 – 170*21210,8 * 0,9 * 0,04 * 1,225 = 159017,37 грн.

2013 – 120 * 21210,8 * 0,9 * 0,04 *1,311 = 120036,16 грн.

ССм1 = 722187,69 тис. грн.

 

б) Верхній рівень платежу (ССм2):

- паушальний платіж = 1259670 * 0,1 = 125967 тис. грн.

- платежі по роялті:

2009 – 70*20970,77 * 0,9 * 0,06 = 79269,511 грн

2010 – 180*21150 * 0,9 *0,06 * 1,07 = 219968,5 грн

2011 – 260*21250 * 0,9 * 0,06 * 1,145 = 341610,75 грн.

2012 – 200*21300 * 0,9 * 0,06 * 1,225 = 281799 грн.

2013 – 140*21300 * 0,9 * 0,06 *1,311 = 211107,71 грн.

ССм2 = 1259722,47 тис. грн.


ВИСНОВКИ

Теоретичне питання « Досвід державного управління інноваціями у зарубіжних країнах», розглянуте в даній роботі, дозволяє зробити наступні висновки:

1) одним з головних показників рівня розвитку економічної системи у наш час є рівень «постіндустріальності», тобто розвиток виключно інтелектуального виробництва — НДДКР (науково-дослідних і дослідно-конструкторських розробок), удосконалення сфери різноманітних послуг, управління фінансовими ринками, неперервна оптимізація системи освіти, охорони здоров’я, акцент на дослідженні навколишнього середовища, у тому числі в неземних умовах;

2) у світовій практиці переглядаються критерії оцінки традиційних та високотехнологічних галузей;

3) українська модель інноваційно-інвестиційного розвитку має базуватися на вивченні позитивного та негативного досвіду зарубіжних країн. Одним з важливих, на мій погляд, напрямом формування ефективної моделі інноваційно-інвестиційного розвитку в Україні є вдосконалення механізму управління даної сфери, що у свою чергу вимагає підготовки висококваліфікованих управлінських кадрів. Як показує досвід зарубіжних країн, одним з інструментів широко використовуваних в системі державного управління є розробка та реалізація цільових програм.

В процесі виконання розрахункової частини даної курсової роботи я отримала нові важливі знання щодо розробки інноваційної політики підприємства, методів аналізу та планування створення і впровадження інновацій, економічного обґрунтування доцільності впровадження інноваційного проекту.

Розглядалось створення й впровадження в виробництво приладів і пристроїв точної механіки.

Загальна трудомісткість розробки пакету конструкторської документації складає 1880,21 н-год. Витрати на конструкторсько-технологічну підготовку виробництва – 474248,78 грн., в тому числі:

§ витрати на КПВ - 175647,71 грн (37%);

§ витрати на ТПВ – 140518,17 грн. (29,6%);

§ витрати на ОПВ – 158082,9 грн. (33,4%).

Собівартость одиниці приладу була розрахована за допомогою калькуляційного методу. Так, собівартість проектованого виробу на першому році випуску складає 13980,51 грн, а ціна – 20970,77 грн.

Тривалість розрахункового періоду – 0,6048 року. Це означає, що вже в 2009 році почнеться виробництво розроблених пріладів (об'єм продажів планується 70 виробів). Весь проект розрахований на 5 років (2009 - 2013). Максимальний обсяг виробництва очікується в 2011 році - 220 виробів (собівартість - 10743,3 грн.) за ціною реалізації 21210,8 грн. На останньому 2013 року життя проекту заплановано продати 120 штук виробів. Дисконтована вартісна оцінка результату виробництва за 5 років складає 12 397 327,66 грн., прибуток за 5 років – 4 454 250,9 грн.

Загальна сума капіталовкладень - 4 116 309,69 грн.

Чиста приведена вартість проекту (NPV) складає 1 930 485,8 грн, дисконтований термін окупності проекту (DPP)= 4,038 роки (грошовий потік на третьому році впровадження проекту став позитивним). Отже, інноваційний проект є вигідним, економічно ефективним, оскільки NPV більше 0, а DPP менший за період випуску продукції (5 років).

При реалізації даного проекту відрахування у бюджет будут дорівнювати 1 561 966,15 грн., що є суттєвим державним прибутком.

Що до вибору методу визначення вартості ліцензії, то я вважаю, що найкращім є варіант змішаних платежів. При цьому варіанті виграють як виконавець (отримуючи певну суму, 10% вартості ліцензіі, обов´язково і періодичні платежі роялті у разі успіху проекту), так і покупець (не переплачуючи велику суму в разі невдачі).


Додаток

14. Склад конструкторскої документації, що полягає розробці

Найменування Обсяг Масштаб
Формат Кількість
1. Схема структурна 2А1   1:1
2.Схема функціональна А2    
3.Схема принципова (кількість елементів схеми) А4    
4.Схема з*еднання А3    
5.Схема підключення А1    
6.Креслення загального віду (кількість розмірів) 3А2    
7.Складальне креслення виробу (кількість деталей) 2А1    
8.Складальне креслення друкованої плати 2А4    
9.Монтажне креслення (кількість розмірів) А4    
10.Креслення деталі (кількість розмірів) 2А4    
11.Специфікація А4    
12.Техничне завдання А4    
13.Пояснювальна записка технічного проекту А4    
14.Карта технічного рівня якості А4    
15.Програма і методіка іспиту дослідного зразка А4    
16.Технічна умова А4    
17.Паспорт і технічний опіс А4    
18.Інструкція з експлуатаціі А4    
19.Розрахунки: компоновочні,теплові,надійності А4    
20.Таблиці техніко-економічних показників А4    
21.Тип виробництва Серійний
22.Кількість показників технічного рівня  
23.Наявність аналога Є
24.Відсоток рівнобіжного виконання робіт  
25.Рівень автоматизаціі проектування 56/3

Ставка дисконту = 14%


ЛИТЕРАТУРА:

 

1. http://kno.rada.gov.ua/komosviti/control/uk/index

Інформаційно-аналітичні матеріали, підготовлені Комітетом Верховної Ради

України з питань науки і освіти та Міністерством закордонних справ

України;

2. Краснокутська Н.В. Інноваційний менеджмент: Навчальний посібник. – К.:

КНЕУ, 2003;

3. Стадник В.В., Йохна М.А. Інноваційний менеджмент: Навч. посібник. – К.:

Академвідав, 2006;

4. Наука та інноваційна діяльність в Україні: Стат. зб. – К.: Держкомстат

України, 2006.

5. Закон України «Про інноваційну діяльність»// Відомості ВРУ – 2002р. – №36

6. Методичні вказівки по виконанню курсової робота з дисципліни „Економіка й

організація інноваційної діяльності”.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.005 сек.)