НОВАТОРСТВО І ТРАДИЦІЇ СУЧАСНОЇ ПОЕЗІЇ

ПЛАН

1. Олександр Ірванець. Поетична збірка «Любіть!»:

особливості компонування збірки «Любіть!». Ранні вірші про девальвацію мрій («Пейзаж з вікна казарми», «О-ля-ля!» – сказав Рембо...»);

політична іронія Олександра Ірванця. Вірш «Любіть!» і поезія В.Сосюри «Любіть Україну», «Інфінітив», «Вірш до рідної мови».

2. Віктор Неборак. Збірки поезій «Бурштиновий час», «Літаюча голова», «Аlter Ego»:

творче кредо письменника. Два есеї. «Мова і поетичне покоління (міркування дилетанта)»;

феномен нового героя-маски в тексті «Лист». Позиція очікування у вірші «Листи, знайдені у пляшці з-під львівського пива», екзистенціалізм творчості Віктора Неборака.

3.Василь Герасим’юк. Міфотворча основа поетичної збірки «Смереки».

4.Збірка «Поет у повітрі»:

особливості концепту «поет у повітрі»;

роль міфопоетики у збірці.

ЛІТЕРАТУРА

1. Болотенко Ю., Трач І. Сучасна українська поезія // Слово і час. – 1997. – № 10.

2.Деревій О. Аристократ української поезії // Кур’єр Кривбасу. 2005, № 7.

3.Ковалів Ю. Поетичний космос Василя Герасим’юка // Літературна Україна. 2003, 6 лютого.

3.Слово. Знак. Дискурс. Антологія світової літературно-критичної думки ХХ ед. / За ед... Марії Зубрицької. – Львів: Літопис, 2001.

ЗАВДАННЯ

1.Проаналізувати (письмово) концепт «природа» у збірці Василя Герасим’юка «Поет у повітрі».

ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ № 3

Особливості пізнього періоду творчості П.Загребельного

ПЛАН

1. Парадоксальність як спосіб розкриття істинної сутності деформації суспільства кінця ХХ – початку ХХІ століття.

2. Модернізований стиль прозописьма П.Загребельного пізнього періоду творчості.

3. Полемічність роману «Брухт»:

«радянські часи» – «незалежне сьогодення».

4. Публіцистичність творів.

5. Роль історичного паралелізму в романі «Брухт»:

давній Рим – радянські часи.

6. Образна система роману (психологія, морально-духовні цінності):

«колега Ледва», Ярема Совинський.

7. Текстова специфіка монороману «Гола душа»:

саркастичність, карикатурність, памфлетність; роль монологу-одкровення Клеопатри Січкар,символічність назви твору.

8. Соціопсихологічні та соціоментальні деталі, алюзії твору «Гола душа».

9. Опозиція жіночі – чоловічі образи.

10. Роль сексу у художніх колізіях творів «Брухт» та «Гола душа». Пафосність сексу.

11. Роль гротеску та сатири в творах, багатофункціональність лексики.

ЛІТЕРАТУРА

1.Голобородько Я. Елізіум. Інкорпорація стратогем. – Харків: Фоліо, 2009. – 187 с.

2.Дімаров А. І нічого крім правди / Київ. – 2004. – № 7 – 8. – С. 143 – 145.

3.Жулинський М. На шляху в європейський простір // Слово і час. – 2001. – № 1. – С. 4 – 6.

4.Загребельний П.А. Брухт: Роман. Гола душа: Повість. – Харків: Фоліо, 2003. – 399 с.

5.Загребельний П. Український шлях // Українська культура. – 2004. – № 1. – С. 8 – 11.

6.Зборовська Н. Код української літератури: Проект психоісторії новітньої української літератури. Монографія. – К.: Академвидав, 2006. – 504 с.

7.Слабошпицький М. Тризе, або таємниця творчості // Київ. – 2004. – № 7 – 8. – С. 147 – 156.

ЗАВДАННЯ

1. Проаналізувати (письмово) естетичні погляди П.Загребельного пізнього періоду творчості.

2. Поповнити словник термінів.

ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ № 4

УКРАЇНСЬКА ПОСТМОДЕРНА ПРОЗА

ПЛАН

1.Сучасний літературно – мистецький процес в українській літературі (кінець ХХ – початок ХХІ століття). Огляд публікацій журналів «Сучасність», «Слово і час», «Київ», «Дзвін», «Четвер» тощо, газети «Літературна Україна»:

* історичні передумови, які вплинули на зміни характеру розвитку літературного процесу;

* національна своєрідність творів мистецтв постмодернізму;

* особливості українського постмодернізму;

*літературні угрупування та об’єднання українських письменників, їх лідерів.

2. Творчий шлях Юрія Андруховича. Цикл армійських оповідань «Зліва, де серце». Есе.

3. Роман «Московіада»: мозаїко-карнавальна композиція, моно-міфологічна схема розгортання сюжету.

4. Образна палітра; колоритні постаті. Оповідач – текст – читач. Ремінісценції, інтертекстуальні перегуки. Химерне поєднання і переплетення стилів. Ознаки жанру меніппеї.

5. Глобальні проблеми у творі. Антитоталітарний підтекст роману.

6.Роман «Таємниця» – схрещення жанрів, хронологічний принцип викладу, особливості стилю.

7. Олександр Ірванець. Роман «Рівне/Ровно».

8. Гра з текстом – автор – текст – читач. Дійові особи. Роль художнього обрамлення. Мова роману.

9. Мовна палітра прози Олександра Ірванця та Юрія Андруховича.

10.Особливості постмодерністських текстів Олександра Ірванця, Юрія Андруховича.

ЛІТЕРАТУРА

1.Бербенець Л. Текст-пастиш у творчості Юрія Андруховича // Слово і час. – 2007. – № 2.

2.Бойчук Б. «Перелом» Юрія Андруховича // Кур’єр Кривбасу. – 2003. – № 169.

3.Гаврилів Т. Карнавал, постмодерн і література; Топографія сучасної української прози // Т.Гаврилів. Знаки часу: Спроби прочитання. – Івано-Франківськ: Лілея-НВ, 2001.

4.Гундорова Т. Карнавальний постмодерн // Т.Гундорова. Післячорнобильська бібліотека: Український літературний постмодерн. – К.: Критика, 2005.

5.Москалець К. Незадоволення твором // Сучасність. – 1993. – № 9.

6.Паламарчук Г. Отто фон Ф. на свій поїзд устиг // Кур’єр Кривбасу. – 1997. – № 83/84.

7.Сулима М. Роман-учта: Про роман Ю.Андруховича «Московіада» // Слово і час. – 1993. – № 10.

ЗАВДАННЯ

Законспектувати і проаналізувати статтю М.М. Сулими М. «Роман-учта: Про роман Ю.Андруховича «Московіада»».

Поиск по сайту: