Тема 10. Цивільно-правова відповідальність

1. Поняття, ознаки та функції цивільно-правової відповідальності.

2. Види та форми цивільно-правової відповідальності.

3. Підстави та умови цивільно-правової відповідальності.

4. Підстави звільнення від цивільно-правової відповідальності.

НОРМАТИВНО-ПРАВОВІ АКТИ:

1. Конституція України від 28 червня 1996 р. // http://zakon.rada.gov.ua

2. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // http://zakon.rada.gov.ua

3. Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» від 26 листопада 1996 року // http://zakon.rada.gov.ua

СУДОВА ПРАКТИКА:

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» // http://zakon.rada.gov.ua

2. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» // http://zakon.rada.gov.ua

3. Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/223 від 12.05.1999 р. «Про деякі питання, пов’язані із застосуванням індексу інфляції // http://zakon.rada.gov.ua

ЛІТЕРАТУРА:

1. Азімов Ч. Здійснення самозахисту в цивільному праві // Вісник Академії правових наук. України. – 2001. – №2(25). – С.135.

2. Барабаш З., Сиротенко С. Щодо протиправності дій при заподіянні моральної шкоди // Право України. – 2000. – № 9. – С. 43.

3. Баранова Л.Н. Категория риска в гражданском праве // Проблемы совершенствования украинского законодательства и повышение эффективности правоприменительной деятельности: Темат. сб.науч.тр. – Харьков: Нац.юрид.акад. Украины, 1997. – С. 46-50.

4. Баранова Л.М. Обставини, які звільняють від відповідальності в цивільному праві. – Х., 1998. – 18 c.

5. Баранова Л.Н. Понятия “непреодолимая сила” и “форс-мажор” и их соотношение в гражданском праве // Предпринимательство, хозяйство и право. – 997. – № 11. – С. 13-15.

6. Баранова Л.Н. Теоретические проблемы гражданско-правовой ответственности и освобождения от нее // Проблеми провадження правових реформ в Україні: Зб. наук. праць. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 1996. – С. 29-31.

7. Баринова Е.А. Понятие, виды и формы гражданско-правовой ответственности за нарушение договорного обязательства// Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 6 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. – М., 2003.

8. Бірюков І.А., Заіка Ю.О. Цивільне право України. Підручник. (2-е вид.) – К.: КНТ, 2008. – 480 с.

9. Боднар Т.В. Види та форми відповідальності за порушення договірних зобов’язань // Часопис цивілістики. – 2006. – № 1. – С. 15-19.

10. Бондарєв Е.М. Цивільне та сімейне право України. – Д., 2003. – 300 с.

11. Бориславська М. В. Цивільне право України. – Миколаїв: Видавництво МДГУ ім Петра Могили, 2004. – 236 с.

12. Грибанов В. П, Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей / Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2000. – С. 346.

13. Доліненко Л. О., Доліненко В. О., Сарновська С. О. Цивільне право України. – К.: Кондор, 2006. – 356 с.

14. Єрьоменко Г.В. Проблеми захисту прав і цивільно-правової відповідальності юридичних осіб / Правова держава: Щорічник наук. праць Інституту держави і права ім. В.М.Корецького НАН України. Вип. 11. – К.: 2000. – С. 258 – 270.

15. Заіка Ю.О. Українське цивільне право. Навч. посіб. – К. Істина, 2005. – 312 с.

16. Зелена О. Поняття юридичної відповідальності: окремі проблеми// Право України. – 2002. – № 11.

17. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву в кн.: Избранные труды: В 4 т. Т. 1. – СПб., 2003.

18. Карапетов А.Г. Соотношение принципа реального исполнения и мер гражданско-правовой ответственности// Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 6/ Под ред. О.Ю. Шилохвоста. – М., 2003.

19. Кінаш Я.І. Трансформація відповідальності у праві України – один із інструментів побудови демократичного суспільства // Часопис цивілістики. – 2006. – № 1. – С. 66-70.

20. Коссак В.М. Оперативні санкції в новому Цивільному кодексі // Вісник Львівського університету. Серія юридична. - 2004. – Випуск 39. – С.278-282.

21. Мазур О.С. Цивільне право України: Навч. пос. – К.: Центр навчальної літератури, 2006. – 384 с.

22. Науково-практичннй коментар Цивільного кодексу України / За ред. В.М. Коссака. / 2-ге вид. змінене і доповнене. – К.: Істина, 2008. – 992 с.

23. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: У 2 т., - 3-тє вид., перероб. і доп. / За відповід. ред. О.В. Дзери (кер.авт.кол.), Н.С. Кузнєцової, В.В. Луця. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – 1920 с.

24. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України. / За ред. А.С. Довгерта та ін. – К.: Істина, 2006. – 928 с.

25. Паліюк В.П. Правове регулювання відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. – Харків, 2000. – 18 с.

26. Панченко М.І. Цивільне право України: Навч. посіб. – К.: Знання, 2005. – 583 с.

27. Понікаров В. Д., Попова С. М., Назаренко Д. В. Цивільне право. Навчальний посібник – К.: Центр учбової літератури, 2007 – 196 с.

28. Примак В.Д. Непереборна сила у контексті цивільно-правової відповідальності// Вісник господарського судочинства. – 2001. – № 4.

29. Примак В.Д. Ризик і питання безвинної відповідальності в цивільному праві// Вісник господарського судочинства. – 2002. – № 4.

30. Примак В.Д. Визначення вини як умови цивільно-правової відповідальності// Право України. – 2002. – № 10.

31. Ромовська З.В. Українське цивільне право. – К.: Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2009.

32. Савицька А.М. Суть цивільно-правової відповідальності // Юридична відповідальність. – Л., 1975.

33. Савицька А.М. Форми протиправної поведінки за радянським цивільним правом // Юридична відповідальність. – Л., 1975.

34. Селіванова І. Деякі питання відповідальності за правопорушення у сфері господарювання по Цивільному та Господарському кодексам України // Юрист України. – 2004. – № 4. – С. 38-41.

35. Стефанчук Р.О. Цивільне право України: Навч. посібник. – К.: Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2009. – 536 с.

36. Сумской Д. Вина как условие гражданско-правовой ответственности юридического лица// Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 8.

37. Ткачук А.Л. Значення вини у відносинах відповідальності за порушення договірних зобов'язань. Автореф. дис.... канд. юрид. паук. – К., 2002.

38. Харитонов Є.О. Цивільне та сімейне право: Підручник. – К.: Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2009. – 968 с.

39. Харитонов Є.О., Харитонова О.І. Цивільні правовідносини: Навч. посібник. – К.: Істина, 2008. – 304 с.

40. Хохлова Г.В. Понятие гражданско-правовой ответственности// Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 5 / Под ред. В.В. Витрянского. – М., 2002.

41. Цивільне право: Підручник: У 2 т. / В.І. Борисова (кер. авт. кол.), Л.М. Баранова, Т.І. Бєгова та ін.; За заг. ред. В.І. Борисової, І.В. Спасибо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького. – Х.: Право, 2011. – Т. 1. – 656 с.

42. Цивільне право України: Загальна частина: в 2 т.: 3-тє вид., перероб. і доп. / За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнецової. - К.: Юрінком Інтер, 2010. – 976 с.

43. Цивільне право України: Академічний курс. Т. 1. Загальна частина / За ред. Шевченко Я.М. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2006. – 696 с.

44. Цивільне право України. Загальна частина: Підручник / За ред. І. А. Бірюкова, Ю.О. Заіки. – К.: КНТ, 2006. – 480 с.

45. Цивільне право України: Навч. посібник. / За ред. Є.О Харитонова, Н.Ю. Голубєвої. – К.: Істина, 2009. – 280 с.

46. Чернадчук В. До питання про понятгя моральної шкоди // Право України. – 2001. – № 2.

47. Чернадчук В. Право на відшкодування моральної шкоди: деякі аспекти // Право України. – 2000. – №3. – С. 106.

48. Шаповалова О.І. Юридичні умови застосування неустойки, процентів як мір цивільно-правової відповідальності// Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 3.

49. Ярема А. Г., Карабань В. Я., Кривенко В. В. Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України: [В 4 т.]. – К.: «А.С.К.», 2004. – Т. 1. – 928 с.

Завдання 1. Визначте, який вид відповідальності наступить в разі

1. заподіяння шкоди спільними діями кількох осіб;

2. заподіяння шкоди неповнолітньою особою;

3. відшкодування шкоди двома поручителями за одного боржника;

4. заподіяння збитків учасниками простого товариства у зв’язку із здійсненням підприємницької діяльності;

Задача 1. ТзОВ звернулось з позовом до АТ про стягнення різниці в ціні товару, яким товариства обмінялись за договором міни та сплати трьох відсотків річних від простроченої суми на підставі ст. 625 ЦК України. Обмін товарами тривав три дні і відсотки ТзОВ нарахувало, починаючи з першого дня обміну і до подання позовної заяви. АТ погодилось сплатити різницю у вартості товару, визначену договором, але сплату відсотків річних заперечувало, оскільки в договорі про них не йшлося. Вирішіть спір.

Задача 2. Школяр Буткевич приніс до школи мобільний телефон свого батька і на уроці показував його друзям. Вчителька забрала телефон і поклала до шухляди класної шафи. Після уроку учні класу пішли до театру і Буткевич забув забрати телефон у вчительки. Наступного дня, коли Буткевич звернувся до неї з проханням повернути телефон, вчителька пояснила, що він із шухляди зник. Чи є підстави для цивільно-правової відповідальності?

Задача 3. Під час примірки плаття в салоні одягу Розанова розірвала його. Продавець запропонувала їй оплатити повну вартість товару, оскільки його ніхто не захоче придбати і вона попереджала Розанову, що цей розмір їй замалий. Розанова відмовилась заплатити за плаття, оскільки така модель їй не сподобалась і до того ж примірка одягу є безплатною і вона не хотіла розірвати його. Чи є умови для настання цивільно-правової відповідальності?

Задача 4. Пилипенко замовила в ательє пошиття пальта з матеріалів підрядника за два місяці. Однак, коли вона у встановлений строк звернулась за готовим виробом, то працівник ательє пояснив, що пальто ще не пошите, оскільки ательє не закупило необхідного матеріалу через його тимчасову відсутність в продажі, тому доведеться ще зачекати. Пилипенко зажадала повернення їй сплаченого завдатку в подвійному розмірі та відшкодування їй моральної шкоди. Працівник ательє заперечував, оскільки вважав, що в простроченні зобов’язання вина ательє відсутня. Дайте правовий аналіз ситуації та вирішіть спір.

Поиск по сайту: