АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Тема 4. Загальні положення про юридичну особу

Читайте также:
  1. I. Загальні положення
  2. I. Загальні положення
  3. I. Загальні положення
  4. I. Загальні положення
  5. I. Загальні положення
  6. I. Загальні положення
  7. I. Загальні положення
  8. I. Загальні положення
  9. I.ЗАГАЛЬНІ МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ
  10. II. Прикінцеві та перехідні положення
  11. III. Вправи з початкового положення стоячи.
  12. IX. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

1. Поняття та ознаки юридичної особи.

2. Характеристика основних теорій юридичної особи.

3. Види та організаційно-правові форми юридичної особи.

4. Створення юридичної особи.

5. Державна реєстрація юридичних осіб.

6. Індивідуалізація юридичної особи.

7. Цивільна правоздатність і дієздатність юридичних осіб.

8. Філії та представництва юридичних осіб.

9. Припинення юридичної особи.

10. Господарські товариства.

11. Участь держави та територіальних громад у цивільних правовідносинах.

НОРМАТИВНО-ПРАВОВІ АКТИ:

1. Конституція України від 28 червня 1996 р. // http://zakon.rada.gov.ua

2. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // http://zakon.rada.gov.ua

3. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. // http://zakon.rada.gov.ua

4. Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців» від 15.05.2003 р. // http://zakon.rada.gov.ua

5. Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14 травня 1992 р. // http://zakon.rada.gov.ua

6. Закон України «Про господарські товариства» від 19 вересня 1991 р. // http://zakon.rada.gov.ua

7. Закон України «Про акціонерні товариства» від 17 вересня 2008 р. // http://zakon.rada.gov.ua

8. Закон України «Про цінні папери та фондовий ринок» від 23 лютого 2006 р. // http://zakon.rada.gov.ua

9. Закон України «Про товарну біржу» від 10 грудня 1991 р. // http://zakon.rada.gov.ua

10. Закон України «Про кооперацію» від 10 липня 2003 р. // http://zakon.rada.gov.ua

11. Закон України «Про споживчу кооперацію» від 10 квітня 1992 р. // http://zakon.rada.gov.ua

12. Закон України «Про сільськогосподарську кооперацію» від 17 липня 1997 р. // http://zakon.rada.gov.ua

13. Закон України «Про фермерське господарство» від 19 червня 2003 р. // http://zakon.rada.gov.ua

14. Закон України «Про кредитні спілки» від 20 грудня 2001 р. // http://zakon.rada.gov.ua

15. Закон України «Про об’єднання громадян» від 16 червня 1992 р. // http://zakon.rada.gov.ua

16. Закон України «Про політичні партії» від 5 квітня 2001 р. // http://zakon.rada.gov.ua

17. Закон України «Про благодійництво і благодійні організації» від 16 вересня 1997 р. // http://zakon.rada.gov.ua

18. Закон України «Про свободу совісті і релігійні організації» від 23 квітня 1991 р. // http://zakon.rada.gov.ua

19. Положення «Про порядок легалізації об’єднань громадян», затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 р. № 140 // http://zakon.rada.gov.ua

20. Вимоги щодо написання найменування юридичної особи або її відокремленого підрозділу, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 05.03.2012 р. № 368/5 // http://zakon.rada.gov.ua

ЛІТЕРАТУРА:

1. Алексеева Ю. Частное предприятие как субъект корпоративних отношений // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 12.

2. Артеменко С. До питання про правовий статус правління акціонерного товариства // Право України. – 2001. – № 9.

3. Бежевець О. Поділ або вилілення підприємства. Розділ майнових зобов’язань // Юридичний журнал. – 2003. – № 1. – С. 73-74.

4. Бірюков І.А., Заіка Ю.О. Цивільне право України. Підручник. (2-е вид.) – К.: КНТ, 2008. – 480 с.

5. Блащук Т. Організаційно-правові форми юридичних осіб у сучасному цивільному праві // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 8. – С. 3-5.

6. Блащук Т. Особливості правового статусу юридичної особи з одним учасником // Підприємництво, господарство і право. – 2005 – №12. – С. 3-6.

7. Богданов E.B. Сущность и ответственность юридического лица // Государство и право. – 1997. – № 10.

8. Бондарєв Е.М. Цивільне та сімейне право України. – Д., 2003. – 300 с.

9. Бориславська М. В. Цивільне право України. – Миколаїв: Видавництво МДГУ ім Петра Могили, 2004. – 236 с.

10. Борисова В.И. К проблеме правосубъектности юридического лица // Проблеми законності. – Х.: Нац. юрид. акад. ім. Ярослава Мудрого. – 2000. – Вип. 43. – С. 4-8.

11. Борисова В. И. Понятие и признаки юридического лица // Проблеми законності: Респ. Міжвід. наук зб. – 2000. – № 45. – С. 48-57.

12. Борисова В.І. До проблеми афілійованих юридичних осіб // Конституція України – основа модернізації держави та суспільства: Матеріали наук. конф. (21-22 червня 2001 р.) / Упоряд. Ю.М.Грошовий, М.І. Панов. – Х.: Право. – 2001. – С. 462-468.

13. Борисова В.І. До проблеми співвідношення понять «найменування», «комерційне (фірмове) найменування» і «комерційне найменування» юридичної особи [Текст] / В.І. Борисова // Другі цивілістичні читання з питань права інтелектуальної власності, присвячені пам’яті професора О.А. Підопригори: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. – К.: Київ. нац. ун-т. ім. Т. Шевченка, 2009. – С. 56-64.

14. Борисова В.І. До проблеми товариства однієї особи // Проблеми законності. – 2001. – № 50. – С. 72-81.

15. Борисова В.І. До проблеми участі публічних юридичних осіб у цивільних правовідносинах // Мат. міжнарод. наук.-практич. конф.: «Трансформація ринкових відносин в Україні: організаційно-правові та економічні проблеми». – Одеса, 2003, 15 трав. – Одеса: «Астропринт», 2003. – С. 7-11.

16. Борисова В.І. До співвідношення понять “юридична особа” та “підприємство” // Проблеми законності. – Х.: Нац. юрид. акад. ім. Ярослава Мудрого. – 2001. – Вип. 46. – С. 69-73.

17. Борисова В.І. Індивідуалізація юридичної особи // Проблеми законності. – Харків. – НЮАУ. – 2001. – Вип. 48. – С. 35-43.

18. Борисова В.І. Органи юридичної особи. Проблеми законності: Рес. міжвідом. наук. зб. //Від. ред. В.Я. Тацій. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 2002. – Вип. 53. – С. 33-40.

19. Борисова В.І. Особливості життєвого циклу (буття) юридичних осіб. // Проблема юридичної особи у цивільному праві України: Матеріали наук.-практ. конф., присвяченої пам’яті О. А. Пушкіна (21 травня 2004 р.) – Х.: Нац. ун-т внутрішніх справ; Харків. економіко-правовий ун-т. – 2004. – С.6-15.

20. Борисова В.І. Проблеми питання найменування юридичної особи / В. І. Борисова. – С. 84-87.

21. Борисова В.І. Про залежність юридичних осіб // Вісник Акад.. прав. наук. – 2000. – № 44. – С. 62-59.

22. Борисова В.І. Публічні утворення як суб’єкти цивільних відносин / В. І. Борисова // Державне будівництво та місцеве самоврядування: зб. наук. пр. – Х., 2005. – № 10. – С. 88-96.

23. Борисова В. До проблеми корпоративних прав учасників підприємницьких товариств/В. Борисова, С. Казанцев // Вісник Академії правових наук України. – Х.: Право. – 2007. – № 4. – С. 133-141.

24. Борисова В. Органи управління юридичної особи як її інституціонально-функціональні представники / В. Борисова // Право України. – 2006. – № 6. – С. 97-102.

25. Борисова В. Питання управління юридичними особами і їх вирішення за чинним законодавством України // Право України. – 2009. – № 5. – С.113-120.

26. Борисова В. Теорії сутності юридичної особи: історія і сучасність / В. Борисова // Вісник Академії правових наук України. – 2001. – № 4(27). – С. 117-130.

27. Борисов Д. Как правильно зарегистрировать фирму // Юридичний радник. – 2005. – № 1. – С. 46-47.

28. Венедиктов A.B. Правовая природа государственных предприятий // Венедиктов A.B. Избранные труды по гражданскому праву. – В 2-х т. – Т. I. – М., 2004. – С. 217-393.

29. Виговський О.І. Новели акціонерного законодавства: науково-практичний коментар до Закону України „Про акціонерні товариства” / О.І. Виговський. – К.: Юстиніан, 2009.

30. Виграненко І.Г. Конститутивні ознаки юридичної особи у теорії цивільного права / Юриспруденція: теорія і практика. – 2006. – № 8 (22). – С. 39.

31. Винар Л.В. Правовий статус юридичних осіб, заснованих державою: Авто-реф. дис.... к.ю.н. – Львів, 2006. – 20 с.

32. Винар Л.В. Правоздатність юридичних осіб, заснованих державою // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. – 2003. – № 3-4. – С. 145-149.

33. Винар Любомир. Організаційно-правові форми юридичних осіб, заснованих державою // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 8.

34. Вінник О.М., Щербина В.С. Акціонерне право: Навч. посібник. – К., 2000.

35. Вінник О.М. Виробничий кооператив як різновид підприємницької організації // Предпринимательство, хазяйство и право. – 1998. – №1.

36. Вінник О.М. Господарські товариства і виробничі кооперативи: правове становище. – К., 1998.

37. Вінник О. Державна реєстрація суб'єктів підприємницької діяльності. // Вісник Вищого арбітражного суду України. – 1998. – №2.

38. Вінник О.М. Науково-практичний коментар Закону України «Про акціонерні товариства» / О.М. Вінник. – К.: Юрінком Інтер, 2009.

39. Вінник О., Сніжко Р. Конфлікт інтересів в акціонерному товаристві: проблеми правового врегулювання. // Право України. – 2000. – №5. – С. 59.

40. Воловик О. Вдосконалення правового регулювання правонаступництва внаслідок реорганізації юридичних осіб // Право України. – 2000. – № 8. – С. 58.

41. Голодницкий Э. Виды юридических лиц в новых Кодексах. Организационно-правовые формы юридического лица: системный анализ ГК и ХК // Юридическая практика. – 2004. – № 8.

42. Грешников И. П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. – СПб., 2002. – 331 с.

43. Джунь В. Соціальна детермінація формування і застосування законодавства про банкрутство // Право України. – 2001. – № 12.

44. Довгерт А.С. Концепція та види юридичних осіб у проекті Цивільного Кодексу України / Кодифікація приватного (цивільного) права України / За ред. проф. А. Довгерта. - К.: Український центр правничих студій. – 2000. – С. 132.

45. Довгерт А.С. Поняття та класифікація юридичних осіб у новому Цівільному кодексі України // Актуальні проблеми держави і права. Вип.23. – О.: Юрид. літ., 2004. – C.3-10.

46. Доліненко Л. О., Доліненко В. О., Сарновська С. О. Цивільне право України. – К.: Кондор, 2006. – 356 с.

47. Загнітко О., Малига В. Правовий статус підприємств колективної власності // Право України. – 2005. – № 2.

48. Загнітко О., Хахулін В. Удосконалення правового статусу кооперативів: окремі проблеми // Право України. – 2001. – № 9.

49. Заіка Ю.О. Українське цивільне право. Навч. посіб. – К. Істина, 2005. – 312 с.

50. Зеліско А. Правовий статус фермерських господарств як юридичних осіб приватного права // Право України. – 2010. – № 5.

51. Зорич Г. Актуальні питання та законодавчі аспекти регулювання товариства з обмеженою відповідальністю // Вісник господарського судочинств. – 2007. – № 2.

52. Зубатенко Олена. Деякі аспекти правового статусу кооперативу як учасника господарських відносин // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – № 9.

53. Іванов С.О. До питання поділу юридичних осіб на юридичні особи приватного та публічного права // Університетські наукові записки: Часопис Хмельницького ун-ту управління та права. – 2005. – № 3. – С. 100-106.

54. Кибенко Е.Р. Научно-практический комментарий Закона Украины «О хозяйственных обществах». – Х., 2000.

55. Кібенко О. Місцезнаходження юридичної особи: новації у законодавстві України // Юридичний радник. – 2004. – № 2. – С. 10-12.

56. Кібенко О. Проблемні питання затвердження установчих документів юридичної особи // МЕН. – 2005. – № 3. – С.45-48.

57. Кібенко О. Регулювання комерційного (фірмового) найменування у нових ЦК та ГК України // МЕН. – 2004. – № 4.

58. Кісель В. Правова природа правосуб'єктності бюджетних установ як суб'єктів цивільних правовідносин // Право України. – 2007. – № 3. – С. 133.

59. Клименко О.М. Особливості правового становища держави як суб’єкта приватного (цивільного) права. Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Київ, 2006. – 22 с.

60. Кодинець А. Теоретичні проблеми визначення сутності прав на засоби індивідуалізації // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – №7.

61. Козлова Н.В. Правова природа учредительного договора о создании юридических лиц // Государство и право. – 1993. – № 10.

62. Козлов С.Ю., Козлов Ю.Ю., Валетов В.И. Создание, реорганизация и ликвидация предприятий. – М.: Современная экономика и право, 1999. – 144 с.

63. Кочергина Е. К вопросу о соотношении понятий юридического лица и организационно-правовой формы // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 10.

64. Кочергіна К. Організаційно-правові форми підприємницьких товариств як об’єкт законодавчого моделювання // Українське комерційне право. – 2005. – № 6. – С.83.

65. Кочергина С. Организационно-правовые формы коммерческих юридических лиц:исторические аспекты // Підприємництво,господарство і право. – 2002. – №9. – С. 36-40.

66. Кочергина С. Организационно-правовая форма юридических лиц: генезис доктрин и подходов // Підприємництво,господарство і право. – 2003. – №1. – С.36- 40.

67. Кравчук В.М. Вихід учасника з товариства з обмеженою відповідальністю: основні проблеми // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – №12; 2002. – №1.

68. Кравчук В. Поняття статутного капіталу юридичної особи. // Право України. – 2006. – №12.

69. Кравчук В. Посадові особи юридичних осіб // Юридичний радник. – 2006. – № 2. – С. 6-11.

70. Кравчук В.М. Правові ознаки юридичної особи // Предпринимательство, хазяйство и право. – 1999. – № 8.

71. Кравчук В.М. Припинення корпоративних правовідносин в господарських товариствах. – Львів: Край, 2009.

72. Кравчук В.М. Про правоздатність юридичних осіб: окремі питання // Право України. – 1999. – №12.

73. Кравчук В.М. Соціально-правова природа юридичної особи: Автореф. дис....канд. юр. наук 12.00.03. / Львівський національний університет імені Івана Франка. – Львів, 2000. – 16 с.

74. Кравчук В. Розмір статутного капіталу юридичної особи // Право України. – 2007. – № 2. – С. 70-72.

75. Кравчук В. Створення юридичних осіб. Частина І. // МЕН. – 2007. – № 1. – С. 74-83.

76. Кравчук В. Створення юридичних осіб. Частина ІІ. // МЕН. – 2007. – № 2. – С. 61-72.

77. Кравчук В. Сутнісні ознаки юридичної особи // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1999. – № 7. – С.30-32.

78. Кравчук О. Майновий аспект правового статусу юридичних осіб за новим Цивільним кодексом України // Право України. – 2003. – № 12. – С. 86-88.

79. Крат В. Особливості правового регулювання філій та представництв // Нотаріат для вас. – 2010. – № 4. – C.31-37.

80. Крат В. Правове регулювання окремих аспектів ліквідації юридичної особи // Нотаріат для вас. – 2010. – № 9. – C. 52-57.

81. Крат В. Правове регулювання окремих аспектів ліквідації юридичної особи // Нотаріат для вас. – 2010. – № 10. – C. 70-77.

82. Кудашкин ВВ. Специальная правоспособность субъектов гражданского права в сфере действия общего запрета // Государство и право. – 1999. – № 5. – С. 47.

83. Кучеренко І.М. Види юридичних осіб суб’єктів підприємницької діяльності // Правова держава. Ювілейний щорічник наукових праць. Випуск десятий. – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України; Видавничий Дім “Ін Юре”, 1999. – С. 275-281.

84. Кучеренко І. М. Організаційно-правові форми юридичних осіб приватного права. – Київ: Аста, 2004. – С. 18,20,22.

85. Кучеренко І.М. Правове регулювання реорганізації підприємницьких юридичних осіб (сучасність і проблеми кодифікації) // Держава і право. Юридичні і політичні науки. Зб.наук.пр. Вип.15.- К.: Ін-т держави і права НАН України,2002. – C. 236-240.

86. Кучеренко І. Повні та командитні товариства // Підприємництво, господарство і право. – 2001. –№7.

87. Леонова Г.Б. Учреждение как субъект гражданского права. // Вестник МГУ. – Серия 11: Право. – 1998. – № 1.

88. Лещенко Д.С. Правовий статус установ в цивільному праві України: Автореф. дис.... к.ю.н. – X., 2005. – 20 с.

89. Льовушкіна С. Державна реєстрація юридичних осіб // МЕН. – 2004. – № 6. – С. 38-39.

90. Мазур О.С. Цивільне право України: Навч. пос. – К.: Центр навчальної літератури, 2006. – 384 с.

91. Медведева Л., Гончарова Н. Зміни в законодавстві щодо організаційно - правових форм юридичних осіб // Право України. – 2004. – № 4. – С. 125-130.

92. Медовкіна Ліна. Щодо створення товариства з єдиним учасником в Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №9.

93. Менджул М.В. Цивільна правоздатність та дієздатність громадських організацій / М.В. Менджул // Держава і право. – 2009. – Вип. 44. – С. 375-380.

94. Науково-практичннй коментар Цивільного кодексу України / За ред. В.М. Коссака. / 2-ге вид. змінене і доповнене. – К.: Істина, 2008. – 992 с.

95. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: У 2 т., - 3-тє вид., перероб. і доп. / За відповід. ред. О.В. Дзери (кер.авт.кол.), Н.С. Кузнєцової, В.В. Луця. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – 1920 с.

96. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України. / За ред. А.С. Довгерта та ін. – К.: Істина, 2006. – 928 с.

97. Нецька Л. Про окремі недоліки Закону України «Про господарські товариства» // Право України. – 2000. – № 4. – С. 77.

98. Окунєв І.С Проблема правосуб'єктності як складова теорії правового статусу суб'єкта права // Держава і право: 36. наук, праць. – Вип. 37. – К., 2007. – С. 62.

99. Панченко М.І. Цивільне право України: Навч. посіб. – К.: Знання, 2005. – 583 с.

100. Піддубна В. Релігійні організації як юридичні особи // Право України. – 2005. – №4. – С. 107.

101. Подцерковний О. Щодо питання про майнову відповідальність установ // Право України. – 2005. – № 9. – С. 43-46.

102. Поліщук О.Ю. Новий підхід до класифікації юридичних осіб за новим цивільним кодексом // Економіка, фінанси, право. – 2003. – №11. – С. 18-19.

103. Понікаров В. Д., Попова С. М., Назаренко Д. В. Цивільне право. Навчальний посібник – К.: Центр учбової літератури, 2007 – 196 с.

104. Похиленко І. Поняття фермерського господарства як організаційно-правової форми суб’єктів малого підприємництва // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 11.

105. Похиленко Ірина. Поняття виробничого кооперативу як організаційно-правової форми суб'єктів малого підприємництва // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 3.

106. Поляков Б. М. Право несостоятельности (банкротства) в Украине. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2003.

107. Правове регулювання непідприємницьких юридичних осіб приватного права // Актуальні проблеми цивільного права і цивільного процесу в Україні. – К.:ІдіП. – С. 138-186.

108. Примак В. Визначальна ознака юридичної особи // Юридичний вісник України. – 2002. – 26 жовт. – 1 листоп. – С. 13.

109. Примак В. Дієздатність юридичної особи та її цивільно-правова відповідальність // Юридична Україна. – 2003. – №10. – С. 63.

110. Примак В.Д. Правосуб'єктність та ознаки юридичної особи в контексті її цивільно-правової відповідальності // Вісник господарського судочинства. – 2003. – № 4. – С. 227.

111. Радзивілюк В. Щодо цілей інституту запобігання банкрутству (неспроможності) // Право України. – 2010. – №8.

112.Ромовська З.В. Українське цивільне право. – К.: Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2009.

113. Сагайдак Ю. Сутність, роль та організаційно-правові проблеми легалізації підприємництва в Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – №11.

114. Селіванова І. Про співіснування систем юридичних осіб в аспекті нових Цивільного та Господарського кодексів // Юридична Україна. – 2004. – №10. – С. 10.

115. Соболевський І.В. Поняття та ознаки суб'єктів цивільного права: науково-теоретичний аспект // Держава і право: 36. наук, праць. – Вип. 25. – К., 2004. – С. 372.

116. Соловйова Л. Виникнення правосуб'єктності підприємств: деякі питання // Право України. – 2002. – № 7. – С. 38.

117. Спасибо–Фатеева И.В. Акционерные общества: Корпоративные правоотношения. – Х., 1998.

118. Спасибо-Фатєєва И.В. Некоторые противоречия в регулировании юридических лиц ГК и ХК Украины // МЕН. – 2004. – № 4.

119. Спасибо-Фатеева И.В., Шевченко Я. Частные предприятия - ошибка ХК? // Юридическая практика. – 2007. – № 8 (20 февраля). – C. 1, 12-13.

120. Спасибо-Фатеева И. Правовая природа акционерных обществ // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1998. - № 12. – С. 3-7.

121. Спасибо-Фатєєва І.В. Припинення юридичних осіб // Юридичний радник. – 2005 – № 1. – С. 29-36.

122. Спасибо-Фатєєва І.В. Створення юридичної особи // Юридичний радник. – 2004. – № 2. – С. 5-9.

123. Спасибо-Фатєєва І. Деякі розсуди про юридичні особи та їх організаційно-правові форми // Право України. – 2007. – № 2. – С. 118-122.

124. Станкевич О. Деякі питання державної реєстрації юридичної особи // Юридичний радник. – 2007. – № 2. – С. 72-75.

125. Старинський М. Деліктоздатність юридичної особи: понятя та види // Юридична Україна. – 2006. – № 6. – С. 10.

126. Стефанчук Р.О. Цивільне право України: Навч. посібник. – К.: Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2009. – 536 с.

127. Суворов Н. С, Об юридических лицах по римскому праву. – М., 2000.

128. СухановЕ.А. Юридические лица как участники гражданских правоотношений / Гражданское право: Учеб.: В 2 т. / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. – М., 1998. – Т. 1.

129. Трупі І. Організаційно-правові форми комунальних підприємств // Право України. – 2010. – № 2.

130. Труфанова Л.М. Сучасна концепція юридичної особи (правові аспекти) // Держава і право. – Вип. 23. – К., 2004. – С. 267.

131. Труфанова Л.М. Юридичні особи в сучасному українському цивільному праві:теорія і практика // Держава і право. – К., 2001. – №13 – С. 219-224.

132. Фогельсон Ю.Б. О реальности юридических лиц // Правоведение. – 1996. – №2. – С. 30-43.

133. Фогельсон Ю. О конституционной защите прав юридических лиц. // Гос. и право. – 1996. – № 6.

134. Фролов В.Д. Правові аспекти реалізації правосуб'єктності юридичної особи // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 2. – С. 220-225.

135. Фролов В.Д. Правочиноздатність юридичної особи та її здійснення за цивільним законодавством України (цивілістичний аспект). Автореф. дис.... канд. юрид. наук. – Одеса, 2004. – 20 с.

136. Фучеджі В.Д. Релігійні організації як суб'єкти цивільного права: Автореф. дис.... к.ю.н. – X., 2006 – 20 с.

137. Харитонов Є.О. Цивільне та сімейне право: Підручник. – К.: Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2009. – 968 с.

138. Харитонов Є.О., Харитонова О.І. Цивільні правовідносини: Навч. посібник. – К.: Істина, 2008. – 304 с.

139. Хеда С.М. Правове регулювання участі іноземних юридичних осіб у цивільних правовідносинах (порівняльно-правовий аспект). – К., 2005. – С. 14.

140. Хохлов Е.Б., Бородин B.B. Понятие юридического лица: история и современная трактовка // Государство и право. – 1993. – №9. – С. 152-159.

141. Цивільне право: Підручник: У 2 т. / В.І. Борисова (кер. авт. кол.), Л.М. Баранова, Т.І. Бєгова та ін.; За заг. ред. В.І. Борисової, І.В. Спасибо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького. – Х.: Право, 2011. – Т. 1. – 656 с.

142. Цивільне право України: Загальна частина: в 2 т.: 3-тє вид., перероб. і доп. / За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнецової. - К.: Юрінком Інтер, 2010. – 976 с.

143. Цивільне право України: Академічний курс. Т. 1. Загальна частина / За ред. Шевченко Я.М. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2006. – 696 с.

144. Цивільне право України. Загальна частина: Підручник / За ред. І. А. Бірюкова, Ю.О. Заіки. – К.: КНТ, 2006. – 480 с.

145. Цивільне право України: Навч. посібник. / За ред. Є.О Харитонова, Н.Ю. Голубєвої. – К.: Істина, 2009. – 280 с.

146. Чепурнов ВО. Правовий статус благодійних установ та товариств за законодавством України: Автореф. дис.... к.ю.н. – К., 2004. –20 с.

147. Черепахин Б. Б. Органы и представители юридического лица // В кн.: Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. – М., 2001. – 479 с.

148. Шевченко Н. Роль органів господарського товариства в процесі його припинення шляхом реорганізації // Підприємство, господарство і право. – 2010. – № 9. – С. 38-42.

149. Щербакова Н.В. Поняття реорганізації як способу припинення підприємств, його відмінність від ліквідації. // Вісник Хмельн. ін-ту регіон, управління та права». – 2002. – № 2.

150. Щербакова Н.В. Регулирование реорганизации юридических лиц: преодоление несоответствий (по ГК Украины и ХК Украины) // Нові Цивільний та Господарський кодекси України та проблеми їх застосування: Матеріали наук.-практ. семінару (23 квітня 2003 р). – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2004. – Ч. 1. – С. 203-205.

151. Щербина В.С. Припинення підприємств як суб’єктів господарювання // Правосуддя – гарант законності у сфері економічних правовідносин. Аналітичні розробки, пропозиції наукових і практичних працівників. Міжвідомчий науковий збірник. Том. 21 (1). – К., 2000. – С. 201-207.

152. Яворська О. Правосуб’єктність юридичної особи за цивільним законодавством України // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2005. – № 41. – С. 178–183.

153. Якушев B.C. Институт юридического лица в теории, законодательстве и на практике // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. – М., 2001. – С. 390-413.

154. Ямковий В.І. Казна як суб’єкт цивільних правовідносин. Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Харків, 2007. – 20 с.

155. Ярема А. Г., Карабань В. Я., Кривенко В. В. Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України: [В 4 т.]. – К.: «А.С.К.», 2004. – Т. 1. – 928 с.

Задача 1. Подружжя К.Л. та K.M. вирішило зайнятися сімейним бізнесом і створити для цього сімейне підприємство. Державний реєстратор відмовив у проведенні державної реєстрації вказаного сімейного підприємства, зіславшись на те, що така організаційно-правова форма юридичної особи, як сімейне підприємство, не передбачена Цивільним кодексом України. К.Л. та K.M., вважаючи таку відмову безпідставною, оскільки законодавство не забороняє створення та діяльність сімейних підприємств, і представлений ними статут не суперечить законодавству, оскаржили її до суду. Здійсніть правовий аналіз ситуації. Чи можливе створення юридичних осіб в організаційно-правових формах, не передбачених Цивільним кодексом України? Яке рішення мав би прийняти суд?

Задача 2. Зборами акціонерів акціонерного товариства "Схід" було прийняло рішення про зміну найменування на "Акціонерна компанія "Захід&СогрогаїесГ. Чи вправі юридична особа змінювати своє найменування, якщо так, то охарактеризуйте порядок проведення такої зміни. Чи можна вважати, що у змодельованій ситуації мало місце перетворення AT "Схід" у AT "Захід"? Чи дотримано вимоги, які пред'являються до найменування юридичної особи?

Задача 3. М. та О., які постійно проживають у с. Ясенівці Золочівського р-ну, вирішили створити товариство з обмеженою відповідальністю і подали державному реєстратору Золочівської районної державної адміністрації документи на проведення державної реєстрації. Через 10 робочих днів після надходження цих документів М. та О. одержали від державного реєстратора повідомлення про відмову у проведенні державної реєстрації, де зазначалися такі підстави для відмови:

A) місцезнаходження ТзОВ визначено: м. Тернопіль, вул. Бродівська, 16, а тому для здійснення його державної реєстрації слід звертатися у виконавчий комітет Тернопільської міської ради;

Б) учасники не подали установчого договору, який поряд із статутом є установчим документом для ТзОВ;

B) не представлено документів, які б підтверджували право власності (чи право користування) приміщенням, за яким вказане місцезнаходження ТзОВ;

Г) не подано бізнес-план, а тому державний реєстратор не має змоги визначити доцільність створення такого ТзОВ; Д) окремі види діяльності, визначені у статуті, за законом підлягають ліцензуванню, а відтак, потрібно також подати ліцензії на право здійснення таких видів діяльності; Е) статут подано в одному примірнику, підписи учасників не засвідчені нотаріально, статут не погоджено з юридичним відділом Золочівської районної державної адміністрації; Є) документи на проведення державної реєстрації надіслані поштою, а не подані особисто; Ж) один з учасників - О. - є неповнолітнім. Проаналізуйте правомірність кожної із перерахованих підстав відмови. Чи були допущені порушення з боку державного реєстратора? Чи можуть учасники, усунувши недоліки в документах, подати їх повторно для державної реєстрації? Чи повертається сплачений реєстраційний збір у разі відмови у здійсненні державної реєстрації?

 

Задача 4. В AT "Оберіг" 80% акцій належать гр. С. Перебуваючи на виставці "Світ дизайну", С. одержав вигідну пропозицію від генерального директора ТзОВ "Гроліс" щодо укладення договору купівлі-продажу обладнання. С. виходячи з того, що йому належить контрольний пакет акцій AT "Оберіг" та маючи із собою печатку, уклав вказаний договір купівлі-продажу. Повернувшись з виставки, С. повідомив голову правління AT "Оберіг" - К. про укладений договір і передав йому другий примірник цього договору. Проведіть правовий аналіз ситуації. Хто вправі укладати договір від імені AT?

 

Задача 5. Л. є засновником і одночасно директором ПП "Імпульс". З метою подолання тимчасових фінансових труднощів, які виникли у ПП "Імпульс", Л. надав йому на умовах позики поворотну фінансову допомогу, уклавши відповідний договір. При здійсненні перевірки податковий інспектор заявив, що вказаний договір є незаконним, оскільки зі сторони позичальника і зі сторони позикодавця підписаний однією і тією ж особою - Л. Крім того, - додав податковий інспектор: представник не вправі вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах. Проаналізуйте ситуацію. Хто виступав у спірному договорі на стороні позичальника і на стороні позикодавця? Чи можна ототожнювати поняття "орган юридичної особи" і "представник юридичної особи"?

 

Задача 6. Загальними зборами учасників ТзОВ "Надія" прийнято рішення про ліквідацію товариства через збитковість. Вартість майна товариства на момент прийняття цього рішення - 150 000 грн. Кредиторська заборгованість товариства: 50 000 грн. перед банком - сума одержаного кредиту та процентів, забезпечені заставою; 25 000 грн. перед AT "Львівхолод" - заборгованість оплати за поставлену продукцію; 1000 грн. - перед працівником С. - заборгованість по заробітній платі; 3000 грн. - перед гр. К. - як відшкодування шкоди завданої майну цього громадянина; 2000 грн. - перед гр. О. - сума авторської винагороди за використання створеної ним комп'ютерної програми; 30 000 грн. - перед бюджетом - недоїмка по податку на прибуток. Окресліть порядок ліквідації ТзОВ. Ким буде призначатися ліквідаційна комісія? Які обов'язки ліквідаційної комісії? Які документи складатимуться в процесі ліквідації і ким вони будуть затверджуватися? Визначіть черговість задоволення вимог кредиторів. Які правові наслідки наступатимуть, якщо кредитор не заявить своїх вимог протягом строку, визначеного у повідомленні про ліквідацію? Яка подальша доля майна, яка залишається після задоволення вимог кредиторів? З якого моменту товариство вважатиметься ліквідованим?

Задача 7. К. і Л. вирішили створити товариство з обмеженою відповідальністю. Кожен з них на момент державної реєстрації товариства вніс 50% вкладу. Розмір статутного капіталу –мінімальний, визначений законом для товариства з обмеженою відповідальністю. Розміри часток обох учасників – по 50 %. Через 6 місяців після створення товариства загальними зборами учасників було прийнято рішення про надання учасникам відстрочки щодо внесення решти суми вкладів на 1 рік. На наступних зборах прийнято рішення про звільнення учасників від внесення ними решти суми вкладів і ухвалено зміни до статуту, яким передбачено зменшення розміру статутного капіталу. Проаналізуйте ситуацію. Дайте правову оцінку рішенням загальних зборів учасників. Окресліть можливі варіанти розвитку цієї ситуації.

Задача 8. О. є акціонером АТ “Галінвест”. Оскільки АТ тривалий час працювало без прибутків і О. як акціонер не одержував дивідендів, він вирішив вийти з нього. Для цього О. звернувся до правління АТ із заявою про вихід і вимагав, щоб йому взамін акцій, якими він володіє, виплатили вартість його частки у майні АТ, пропорційно до кількості належних йому акцій. Голова правління відмовив у задоволенні заяви О. і повідомив, що такі питання вирішуються зборами акціонерів. Здійсніть правовий аналіз ситуації. Чи підлягають вимоги О. задоволенню?

 

Задача 9. С., Т. і Х. є учасниками повного товариства “Суржик і компанія”. Т., діючи від імені товариства, уклав кредитний договір з банком на одержання 50 000 грн. Кредиту під 35 % річних. Товариство після настання визначеного у кредитному договорі терміну не здійснило повернення суми кредиту і процентів. Банк звернувся з відповідними вимогами до учасників товариства – С., Т., і Х. С. відмовився задовольнити вимоги банку, зіславшись на те, що оскільки кредитний договір укладав Т., то нехай він і повертає суму кредиту і проценти, адже у засновницькому договорі товариства немає положення про те, що Т. наділений повноваженнями укладати від імені товариства договори. Т. заперечував проти вимог банку, обґрунтовуючи це тим, що більш як 5 місяців тому він заявив про свій вихід з товариства, а відтак на момент пред’явлення вимоги банку він не є учасником товариства і не повинен нести відповідальності по його боргах. Х. заявив, що оскільки повне товариство є юридичною особою і несе самостійну майнову відповідальність за своїми зобов’язаннями, то банку слід звернутися до повного товариства, а не до його учасників. Проаналізуйте ситуацію. Дайте правову оцінку вимогам банку і запереченням кожного з учасників.

 

Задача 10. В юридичну консультацію звернувся голова виробничого кооперативу “Меркурій” за роз’ясненнями щодо таких питань, які виникли в процесі діяльності кооперативу:

1) загальними зборами членів кооперативу було прийнято рішення щодо доцільності розпочати здійснення нового виду господарської діяльності – роздрібної торгівлі кондитерськими виробами. Проте такий вид діяльності не передбачений в статуті кооперативу, у зв’язку з чим виникло питання що до можливості здійснення цього виду діяльності без внесення відповідних змін до статуту:

2) Один із членів кооперативу С. заявив про свій вихід з кооперативу і вимагає повернення йому вступного внеску – 500 грн. та виплати йому вартості паю. Голову кооперативу цікавить питання, які саме виплати, в якому розмірі і порядку мають бути проведені у разі виходу члена з кооперативу;

3) До голови кооперативу звернувся один із членів кооперативу Р. із заявою про звільнення його від трудової участі в діяльності кооперативу. Замість трудової участі Р. готовий здійснити додатковий пайовий внесок. Чи підлягає заява Р задоволенню?

4) До голови кооперативу надійшли заяви від 15-річного О. та від ТзОВ “Промінь” про вступ до кооперативу. Чи можуть вказані особи бути прийняті в члени кооперативу?

Дайте обґрунтовану відповідь по кожному з наведених питань.

 

Задача 11. Рішенням установчого з’їзду, що проводився 20.09.2012 р. у м. Львові, було засновано громадську організацію “Клуб цінителів антикваріату”. Установчий з’їзд також затвердив статутний документ організації – положення та обрав її президента. Дана громадська організація була легалізована управлінням юстиції у Львівській області шляхом повідомлення про її заснування в порядку ст.17 Закону України “Про об’єднання громадян”. Громадська організація “Клуб цінителів антикваріату” була внесена до Книги обліку громадських організацій, що ведеться управлінням юстиції у Львівській області. Дайте обґрунтовану відповідь щодо того, чи набула така громадська організація статус юридичної особи?


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.024 сек.)