Тема 14. Право власності як основний вид речових прав

1. Сутність та види речових прав.

2. Поняття власності і права власності.

3. Право власності в об’єктивному та суб’єктивному розумінні.

4. Суб'єкти та об’єкти права власності.

5. Зміст права власності.

6. Здійснення права власності та межі такого здійснення.

НОРМАТИВНО-ПРАВОВІ АКТИ:

1. Конституція України від 28 червня 1996 р. // http://zakon.rada.gov.ua

2. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // http://zakon.rada.gov.ua

3. Земельний кодекс України від 25.10.2001 р. // http://zakon.rada.gov.ua

4. Закон України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та обмежень» від 1 липня 2004 р. // http://zakon.rada.gov.ua

5. Закон України «Про охорону культурної спадщини» від 8 червня 2000 р. // http://zakon.rada.gov.ua

ЛІТЕРАТУРА:

1. Азімов Ч.Н. Про речові права // Матеріали наукової конференції «Конституція України - основа модернізації держави та суспільства». 21-22 червня 2001 р. Харків. – Х.: Право, 2001. – C. 416-418.

2. Анурова О. Н., Звонок С. Н., Скловский К. И. Собственность в гражданском праве // Государство и право. – 2001. – № 8.

3. Безсмертна Н. Межі здійснення права приватної власності в Україні // Право України. – 2002. – №6.

4. Безсмертна Н. Публічність як один з принципів речових прав на нерухоме майно // Право України. – 2005. – № 6. – С. 47–50.

5. Безсмертна Н. Співвідношення понять “право власності” та “здійснення права власності” // Право України. – 2003. – №11.

6. Бірюков І.А., Заіка Ю.О. Цивільне право України. Підручник. (2-е вид.) – К.: КНТ, 2008. – 480 с.

7. Блага І. Обмеження права власності (з історії проблеми) // Право України. – 2000. – №1. – С. 12.

8. Бондарєв Е.М. Цивільне та сімейне право України. – Д., 2003. – 300 с.

9. Бориславська М. В. Цивільне право України. – Миколаїв: Видавництво МДГУ ім Петра Могили, 2004. – 236 с.

10. Борисова В. Право приватної власності в системі соціально-економічних прав і свобод громадян // Юрист України. – 2004. – № 2 (2(4) червень). – C. 19-23.

11. Власник і право власності. / Під ред. Шевченко Я. – К., 1994.

12. Дзера О.В. Інститут права власності за новим цивільним законодавством і європейські стандарти з охорони права власності // Університетські наукові записки: Часопис Хмельницького ун-ту управління та права. – 2005. – № 1-2. – С. 69-74.

13. Дзера О.В. Розвиток права власності громадян в Україні. – К., 1996.

14. Доліненко Л. О., Доліненко В. О., Сарновська С. О. Цивільне право України. – К.: Кондор, 2006. – 356 с.

15. Домашенко М.В., Рубаник В.Є. Власність і прано власності. Нариси з історії, філософії, теорії і практики регулювання відносин власності в Україні. – Харків, 2002.

16. Заіка Ю.О. Українське цивільне право. Навч. посіб. – К. Істина, 2005. – 312 с.

17. Каракаш I. Право поділеної власності на природні ресурси у законодавстві України // Право України. – 2001. – № 3.

18. Кодифікація приватного (цивільного) права України / За ред. проф.А.С.Довгерта. – К., 2000.

19. Космін Ю. Про форми права власності // Право України. – 2001. – № 10.

20. Левик А., Яворська О. Межі здійснення права приватної власності на житло // Право України. – 2001. – №9.

21. Мазур О.С. Цивільне право України: Навч. пос. – К.: Центр навчальної літератури, 2006. – 384 с.

22. Михайленко О.О. Речово-правові обмеження права приватної власності за стародавнім римським та сучасним цивільним правом України: Дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03. - Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого; наук. кер. О.А.Підопригора. – Запоріжжя, 2003. – 224 с. – С. 172.

23. Музика Л.А. Інститут речового права: порівняльно-правовий аналіз // Держава і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. Вип.12. – К.: Ін-т держави і права НАН України,2001. – C. 316-322. – С. 320.

24. Музика Л. Власність в економічному та правовому вимірі // Право України. – 2001. – № 12.

25. Нагнибіда В.І. Окремі аспекти загальної теорії речового права // Університетські наукові записки: Часопис Хмельницького ун-ту управління та права. – 2005. – № 4. – С. 117-123.

26. Науково-практичннй коментар Цивільного кодексу України / За ред. В.М. Коссака. / 2-ге вид. змінене і доповнене. – К.: Істина, 2008. – 992 с.

27. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: У 2 т., - 3-тє вид., перероб. і доп. / За відповід. ред. О.В. Дзери (кер.авт.кол.), Н.С. Кузнєцової, В.В. Луця. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – 1920 с.

28. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України. / За ред. А.С. Довгерта та ін. – К.: Істина, 2006. – 928 с.

29. Панченко М.І. Цивільне право України: Навч. посіб. – К.: Знання, 2005. – 583 с.

30. Підопригора О.О. Речеві права на чуже майно за новим Цивільним кодексом України // Вісник Академії правових наук України. – 2003. – №4 (35). – C. 149-156. – С. 150.

31. Понікаров В. Д., Попова С. М., Назаренко Д. В. Цивільне право. Навчальний посібник – К.: Центр учбової літератури, 2007 – 196 с.

32. Право власності в Україні: Навч.посібн. / За ред. О.В.Дзери, Н.С.Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 2000.

33. Право собственности в Украине / Под ред. Я.Н.Шевченко. – К., 1996.

34. Розвиток цивільного і трудового законодавства в Україні / За ред. Я.М.Шевченко. – Х.: Консум, 1999.

35. Розгон О.В. Межі та обмеження права власності: Монографія. – Х.: Страйд, 2006. – 188 с.

36. Ромовська З.В. Українське цивільне право. – К.: Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2009.

37. Ромовська 3. Право власності громадян. // Вісник Львівського державного університету. – Випуск 30. – 1993.

38. Рубаник В. Право і форми власності через призму входження України до європейського співтовариства: деякі замітки / /Право України. – 2001. – № 1.

39. Системний підхід до трансформації відносин власності в Україні. Круглий стіл // Право України. – 1997. – № 2.

40. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. – М., 2000.

41. Сокуренко В. Власність – основа свободи. На шляху до правової держави // Вісник Львівського державного університету. – 1992.

42. Соловьѐв А. Наиболее общее понятие права собственности // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – №9.

43. Спасибо-Фатеева І. Проблеми перетворення державної власності і здійснення корпоративних прав держави // Вісн. Академії правових наук України. – 2002. – № 4. – С. 94-105.

44. Стефанчук Р.О. Цивільне право України: Навч. посібник. – К.: Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2009. – 536 с.

45. Суханов Е. Лекции о праве собственности. – М.: Юридическая литература, 1991.

46. Суханов Е. Общие положения о праве собственности и других вещных правах // Хозяйство и право. – 1995. – №6.

47. Трофименко А. В. К вопросу о соотношении общетеоретической модели субьективного права и цивилистической модели права собственности // Государство и право. – 2003. – № 2.

48. Фонов А. П. К вопросу о собствености гражданском праве: проблемы теории и практики // Государство и право. – 2003. – № 10.

49. Харитонов Є.О. Цивільне та сімейне право: Підручник. – К.: Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2009. – 968 с.

50. Харитонов Є.О., Харитонова О.І. Цивільні правовідносини: Навч. посібник. – К.: Істина, 2008. – 304 с.

51. Цивільне право: Підручник: У 2 т. / В.І. Борисова (кер. авт. кол.), Л.М. Баранова, Т.І. Бєгова та ін.; За заг. ред. В.І. Борисової, І.В. Спасибо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького. – Х.: Право, 2011. – Т. 1. – 656 с.

52. Цивільне право України: Загальна частина: в 2 т.: 3-тє вид., перероб. і доп. / За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнецової. - К.: Юрінком Інтер, 2010. – 976 с.

53. Цивільне право України: Академічний курс. Т. 1. Загальна частина / За ред. Шевченко Я.М. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2006. – 696 с.

54. Цивільне право України. Загальна частина: Підручник / За ред. І. А. Бірюкова, Ю.О. Заіки. – К.: КНТ, 2006. – 480 с.

55. Цивільне право України: Навч. посібник. / За ред. Є.О Харитонова, Н.Ю. Голубєвої. – К.: Істина, 2009. – 280 с.

56. Цюра В. Майбутнє закону «Про власність» // Право України – 2004. – № 4.

57. Шевченко Я.М., Венецька М.В., Кучеренко І.М. Проблеми вдосконалення правового регулювання права приватної власності: Монографія. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2002. – 104 с.

58. Шевченко Я.М. Питання права власності (коментар до Конституції України) / Кодифікація приватного (цивільного) права України. Київ: Український центр правничих студій. – 2000. – С. 171-172.

59. Шевченко Я. Право приватної власності в Україні: проблеми і перспективи // Українське комерційне право. – 2004. – № 5. – С. 19-24.

60. Яворська О. Речеві права у проекті Цивільного кодексу // Українське право. – 1997. – Число 3. – С. 124-125.

61. Ярема А. Г., Карабань В. Я., Кривенко В. В. Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України: [В 4 т.]. – К.: «А.С.К.», 2004. – Т. 1. – 928 с.

Завдання 1. Проаналізуйте види речових прав за цивільними кодексами 1963 р. та 2003 р. Складіть порівняльну таблицю спільних та відмінних ознак речових та зобов’язальних прав.

Завдання 2. Висловіть свою точку зору стосовно віднесення застави до інститутів зобов’язального та (або) речового права.

Завдання 3. Проаналізуйте зміст конституційного положення „Власність зобов’язує”.

Завдання 4. Висловіть свою точку зору стосовно того, чи може виступати об’єктом права власності:

- інформація (ст.38 ЗУ «Про інформацію»);

- патент на винахід (ст.28 ЗУ «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі»);

- пай члена кооперативу (21 ЗУ «Про кооперацію»);

- підприємство (ст.65 ГК; ст.191 ЦК);

- енергія (ст.1 ЗУ «Про електроенергетику»);

- органи та інші анатомічні матеріали людини (ЗУ «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людині»).

Задача 1. К. передав за договором оренди С. у платне користування строком на 2 місяці комп’ютер. Відповідно до умов вказаного договору, комп’ютер мав бути повернутий його власнику – К. 10 березня 2012 р., однак С. не виконав цієї умови і вчасно не повернув комп’ютер. Внаслідок повені 15 березня 2012 р. житловий будинок, де проживав С. і в якому зберігався вказаний комп’ютер, був затоплений, і комп’ютер вийшов з ладу. К. пред’явив до С. вимогу про компенсацію вартості ремонту – 1200 грн. С. заперечував, посилаючись на відсутність його вини у заподіянні шкоди комп’ютеру. Проаналізуйте ситуацію. Чи змінилось би вирішення, якби комп’ютер був вчасно повернутий К.?

Задача 2. Подружжю М.О. і Н.О. належить на праві власності житловий будинок у смт. Підволочиськ Тернопільської області. Будинок розташований недалеко від вулиці, і подружжя вирішило використати частину будинку для зайняття підприємницькою діяльністю, для чого переобладнати одну із кімнат будинку під продуктовий магазин. Коли подружжя звернулось за консультацією до знайомого юриста, той роз’яснив, що за чинним законодавством житлові будинки повинні використовуватися лише для проживання в них, але не для підприємницьких цілей. Подружжя заперечувало, не розуміючи, чому вони як власники будинку не можуть користуватися ним на свій розсуд. Проаналізуйте ситуацію.

Поиск по сайту: