Тема 12: Особисті немайнові права фізичної особи

1. Поняття та особливості особистих немайнових прав.

2. Класифікація особистих немайнових прав.

3. Особисті немайнові права, що забезпечують природне існування фізичної особи:

а) право на життя. Проблеми евтаназії;

б) права на охорону здоров’я, медичну допомогу та донорство;

в) права на свободу та особисту недоторканість;

г) права на сім’ю, опіку та піклування

4. Особисті немайнові права, що забезпечують соціальне буття фізичної особи:

а) права на ім’я, індивідуальність та таємницю особистого життя;

б) права на повагу до честі, гідності та недоторканість ділової репутації;

в) права на інформацію, особисті папери та таємницю кореспонденції;

г) право на свободу літературної, художньої, наукової та технічної творчості;

д) права на місце проживання, недоторканість житла та свободу пересування;

е) права на вибір роду занять, свободу об’єднання та мирні зібрання

НОРМАТИВНО-ПРАВОВІ АКТИ:

1. Конституція України від 28 червня 1996 р. // http://zakon.rada.gov.ua

2. Загальна Декларація прав людини від 10 грудня 1948 р. // http://zakon.rada.gov.ua

3. Конвенція про захист прав людини та основних свобод (Рим, 04.11.1950 р.) // http://zakon.rada.gov.ua

4. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // http://zakon.rada.gov.ua

5. Сімейний кодекс України від 10 січня 2002 р. // http://zakon.rada.gov.ua

6. Закон України «Основи законодавства про охорону здоров’я» від 19 листопада 1992 р. // http://zakon.rada.gov.ua

7. Закон України «Про донорство крові та її компонентів» від 23 червня 1995 р. // http://zakon.rada.gov.ua

8. Закон України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» від 16.11.1992 р. // http://zakon.rada.gov.ua

9. Закон України «Про інформацію» від 2 жовтня 1992 р. // http://zakon.rada.gov.ua

10. Закон України «Про об’єднання громадян» від 16 червня 1992 р. // http://zakon.rada.gov.ua

11. Закон України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25 червня 1991 р. // http://zakon.rada.gov.ua

12. Закон України «Про політичні партії» від 5 квітня 2001 р. // http://zakon.rada.gov.ua

13. Закон України «Про психіатричну допомогу» від 19.06.2007 р.// http://zakon.rada.gov.ua

14. Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року // http://zakon.rada.gov.ua

15. Закон України «Про телебачення і радіомовлення» від 21.12.1993 р. // http://zakon.rada.gov.ua

16. Закон України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 р. // http://zakon.rada.gov.ua

17. Закон України «Про трансплантацію та інших анатомічних матеріалів людині» від 16 липня 1999 р. // http://zakon.rada.gov.ua

18. Порядок розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 року № 915 // http://zakon.rada.gov.ua

19. Правила опіки та піклування, затверджені наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 // http://zakon.rada.gov.ua

20. Інструкція про порядок застосування допоміжних репродуктивних технологій, затверджена наказом Міністерства охорони здоров’я України від 23.12.2008 р. № 771 // http://zakon.rada.gov.ua

СУДОВА ПРАКТИКА:

1. Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 р. у справі №18/203-97 щодо офіційного тлумачення статей 3,23,31,47,48 Закону України “Про інформацію” та статті 12 Закону України «Про прокуратуру» (справа К.Г.Устименка) // http://zakon.rada.gov.ua

2. Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 у справі законституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», частин четвертої і п’ятої статті 22 Закону України «Про міліцію» та частини шостої статті 22 Закону України «Про пожежну безпеку» (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім’ї») // http://zakon.rada.gov.ua

3. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.1997 р. «Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина» // http://zakon.rada.gov.ua

4. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» // http://zakon.rada.gov.ua

5. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 р. «Про судову практику у справах про захист честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи» // http://zakon.rada.gov.ua

6. Правові позиції щодо розгляду судами окремих категорій цивільних справ: Захист честі, гідності й ділової репутації, поновлення прав реабілітованих // Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства / За заг.ред. П.І.Шевчука. – К.: Ін Юре, 2002.

ЛІТЕРАТУРА:

1. Бідник А. Право на особисте життя // Вісник ХІРУтаП. – Хм., 2002. – Спецвипуск 1.

2. Бірюков І.А., Заіка Ю.О. Цивільне право України. Підручник. (2-е вид.) – К.: КНТ, 2008. – 480 с.

3. Бондарєв Е.М. Цивільне та сімейне право України. – Д., 2003. – 300 с.

4. Бориславська М. В. Цивільне право України. – Миколаїв: Видавництво МДГУ ім Петра Могили, 2004. – 236 с.

5. Галянтич М. Захист ділової репутації: цивільно-правові проблеми // Право України. – 2001. – №1.

6. Галянтич М., Махінчук В. Право на житло як особисте немайнове право // Юридична Україна. – 2003. – № 10. – С. 19-23.

7. Гурська Т. Право на здоров’я в системі особистих немайнових прав // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – №6.

8. Давидова Н.О. Ознаки особистих немайнових прав фізичної особи// Молодь у юридичній науці: Зб-к тез доп-й. Міжнар. наук. конференції молодих вчених «Другі осінні юридичні читання». – Хм., 2003.

9. Данилюк Ю.В. Право на ім’я як особисте немайнове право фізичних осіб// Молодь у юридичній науці: Зб-к тез доп-й. Міжнар. наук. конференції молодих вчених «Другі осінні юридичні читання». – Хм., 2003.

10. Доліненко Л. О., Доліненко В. О., Сарновська С. О. Цивільне право України. – К.: Кондор, 2006. – 356 с.

11. Заіка Ю.О. Українське цивільне право. Навч. посіб. – К. Істина, 2005. – 312 с.

12. Ковалив М.И. Право на жизнь и право на смерть// Государство и право. – 1992. – № 7.

13. Личные неимущественные права: проблемы теории и практики применения: Сб. статей и иных материалов / Под ред. Р. А. Стефанчука. – К: Юрінком Інтер, 2010. – 1040 с.

14. Мазур О.С. Цивільне право України: Навч. пос. – К.: Центр навчальної літератури, 2006. – 384 с.

15. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. – М., 1991.

16. Малеина М.Н. Личные не имущественные права советских граждан. М.: Юрод. лит. – 1991.

17. Малеина М.Н. О праве на жизнь// Государство и право. – 1992. – № 2.

18. Малюга Л.В. Особисті немайнові права фізичних осіб в цивільному праві та проблеми правового забезпечення. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. – К., 2004. – 22 с.

19. Науково-практичннй коментар Цивільного кодексу України / За ред. В.М. Коссака. / 2-ге вид. змінене і доповнене. – К.: Істина, 2008. – 992 с.

20. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: У 2 т., - 3-тє вид., перероб. і доп. / За відповід. ред. О.В. Дзери (кер.авт.кол.), Н.С. Кузнєцової, В.В. Луця. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – 1920 с.

21. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України. / За ред. А.С. Довгерта та ін. – К.: Істина, 2006. – 928 с.

22. Олійник В. Конституційне право на свободу та особисту недоторканість: поняття та характерні риси// Право України. – 2000. – № 12.

23. Панченко М.І. Цивільне право України: Навч. посіб. – К.: Знання, 2005. – 583 с.

24. Понікаров В. Д., Попова С. М., Назаренко Д. В. Цивільне право. Навчальний посібник – К.: Центр учбової літератури, 2007 – 196 с.

25. Пунда О.О. Поняття та проблеми здійснення особистих не- майнових прав, що забезпечують природне існування людини. Монографія. Хмельницький – К., 2005. – 436 с.

26. Ромовська З. Особисті немайнові права фізичних осіб // Українське право. – 1997. – Число 1. – С. 47-60.

27. Ромовська З.В. Українське цивільне право. – К.: Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2009.

28. Соловйов A.B. Право людини на життя: цивільно-правові аспекти. Автореф. дис.... канд. юрид. наук. – Львів, 2005. – 17 с.

29. Соловйов А. Деякі аспекти «права людини на смерть» // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 4.

30. Соловйов А. Деякі юридичні проблеми штучного переривання вагітності в аспекті права людини на життя // Вісник Львівського університету. – Вип. 36. Серія юрид. – Л., 2001

31. Соловйов А. До питання про часові межі права людини на життя// Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Матеріали ІХ регіон. наук.-практ. конференції (13-14 лютого 2003 р.). – Л., 2003.

32. Соловйов А. До питання співвідношення понять права людини на життя та на охорону здоров’я і медичну допомогу// Підприємництво, господарство і право. – 2002. - № 10.

33. Стефанчук М.О. Межі та обмеження здійснення особистих немайнових прав, що забезпечують соціальне буття фізичної особи // Молодь у юридичній науці: Зб-к тез доп-й. Міжнар. наук. конференції молодих вчених «Другі осінні юридичні читання». – Хм., 2003.

34. Стефанчук Р. До питання про особисті немайнові відносини як структурну складову предмета цивільного права // Вісник Академії правових наук України. – 2005. – № 3. – С. 136-148.

35. Стефанчук Р. Зміст особистих немайнових прав фізичних осіб // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – №7. – С.10-13.

36. Стефанчук Р. Право на життя як особисте немайнове право фізичної особи// Право України. – 2003. – № 11.

37. Стефанчук Р. Проблеми правового закріплення та захисту репродуктивних прав фізичної особи// Юридичний вісник України. – 2004. – № 23 (5-11 червня).

38. Стефанчук Р.О. Захист честі, гідності та репутації в цивільному праві. – К.: Наукова думка, 2001.

39. Стефанчук Р.О. Особисті немайнові права фізичних осіб (поняття, зміст, система, особливості здійснення та захисту): Монографія/ відповідна редакція Я.М. Шевченко. – К.: КНТ, 2008. – 626 с.

40. Стефанчук Р.О. Цивільне право України: Навч. посібник. – К.: Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2009. – 536 с.

41. Федюк Л. Класифікація особистих немайнових прав у цивільному праві // Право України. – 2005. – №6. – С. 95-98.

42. Харитонов Є.О. Цивільне та сімейне право: Підручник. – К.: Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2009. – 968 с.

43. Харитонов Є.О., Харитонова О.І. Цивільні правовідносини: Навч. посібник. – К.: Істина, 2008. – 304 с.

44. Харчук В. Право на евтаназію як особисте право людини // Юридичний журнал. – 2010. – №4. – С. 34-37.

45. Цивільне право: Підручник: У 2 т. / В.І. Борисова (кер. авт. кол.), Л.М. Баранова, Т.І. Бєгова та ін.; За заг. ред. В.І. Борисової, І.В. Спасибо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького. – Х.: Право, 2011. – Т. 1. – 656 с.

46. Цивільне право України: Загальна частина: в 2 т.: 3-тє вид., перероб. і доп. / За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнецової. - К.: Юрінком Інтер, 2010. – 976 с.

47. Цивільне право України: Академічний курс. Т. 1. Загальна частина / За ред. Шевченко Я.М. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2006. – 696 с.

48. Цивільне право України. Загальна частина: Підручник / За ред. І. А. Бірюкова, Ю.О. Заіки. – К.: КНТ, 2006. – 480 с.

49. Цивільне право України: Навч. посібник. / За ред. Є.О Харитонова, Н.Ю. Голубєвої. – К.: Істина, 2009. – 280 с.

50. Чорнооченко С.І. Особисті немайнові права, які забезпечують соціальне існування фізичних осіб в Україні.: Дис. Канд. юрид. наук: 12.00.03. – Х., 2000.

51. Ярема А. Г., Карабань В. Я., Кривенко В. В. Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України: [В 4 т.]. – К.: «А.С.К.», 2004. – Т. 1. – 928 с.

52. Ярешко О. Ділова репутація як обєкт цивільно-правового регулювання // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали Х регіональної науково-практичної конференції. – 2004. – С. 250 – 251.

53. Ярешко О. Категорія «ділова репутація» в цивільному праві // вісник Львів. ун-ту. Серія юрид. Вип.. 38. – Л., 2003.

54. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона: гражданско-правовая защита личных неимущественных прав. – М., 1990.

Задача 1. Коли Настя досягла 10-річного віку, то звернулась до батьків з проханням посприяти їй у зміні її імені на Віоліну, оскільки їй таке ім’я більш імпонувало. Батьки категорично відмовились. Бабця Насті звернулась до органу опіки та піклування з проханням допомогти змінити ім’я внучки. Дайте правову оцінку ситуації.

Задача 2. Косенко залишив у свого дільничного лікаря письмову згоду на донорство нирок у разі своєї смерті. Через півроку Косенко був визнаний недієздатним. Коли ще через три роки Косенко попав в автокатастрофу і знаходився в лікарні у коматозному стані, лікар повідомив його дружину про те, що в разі смерті її чоловіка його нирки імплантують реципієнтові. Дружина категорично заперечувала і стверджувала, що надати таку згоду її чоловіка змусили або ввели його в оману, оскільки він на той час уже мав психічні розлади. Чи правомірною буде імплантація органів Косенка в разі його смерті за таких обставин?

Задача 3. У зв’язку з обміном квартири батьки звернулись в управління Державної міграційної служби України з проханням провести перереєстрацію місця проживання їхньої дитини, яка не була власником ні попередньої, ні наступної квартири, а тому участі в обміні не брала. Однак, працівник органу… пояснив, що зможе оформити такі документи лише при наявності згоди органу опіки та піклування на таку перереєстрацію та пред’явлення батьками усіх квитанцій по оплаті комунальних послуг. Чи правомірні вимоги управління Державної міграційної служби України?

Задача 4. Вчителька звернулася до батьків свого учня Климова з проханням відвести його на огляд до лікаря-психіатра, оскільки, на її думку, певні його вчинки вказували на психічні розлади у дитини. Зокрема, він погрожував стрибнути з даху школи, якщо йому не виправлять оцінки з деяких предметів, кілька разів, нічого не пояснюючи лупцював однокласників, не реагував жодним чином, коли його викликали відповідати, співав на уроках математики, заважаючи іншим учням або навпаки цілий урок хитався на кріслі і не реагував на інших. Батьки Климова відповіли, що їхній син цілком здоровий і не бажають вести його до психіатра. Вчителька звернулась до відділу освіти з проханням допомогти їй у вирішенні цієї спірної ситуації. Дайте правову оцінку ситуації і наведіть можливі варіанти її вирішення.

Поиск по сайту: