АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Показники інтелектуальної власності ЄІТ для України, 2006 р

Читайте также:
  1. N 1243, 31.10.2011, Наказ, Про Основні орієнтири виховання учнів 1-11 класів загальноосвітніх навчальних закладів України, Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
  2. Аналітичні показники та середні характеристики рядів динаміки. Трендові моделі
  3. Асортимент товарів. Основні показники асортименту продукції.
  4. Асортимент, показники якості і умови зберігання соняшникової та кукурудзяної рослинних олій
  5. Б) це товари, які ввозяться на митну територію України, які після оформлення митних процедур випускаються у вільний обіг.
  6. Б)приріст власності акціонерів за час існування
  7. БАКТЕРІОЛОГІЧНІ ПОКАЗНИКИ
  8. Безробіття, його показники і види. Допомога до безробіттю.
  9. Біоелектричні показники серця (ЕКГ)
  10. В яких відповідях названі показники (характеристики) злочинності?
  11. В якій відповіді наведено правильне положення, яке стосується злочинів проти власності?
  12. В. Інші договори щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності
Вихідні” індикатори – інтелектуальна власність             Укр/ЄС25
Патенти ЄС на 1 млн. населення 0,08 0,02 0,02 0,11 0,02 0,06 0,0005
Патенти США на 1 млн. населення 0,35 0,43 0,56 0,29 0,44 0,38 0,006
Патенти “тріадних груп” на 1 млн. населення              
Нові торгові марки ЄС на 1 млн. населення   0,02   0,02 0,02 0,11 0,001
Нові зразки промислового дизайну ЄС на 1 млн. населення         0,11 0,02 0,0002

 

Значення відповідних показників для України залишаються достатньо низькими: необхідно вжити екстрених заходів щодо суттєвої активізації патентування на найважливіших світових ринках.

У доповнення до розрахунків індикаторів Інноваційного табло в рамках проекту BRUIT був проведений аналіз заходів інноваційної політики, що використовуються в країні.

Цей аналіз показав, що інноваційна політика України включає в себе обмежений набір інструментів. Структура цих інструментів політики свідчить про наявність дуже великого акценту на прямих державних заходах, в першу чергу – на безпосередньому виділенні коштів на ті чи інші програми, що містять інноваційні чи науково-технічні компоненти. Заходи непрямого стимулювання інноваційної діяльності і зокрема створення об’єктів інтелектуальної власності, практично не працюють в українській економіці. Такий підхід не в повній мірі відповідає цілям розвитку національної інноваційної системи. Окрім того, це робить державну політику недостатньо ефективною. Багато які правильні загалом заходи дуже часто неможливо впровадити через боротьбу різних політичних сил. Деякі ініціативи, наприклад, робота ефективних технопарків, припиняються без досягнення загального консенсусу, що в кінцевому результаті гальмує процес модернізації економіки. Тут важливо зазначити, що держава повинна, безперечно, слідкувати за реалізацією принципу „справедливого” та рівного ставлення до різних суб’єктів господарювання, ставлячи бар’єри на шляху тих, хто штучно намагається отримати додаткові привілеї. Але у той же час, слід звернути увагу на те, що майже у всіх розвинених країнах світу діють різноманітні стимули щодо заохочення науково-технічної та інноваційної діяльності.

Зі стратегічної точки зору існує необхідність перегляду балансу між заходами для стимулювання інновацій в бізнесі-середовищі і інструментами прямого державного фінансування через інноваційні (науково-технічні) програми.

Більш детальний аналіз стану науково-технічного та інноваційного потенціалу України та рекомендації щодо удосконалення національної інноваційної політики містяться у роботах [1,2].

Слід зауважити, що у другій половині 2008 року у переліку показників було проведено серйозні зміни, але принципи, за якими проводився відбір, та основні формули для проведення розрахунків залишилися такими ж самими. У найближчий час у ЦДПІН НАНУ буде проведено аналіз стану науково-інноваційної сфери України вже за оновленою системою індикаторів ЄС.

 

Література:

1. Россия и Украина в свете индикаторов Европейского инновационного табло/ под ред. Ивановой Н.И. и Егорова И.Ю.. – Киев: Госкомстат Украины, 2008. – 93 С.

2. Анализ инновационной политики России и Украины по методологии Европейского сообщества/ под ред. Ивановой Н.И., Егорова И.Ю., Радошевича С. – Москва: ИМЭМО РАН, 2008. – 237 С.

Додаток 7


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |

Поиск по сайту:

Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.)