Завдання

21. До суду звернулася К. з позовом про повернення сина Артура від К. і К. – діда і баби дитини з боку батька. Позивачка вказала, що, будучи матір’ю дворічного Артура, вона має право виховувати дитину, однак відповідачі перешкоджають їй у цьому і без законних підстав утримують хлопчика у себе. У висновку органів опіки і піклування вказувалося, що відповідачі краще забезпечені матеріально, ніж позивачка, піклуються про онука, але тому, що позивачка є матір’ю дитини, якій на момент розгляду спору виповнилося два роки, то доцільно передати сина їй. Районний суд позов задовольнив. Проте К. і К., не погодившись із рішенням районного суду, звернулися до апеляційного суду.

Як треба вирішити спір? Які види спорів про виховання дітей ви знаєте? Які способи захисту права одного з подружжя, що проживає окремо від дитини, передбачені СК України?

22. У лютому 1997 р. мати малолітньої І. загинула в автокатастрофі. У серпні того ж року І. – батько малолітньої І., був засуджений за вчинений злочин на п’ять років позбавлення волі. І. був призначений опікун. У 2002 р. І. звільнився. Вважаючи себе батьком малолітньої, І. подав позов до суду про передачу йому дитини і припинення опіки над малолітньою І.

Яке рішення повинен винести суд? Які факти суд бере до уваги при розгляді спорів, пов’язаних з вихованням дітей, а також при розгляді спорів про місце проживання малолітньої дитини?

23. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова позбавлені батьківських прав подружжя – П. і П. У судовому засіданні було встановлено, що П. повністю усунулася від виховання сина, фактично не здійснює елементарного догляду за ним. У будинку в зимовий час холодно, відсутня їжа. У школу хлопчик приходить недоглянутим, брудним, часто голодним, не підготовленим до уроків. П. зловживає спиртними напоями і періодично відсутній вдома.

Чи правильно виніс рішення суд? Назвіть підстави позбавлення батьківських прав. Розкрийте правові наслідки позбавлення батьківських прав.

24. Про відібрання дітей у Т., яка тримає їх у себе на незаконній підставі, після смерті дружини А. подав позов до суду. Т. – матір померлої дружини А. Вона відмовилась повернути дітей батькові, мотивуючи це тим, що він веде аморальний спосіб життя. Суд виніс рішення про передачу обох дітей батькові. Апеляційним судом області була розглянута апеляційна скарга Т. та постановлено нове рішення: про передачу молодшої дитини (6-ти років) батькові, а старшу дитину (15-ти років) залишити у Т. Указане рішення щодо старшої дитини було скасовано Верховним Судом України в касаційному порядку. У рішенні було сказано: “Згідно з СК України право брати участь у вихованні дитини мають їх батьки, а у разі їх смерті, позбавлення батьківських прав, хвороби та інших обставин, згідно з якими діти залишилися без батьківського піклування, опікун. Крім батьків, усиновлювачів або опікунів інші особи не наділені правом на виховання дитини”.

Як правильно вирішити спір? Які підстави позбавлення батьківських прав закріплені в сімейному законодавстві України?

25. Подружжя К. прожили у шлюбі 20 років, після чого його було розірвано. Від шлюбу подружжя мають двох дітей (1989 р. і 2002 р. народження), які залишилися проживати з матір’ю. При розірванні шлюбу між сторонами не виникло суперечки щодо надання дітям утримання. У 2008 р. К. подала позов про стягнення аліментів на малолітню дочку, у якому вказала, що матеріальна допомога К. стала періодичною і коштів на утримання дочки недостатньо. Дитина хвора на бронхіальну астму, у зв’язку з чим потребує регулярного догляду фахівця, санаторно-курортного лікування, придбання лікарських препаратів тощо. При розгляді справи К. заявив, що бере участь в утриманні обох дітей за власною ініціативою. Старшій дочці він оплачує навчання у вищому навчальному закладі. Кошти на утримання молодшої дочки з наступного місяця відраховуватимуться з його заробітної плати. Крім цього, він систематично купує необхідні для дітей речі (одяг, книги, медикаменти). Тому, на думку відповідача, підстав для примусового стягнення з нього аліментів немає.

У якому випадку аліменти на дитину стягуються з батьків у судовому порядку? Як треба вирішити спір?

26. Із 2000 р. Ш. і Г. проживали однією сім’єю без реєстрації шлюбу. У 2004 р. у них народилася дочка. Від попереднього шлюбу Ш. мала сина 1998 р. народження, якого Г. усиновив. З 2007 р. у зв’язку з виникненням неприязних стосунків Ш. і Г. стали проживати окремо. При цьому за їхньою домовленістю син залишився проживати із Ш., а Г. з дочкою переїхали до його матері. У цьому ж році Ш. подала позов про стягнення додаткових витрат на дитину. Свої вимоги вона пояснила розвитком у хлопчика особливих здібностей у комп’ютерному програмуванні. Г. пред’явив зустрічний позов про звільнення його від обов’язку по утриманню сина і про стягнення з сина витрат на лікування Г. і догляд за ним. У позові Г. указав, що хлопчик розробляє комп’ютерні програми на замовлення відомої комп’ютерної фірми і має заробіток. Сам Г. тимчасово непрацездатний. Крім того, на його утриманні є стара матір. Суд відмовив Ш. у стягненні додаткових витрат на дитину і задовольнив вимоги Г. Ш. звернулася до апеляційного суду.

У яких випадках батьки можуть бути притягнуті судом до участі у додаткових витратах на дитину? Як визначається порядок участі батьків у таких витратах і їх розмір? Чи підлягає апеляційна скарга Ш. задоволенню?

27. При розірванні шлюбу між подружжям А. виник спір з приводу утримання їх 7-річної дочки і 16-річного сина, які залишилися з матір’ю. Переїджаючи на постійне місце проживання в інше місто, А. запропонував укласти договір про припинення права на аліменти у зв’язку з набуттям права власності на нерухоме майно, за яким передав синові свою частку (1/2) у праві власності на квартиру, що належала подружжю. Через два роки А. пред’явила позов про стягнення з А. аліментів на дочку та їх повнолітнього сина у зв’язку з продовженням ним заочного навчання у вищому навчальному закладі. За словами позивачки, вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, тому не в змозі утримувати дітей самостійно. Крім того, на її думку, укладення договору за ст. 190 СК України не звільняє А. від обов’язку щодо утримання дочки. Син у судовому засіданні заявив про свою незгоду з тим, щоб батько оплачував його навчання, оскільки він сам хоче влаштуватися на роботу. А. пред’явив зустрічний позов про розірвання договору, у якому вимагав повернути передане за договором майно, а також відшкодувати збитки, спричинені його розірванням. На думку А., обов’язки по утриманню дітей, а також по управлінню їхнім майном А. виконує неналежним чином. Зокрема, з моменту укладення договору йому двічі треба було під час літніх канікул з метою оздоровлення дітей оплачувати для них путівки в санаторії. При розгляді справи судом встановлено, що квартиру передано у найм, а А. з дітьми проживає у своєї матері.

Визначте суб’єктний склад договору про припинення права на аліменти на дитину у зв’язку з набуттям права власності на нерухоме майно. Зробіть висновок у справі.

28. На підставі спільної заяви подружжя М. судом установлено режим їх окремого проживання. Дитину залишено проживати з матір’ю. При цьому подружжя уклало договір про сплату аліментів на дитину, в якому визначило розмір, форму й строки надання батьком утримання. Через деякий час М. почав проживати однією сім’єю з Ч. Після народження у неї сина М. перестав надавати утримання першій дитині за договором. У зв’язку з цим М. подала позов про стягнення аліментів і неустойки за прострочення сплати аліментів. М. пред’явив зустрічний позов про зміну умови договору щодо розміру аліментів, оскільки він перевищує розумні потреби дитини, а його матеріальний і сімейний стан змінився. Пізніше він змінив свої позовні вимоги і став наполягати на припиненні договору, оскільки, як йому стало відомо, М. віддала дитину до навчального закладу закритого типу, бо за родом своєї професійної діяльності часто буває у відрядженнях.

Які міри та підстави відповідальності передбачені законодавством за невиконання обов’язків щодо утримання? Як треба вирішити спір?

29. У 2003 р. у зв’язку з народженням дитини між неповнолітніми П. (17 років) та Д. (16 років) зареєстровано шлюб. У 2005 р. шлюб розірвано. Судом ухвалено рішення про стягнення з батька аліментів на утримання дитини. При виконанні рішення суду з’ясовано, що відомості про місце перебування П. відсутні, його оголошено у розшук. У 2007 р. суд задовольнив позов Д. про позбавлення П. батьківських прав. Після цього, посилаючись на ст. 265 СК України, Д. звернулася з позовом про стягнення заборгованості за аліментами і неустойки за прострочення сплати аліментів з матері П. Свого часу мати П. допомагала Д. Пізніше вона перестала надавати матеріальну допомогу, бо позбавлення батьківських прав, на її думку, звільняє сина від обов’язку по утриманню дитини.

Чи зобов’язані утримувати свою дитину батьки, які позбавлені батьківських прав? Назвіть підстави припинення обов’язку батьків щодо утримання дитини. Чи підлягає позов Д. задоволенню?

Тема 8. Влаштування дітей, позбавлених

Поиск по сайту: