Тема: субъективная сторона преступления

1. Понятие субъективной стороны преступления, ее признаки и значение

2. Вина: понятие, содержание и формы

3. Факультативные признаки субъективной стороны

4. Умысел и его виды

5. Неосторожность и ее виды

6. Преступления с двумя формами вины

7. Невиновное причинение вреда (случай, казус)

8. Понятие юридической и фактической ошибки, их влияние на уголовную ответственность лица

1 вопрос

Субъективная сторона преступления – психическая (сознательно-волевая и эмоциональная) деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления

Признаки субъективной стороны

Обязательный – вина

Факультативные6 мотив, цель, эмоции

Значение субъективной стороны:

1. Являясь одним из составов преступления входит, в основание уголовной ответственности.

2. Позволяет отграничить преступное деяние от непреступного

3. Позволяет разграничить преступление, сходные по объективным признакам (ст.ст. 105 и 109)

4. Содержание факультативных признаков определяет степень общественной опасности преступления, влияет на квалификацию

Вопрос 2.

Вина – это порицаемое уголовным законом, моралью и правосознанием внутренне психическое отношение лица, совершившего общественно опасное и противоправное деяние, к этому деянию и его последствиям (ст.5 УК РФ)

Содержание вины:

1. Социально-политическое. Вина демонстрирует негативное отношение лица к основным социальным ценностям нашего общества. Данное отношение может быть резко отрицательным (при умысле) либо пренебрежительным или недостаточно бережным (при неосторожности)

2. Предметное. Вина не абстрактное понятие. Ее анализ обязателен лишь при наличии лица, совершившего общественно-опасное деяние

3. Психологическое. Вина рассматривается ка совокупность интеллектуальных, эмоциональных и волевых процессов, которые происходят в сознании лица в момент совершения преступления.

Интеллектуальный момент – сознание лицом общественной опасности своих действий, т.е. их социальной значимости, их нежелательности для общества, их запрещенности или недозволенности со стороны закона…, предвидение последствий от своих действий.

Волевой момент – желание совершить то или иное действие, желание наступления последствий либо «сознательное допущение последствий», либо «нежелание их наступления»

Различное сочетание интеллектуального и волевого моментов порождают различные формы вины.

Форма вины – это установленное уголовным законом определенное сочетание элементов сознания и воли субъекта преступления, характеризующее его отношение к этому деянию.

В уголовном праве существует только две формы вины: умысел (ст.25 УК) (прямой и косвенный) и неосторожность (ст.26) (легкомыслие и небрежность)

Юридическое значение форм вины:

1. В случае установления уголовной ответственности только за умышленные деяния (ст. 115 УК), форма вины является границей, определяющей преступное поведение от непреступного

2. Позволяет правильно квалифицировать преступления, сходные по объективным признакам

3. Определяет степень общественной опасности преступления, наказуемого при любой форме вины

4. Форма вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной классификации преступлений(ст.15)

5. Форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы (ст. 58 УК РФ)

3 вопрос. умысел и его виды.

Значение факультативных признаков субъективной стороны:

1. Они обязательны, если указаны в диспозиции статьи, определяющей признаки основного состава преступления

2. Могут изменять квалификацию преступления, если находятся в квалифицированном составе (часть 2)

3. Могут выступать смягчающим (ст. 61, ст. 62 УК) или отягчающим (ст. 63 УК РФ) обстоятельством.

Мотив преступления - осознанное внутренне побуждение человека, которое вызывает у него решимость совершить преступление и которым он руководствуется при его совершении.

Классификация мотивов преступления:

1. Мотивы умышленных и неосторожных преступлений

2. Низменные мотивы (корыстные, личная заинтересованность)

3. Мотивы, лишенные низменного содержания (жалость, сострадание)

Цель преступления – это мысленное представление о том, результате, к достижению которого стремится виновный, совершая преступление.

Классификация целей:

1. Цели умышленных и неосторожных преступлений

2. Низменные цели (цель облегчить или скрыть совершение другого преступление, цель – использовать органы или ткани потерпевшего…)

3. Цели, лишенные низменного содержания

Эмоции – это чувства, волнения и переживания лица в момент совершения преступления.(ст. 107)

Формы эмоционального состояния лица:

1. Чувства

2. Аффект

3. Страсть

4. Настроение

4 вопрос. умысел и его виды

Прямой умысел – преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч.2 ст. 25 УК РФ).

Интеллектуальный момент прямого умысла:

1. Осознание лицом общественно опасного характера своего деяния (действия или бездействия). То есть, это представление о важности тех благ, на которые совершается посягательство, то есть, об объекте преступления, об опасности того действия, посредством которого осуществляется посягательство. Такое осознание есть у любого вменяемого человека. Осознание противоправности законом не требуется.

2. Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий. То есть, преступник имеет представление о предстоящих изменениях в объекте посягательства, понимает вредность этих изменений и осознает причинно-следственную зависимость между его действием (бездействием) и общественно опасными последствиями.

3. Предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий.

Волевой момент прямого умысла:

1. Желание наступления общественно – опасных последствий. Желание - это стремление к определенным последствиям.

Косвенный умысел

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч.3 ст. 25 УК РФ)

Интеллектуальный момент косвенного умысла:

1. Осознание лицом общественно опасного характера своего деяния (действия или бездействия) (см. прямой умысел)

2. Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий (см. прямой умысел)

Субъект предвидит реальную возможность наступления последствий, то есть, считает их закономерным результатом развития причинной связи именно в данном конкретном случае.

Волевой момент косвенного умысла:

1. Нежелание наступления общественно опасных последствий

2. Сознательное допущение общественно опасных последствий

3. Безразличное отношение к ним. Эти последствия не нужны виновному ни в качестве конечной цели, ни в качестве достижения другой цели. Они являются побочным результатом совершенного деяния и в отношении этих последствий виновный проявляет сознательное допущение или безразличие или надеется на их случайное предотвращение. Надежда «на авось», на случайность характерны для косвенного умысла.

Дополнительные виды умысла:

По моменту возникновения преступного намерения:

1. Заранее обдуманный умысел

2. Внезапно возникший умысел: простой и аффектированный

В зависимости от степени определенности представления субъекта о свойствах совершаемого преступления:

1. Определенный умысел (конкретизированный)

2. Неопределенный (неконкретизированный)

3. Альтернативный

Вопрос 5. Неосторожность и ее виды

Легкомыслие

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч.2 ст. 26 УК РФ).

Интеллектуальный момент легкомыслия:

1. Возможность предвидения общественно опасных последствий. Лицо осознает отрицательное значение возможных последствий и осознает потенциальную общественную опасность своего действия (бездействия). Если при косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий, то при легкомыслии эта возможность предвидится как абстрактная. То есть, виновный не осознает действительного развития причинной связи, хотя при надлежащем напряжении своих психических сил мог бы осознать это. Он легкомысленно, несерьезно подходит к оценке тех обстоятельств, которые по его мнению должны предотвратить наступление преступного результата, но на самом деле оказались неспособными к этому.

Волевой момент легкомыслия:

Необоснованный (без достаточных к тому оснований, самонадеянный) расчет на предотвращение преступных последствий. Субъект рассчитывает на собственную ловкость, умение или силу, на конкретные действия других лиц или механизмов.

Небрежность

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч.3 ст. 26 УК РФ)

Интеллектуальный момент небрежности:

1. Отрицательный признак – непредвидение лицом преступных последствий своего деяния, а также отсутствие понимания общественной опасности совершаемого деяния.

2. Положительный признак – лицо должно было и могло предвидеть наступление преступных последствий.

Критерии, устанавливающие положительный признак:

1. Объективный критерий означает обязанность лица предвидеть общественно опасные последствия

«должно было»

2. Субъективный критерий означает индивидуальную способность конкретного лица предвидеть возможность наступления вреда («могло было»)

Волевой момент небрежности:

1. Отсутствие волевых усилий, направленных на то, чтобы предвидеть наступление общественно опасных последствий

Вопрос 6. Преступление с двумя формами вины.

Двойная форма вины – это соединение в одном составе двух различных ее форм, из которых одна характеризует психическое отношение лица к непосредственному общественно опасному деянию, а вторая – к отдаленному общественно опасному последствию (ст. 27 УК РФ).

2 вида составов с двойной формой вины:

1. Материальные составы с двумя последствиями (отдаленные последствия – более тяжкие и выступают в роли квалифицирующего признака) – ч.4 ст. 111 УК…

2. Формальные составы, где основной состав – неосторожный, а квалифицированном составе (ч.2) предусмотрено умышленное общественно опасное последствие – ч.2 ст. 220 УК РФ

Вопрос 8

Юридическая ошибка – это неверное представление (заблуждение) лица о юридических признаках содеянного.

· Ошибка в преступности содеянного.

· Ошибка в квалификации содеянного.

· Ошибка в виде размера наказания за совершенное преступление

Вывод: юридическая ошибка не влияет на уголовную ответственность, которая наступает в соответствии с законодательной оценкой совершенного деяния

Фактическая ошибка - это неверное представление лица р фактических свойствах содеянного и его общественной опасности

· Ошибка в объекте преступления

- Подмена объекта посягательства. Это такая ошибка, когда субъект преступления ошибочно полагает, что посягает на один объект, а на самом деле ущерб причиняется другому объекту. Преступник пытается похитить из аптеки наркотикосодержащие препараты. На самом деле похищает обычные лекарства. Это преступление должно квалифицироваться по направленности умысла виновного, то есть как покушение на хищение наркотических средств. Почему здесь ошибка в объекте? потому, что хищение наркотических средств (ст. 229) посягает на такой объект, как здоровье населения и общественную нравственность, а совершил кражу (ст.158) – отношение собственности.

- незнание обстоятельств, благодаря которым изменяется социальная и юридическая оценка объекта в законе. Преступник задумал убить милиционера в связи с выполняемой им деятельностью, но в темноте не разглядел и убивает случайного прохожего (ст. 317, где объектом выступает установленный порядок управления), а убийство случайного прохожего оценивается по статье 105, где объектом выступает жизнь человека

· Ошибка в предмете преступления. В этом случае ущерб причиняется именно предполагаемому объекту, хотя непосредственному воздействию подвергается не намеченный преступником, а другой предмет. Ошибка в предмете не влияет на уголовную ответственность

· Ошибка в личности потерпевшего. Лицо, совершая преступление в отношении конкретного человека, ошибочно принимает его за другого, которому хотел причинить вред. Ошибку в личности следует отличать ошибки в объекте (в случае с полицейским) и ошибка в личности не влияет на уголовную ответственность

· Ошибка в характере деяния

· Ошибка в средствах совершения преступления

· Ошибка в развитии причинной связи

От фактической ошибки следует отличать отклонения действия.

· Отклонение действия - не зависит от воли виновного, фактический вред причиняется не намеченному объекту (предмету, лицу), а другому. Пример: с целью убийства преступник стреляет в жертву, но тот, поскользнувшись, падает, и пуля попадает в случайного прохожего. Преступник отвечает за покушение на убийство намеченной жертвы и по статье 109 (причинение смерти по неосторожности)

Поиск по сайту: