Нова інституційна економічна теорія

Характеристика нової інституційної економічної теорії. 60–70-і роки XX ст. відмічені пожвавленням інституціоналізма (переважно в США), що виразилося як в зростанні числа прихильників напряму, так і в змістовній зміні інституційних переконань. Як було відмічено раніше, старий інституціоналізма не зміг дати загальнозначущої програми досліджень і це підштовхнуло до розвитку в мікроекономічній частині економічної теорії напряму, який орієнтований не на кардинальний перегляд, а на модифікацію неокласичної дослідницької програми. Поява даної теорії пов'язана з ім'ям лауреата Нобелівської премії в області економіки Р. Коуза (р. 1910). Ключові ідеї нового напряму викладені у статтях Р. Коуза «Природа фірми» (1937) і «Проблема соціальних витрат» (1960). Роботи Р. Коуза істотно скоректували уявлення про предмет економічної теорії і включили аналіз інститутів в дослідження проблеми економічного вибору. Даний підхід отримав розвиток в роботах іншого нобелівського лауреата – Д. Норта. Його підхід орієнтований на пояснення структури і зміни економік в історичній перспективі на основі дослідження взаємозв'язків інститутів, організацій, технології, що впливають на рівень трансакционных витрат і залежних від останніх.

На відміну від традиційного институционализма цей напрям отримує назва спочатку неоінституціоналізма, а потім – нової інституційної економічній теорії. Новий інституціоналізма це учення, орієнтоване на людину, його свободу, що відкриває шлях до економічно ефективного суспільства, що стійко розвивається на основі внутрішніх стимулів. У даному ученні обґрунтовується ідея ослаблення дії держави на ринкову економіку за допомогою самої ж держави, достатньо сильної, щоб встановити в суспільстві правила гри і контролювати їх дотримання.

Якщо як точка відліку узяти ортодоксальну (традиційну) неокласичну теорію, то нова інституційна економічна теорія – модифікація неокласичної дослідницької програми, а традиційний інституціоналізм – нова дослідницька програма (принаймні в проекті).

Новий інституціоналізм приймає неокласичні моделі як базові, проте звільняє їх від ряду допоміжних передумов і збагачує новим змістом.

1. Послідовно використовується принцип методологічного індивідуалізму. Згідно цьому принципу «акторами» соціального процесу, що реально діють, визнаються не групи або організації, а індивіди. Держава, суспільство, фірма, а також сім'я або профспілка не можуть розглядатися як колективні утворення, поведінка яких подібно до індивідуального, хоч і пояснюються на основі індивідуальної поведінки. В результаті інститути вторинні по відношенню до індивідів. У центрі уваги нової інституціональної теорії опиняються відносини, що складаються усередині економічних організацій, тоді як в неокласичній теорії фірма і інші організації розглядалися просто як «чорний ящик», всередину якого дослідники не заглядали. У цьому сенсі підхід нової інституційної економічної теорії може бути охарактеризований як мікроекономічний.

2. Неокласична теорія знала два види обмежень: фізичні, породжувані рідкістю ресурсів, і технологічні, такі, що відображають рівень знань і практичної майстерності економічних агентів (тобто той ступінь майстерності, з якою вони перетворюють початкові ресурси на готову продукцію). При цьому вона відволікалася від інституційного середовища і витрат по укладенню угод, вважаючи, що всі ресурси розподілені і знаходяться в приватній власності, що права власників чітко визначені і надійно захищені, що є довершена інформація і абсолютна рухливість ресурсів, і т.ін. Нові інституціоналісти вводять ще один клас обмежень, що обумовлені інституційною структурою суспільства, також звужують економічний вибір. Вони підкреслюють, що економічні агенти діють в світі позитивних трансакційних витрат, погано або недостатньо визначених прав власності, в світі повному ризику і невизначеності.

3. Відповідно до неокласичного підходу раціональність економічних агентів є повною і об'єктивною. Нова інституційна теорія відрізняється більшою реалістичністю, що знаходить вираз в двох найважливіших поведінкових передумовах – обмеженої раціональності і опортуністичної поведінки. Перша відображає факт обмеженості людського інтелекту. Знання і інформація, які має в своєму розпорядженні людина, завжди неповні, вона не може повністю переробити інформацію і інтерпретувати її стосовно всіх ситуацій вибору. Іншими словами, інформація – ресурс дорогий. В результаті завдання на максимум перетворюється в завдання на пошук задовільного варіанту рішення відповідно до певного рівня вимог. Раціональність агентів виражатиметься в прагненні економити не тільки на матеріальних витратах, але і на своїх інтелектуальних зусиллях. О. Уильямсон ввів поняття «Опортуністична поведінка», яке визначається як «переслідування власного інтересу з використанням коварства» або слідування власним інтересам, яке не пов'язане з міркуваннями моралі. Мова йде про будь-які форми порушення узятих на себе зобов'язань. Індивіди, що максимізують корисність, поводитимуться опортуністично (скажімо, надавати послуги меншого об'єму і гіршої якості), коли інша сторона не здатна це виявити. Детальніше ці питання будуть розглянуті пізніше.

4. У неокласичній теорії при оцінці економічних механізмів, що реально діють, за точку відліку бралася модель довершеної конкуренції (коли на ринку існує велика кількість продавців та покупців ідентичного товару). Відхилення від оптимальних властивостей цієї моделі розцінювалися як «провали ринку», а надії на їх усунення покладалися на державу. Неявно передбачалося, що держава володіє всією повнотою інформації і, на відміну від індивідуальних агентів, діє без витрат. Нова інституційна теорія відкинула такий підхід. Звичку порівнювати реальні, але недосконалі інститути з довершеним, але недосяжним ідеалом Х. Демсец назвав «економікою нірвани». Оцінка інститутів, що діють, повинні виходити із зіставлень не з ідеальними моделями, а з альтернативними, тими що діють на практиці. Наприклад, мова йде про порівняльну ефективність різних форм власності, можливі варіанти інтернаціоналізації зовнішніх ефектів (у зв'язку з необхідністю державного втручання) і ін.

Поиск по сайту: