Нова французька інституційна економічна теорія

У найбільш розгорненому вигляді програма нової французької інституційної економічної теорії (НФІЕТ) приведена в роботах представників економіки угод (Л. Тевено, О. Фавро, А. Орлеан, Р. Буайе), який є наймолодшим напрямом інституціонального аналізу і переживає бурхливий розвиток. Економіка угод сформувалася в окремий напрям в середині 1980-х років у Франції з представників неокласики, соціології, постмарксистської теорії і філософії.

Специфіка нового французького інституціоналізма полягає в тому, що ринкова економіка досліджується не як окремо взятий об'єкт, а як підсистема суспільства. Останнє розглядається з погляду аналізу різних «інституціональних підсистем» («світів»), кожна з яких характеризується особливими способами координації між людьми – «угодами» – і особливими вимогами до дій людей – «нормами поведінки». Норма – це розпорядження певної поведінки, обов'язкове для виконання і направлене на підтримку порядку в системі взаємодій; угоди – найбільш загальні рамки взаємодії між индивидами.

У підході нових французьких інституціоналістів виділяються наступні інституцональні подсистемы.

1. Ринкова підсистема, що включає «ринок», що аналізується в неокласичній теорії. Об'єктами, що функціонують в ринковій підсистемі, є товари і послуги, що добровільно обмінюються. Основну інформацію про ці товари надають ціни. Поведінка суб'єктів повинна бути раціональною. Координація дій здійснюється через досягнення рівноваги за допомогою функціонування цінового механізму.

2. Індустріальна підсистема, що складається з промислових підприємств. На думку нових французьких інституціоналістів, ринок ніколи не є місцем виробництва, на відміну від підприємства. Це один з ключових пунктів їх учення. У індустріальній підсистемі об'єктом є стандартизована продукція, а основну інформацію несе не ціна, а технічні стандарти. Координація діяльності здійснюється через функціональність і узгодженість окремих елементів виробничого процесу. Таким чином, індустріальний мир – це матеріальна основа суспільного виробництва.

3. Традиційна підсистема, що включає персоніфіковані зв'язки і традиції, переважає в традиційних суспільствах. У цій підсистемі важливу роль грає розділення на «своїх» і «чужих» і особиста репутація. Діяльність учасників даної підсистеми направлена на забезпечення і відтворення традицій. До традиційної підсистеми можна віднести не тільки відносини усередині і між домогосподарствами, але і, наприклад, мафію і інші кримінальні групи.

4. Цивільна підсистема, що базується на принципі підпорядкування приватних інтересів загальним. В рамках цієї підсистеми функціонують держава і її установи (поліція, суди) і багато важливих громадських організацій (наприклад, церкви).

5. Підсистема громадської думки, в якій координація діяльності будується на основі подій найбільш відомих і таких, що привертають загальну увагу людей. До цієї підсистеми, наприклад, можна віднести деякі фінансові ринки, де велику роль грає орієнтація на середню думку.

6. Підсистема творчої діяльності, в якою основною нормою поведінки є прагнення до досягнення неповторного, унікального результату. До даної підсистеми відноситься така сфера суспільного життя, як мистецтво.

7. Екологічна підсистема, де координація дій здійснюється відповідно до природних циклів і направлена на підтримку «балансу навколишнього середовища». Відповідно об'єктами діяльності є різні природні об'єкти.

Таким чином, раціональність і прагнення до ринкової рівноваги новими французькими інституціоналістами трактуються лише як «окремі випадки». Кожен господарюючий суб'єкт одночасно функціонує в декількох «світах». Наприклад, будь-яка фірма діє в «ринковому світі», коли займається збутом своїй продукції, і в «індустріальному світі», коли безпосередньо організовує виробництво. Особливі проблеми виникають на «стику» різних «світів» або «угод», тобто за ситуації, коли одна і та ж взаємодія може потенційно здійснюватися на основі норм поведінки різних підсистем.

Нова французька інституціональна економіка допускає зміни в твердому ядрі неокласики:

· можливі декілька точок рівноваги, а також рівноваги взагалі може не існувати;

· використовується теорія неповної раціональності Р. Саймона, що припускає, що індивід не здатний не тільки зібрати всю інформацію про ситуацію на ринку, але і обробити її оптимальним чином, а також принцип оптимізації замінюється принципом задовільності;

· ставляться під сумнів екзогенний характер переваг і їх стабільність: інститути задають рамки сприйняття інтересів, але в той же час індивіди здатні змінити інституційні рамки.

Спектр сучасних інституційних теорій від неокласики до старого інституціоналізм можна представити таким чином. Ближче до традиційного інституціоналізма знаходиться еволюційна економічна теорія. Новий французькій інституціоналізм знаходяться в центрі спектру. Поряд з неокласичною теорією – нова інституціональна економічна теорія, що охоплює ті теорії, які дотримуються жорсткого ядра неокласики (тобто лише модифікують його) О. Фавро називає їх «розширеною стандартною теорією».

Поиск по сайту: