|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
V. Конкретные основания к рассмотрению обращения Конституционным Судом Российской ФедерацииВ Конституционный Суд Российской Федерации Адрес: 190000, Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом 1
I. Заявитель Гражданин А.(заявитель), гражданин Б (заявитель). А (гражданин Казахстана), Б (гражданин Грузии). Адрес гражданина А (123456, РФ, Мценская область, город Вольск, 2 мкр, д. 4), Адрес гражданина Б (123456, РФ, Мценская область, город Вольск, 2 мкр, д. 5) Капинос Яна Сергеевна (представитель заявителей А и Б). Адвокат Полномочия представителя (доверенность № 1 от 10.05.2014 г.). Адрес представителя: 123456, РФ, Москва, 2 мкр, д. 6) II. Наименование и адрес государственного органа, издавшего закон, конституционность которого обжалуется 1. Законодательное Собрание Мценской области Адрес: 355031, РФ, Мценская область, г. Вольск 2. Государственной Думой РФ Адрес: 103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1 III. Точное название, номер, дата принятия, источник опубликования обжалуемого закона, конкретный перечень обжалуемых норм. 1. Закон Мценской области «О внесении изменений и дополнений в Закон Мценской области от 13 апреля 1997 г. №-666 «О защите нравственности» от 13.09.2009 г. (обжалуемая норма закона: статья 1, 2). 2. ФЗ № 38 «О рекламе» от 13.03.2006 г. (посл. ред. от 05.12.2010 г.) (обжалуемая норма закона: статья 7). 3. ФЗ «О СМИ» № 2124-1 от 27.12.1997 г (обжалуемая норма п. 2 ст. 13)
Жалоба О проверке конституционности закона, примененного в конкретном деле заявителей IV. Нормы Конституции Российской Федерации и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», дающие право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации. В соответствии со статьей 125 Конституции РФ, Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии со статьей 96 Федерального Конституционного Закона РФ «О Конституционном Суде РФ, правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе. В соответствии со статьей 36 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», поводом к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации является обращение в Конституционный Суд Российской Федерации в форме запроса, ходатайства или жалобы, отвечающее требованиям настоящего Федерального конституционного закона. Основанием к рассмотрению дела является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации закон, иной нормативный акт. В соответствии с частью 2, статьи 74 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение по делу, оценивая как буквальный смысл рассматриваемого акта, так и смысл, придаваемый ему официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из его места в системе правовых актов. V. Конкретные основания к рассмотрению обращения Конституционным Судом Российской Федерации. Основанием для настоящего обращения в Конституционный Суд РФ послужила неопределенность в том, соответствует ли Конституции РФ, а именно п. 1 ст. 8 (В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности); п. 4 ст. 15 (Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора); п. 1 ст. 17 (В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией); п. 1 ст. 19 (Все равны перед законом и судом); ст. 28 (Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними); п. 1 ст. 29 (Каждому гарантируется свобода мысли и слова); п. 4 ст 29 (Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом); п. 1 ст 34 (Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.); п. 1 ст. 37 (Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию); п. 1 ст. 54 (Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет); п 2. ст. 54 (Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон); п. 3 ст. 55 (Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства); п. 3 ст. 62 (Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации); п «в» ст. 72 (К ведению Российской Федерации относится: регулирование и защита прав и свобод человека и гражданина). положения ст. 1, 2 Закон Мценской области «О внесении изменений и дополнений в Закон Мценской области от 13 апреля 1997 г. №-666 «О защите нравственности» от 13.09.2009 г. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.) |