АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Метод анализа иерархий. Расчет локальных приоритетов. Синтез приоритетов

Читайте также:
  1. A) Метод опроса
  2. Cводный расчет сметной стоимости работ по бурению разведочной скважины 300-С
  3. I. Метод стандартизации
  4. I. Методы выбора инновационной политики
  5. I. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ
  6. I. Основные характеристики и проблемы философской методологии.
  7. I.ЗАГАЛЬНІ МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ
  8. II. ВИРУСОЛОГИЧЕСКИЙ МЕТОД
  9. II. Методологічні засади, підходи, принципи, критерії формування позитивної мотивації на здоровий спосіб життя у дітей та молоді
  10. II. Методы прогнозирования и поиска идей
  11. II. Тематический расчет часов
  12. II. Формальная логика как первая система методов философии.

Лабораторная работа №3.

Рассмотрим проблему: «Выбор и покупка дома с заданным уровнем качества или покупка такого дома, который бы вызывал общее удовлетворение».

В качестве альтернативных вариантов рассматриваем три дома (А, Б, В) со следующими характеристиками.

Дом А – самый большой дом (из трех), хорошие окрестности, интенсивное движение транспорта, налоги на дом не велики. Двор больше, чем у домов Б и В. общее состояние не очень хорошее, нужна основательная починка и проведение малярных работ. Дом финансируется банком с высокой процентной ставкой, поэтому финансовые условия можно считать неудовлетворительными.

Дом Б – немного меньше дома А, расположен далеко от автобусных остановок. Вокруг интенсивное движение транспорта. В доме отсутствуют современные удобства, но общее состояние дома очень хорошее. Кроме того, на дом можно получить закладную с довольно низкой процентной ставкой, то есть финансовые условия вполне удовлетворительные.

Дом В – маленький и без современных удобств. Окрестности достаточно привлекательны, но налоги высокие, однако, дом в хорошем состоянии и достаточно безопасен. Двор больше, чем у дома Б, однако, значительно меньше, чем у дома А. Объем восстановительно-ремонтных работ очень мал. Финансовые условия намного лучше, чем для дома А, но не так хороши, как для дома Б.

Иерархическая модель решения проблемы для рассматриваемого примера имеет следующий вид:


 

 
 


Для того чтобы принять обоснованное решение на выбор дома необходимо, выполнить следующее.

После построения иерархической модели проблемы начинаем первый этап анализа, который состоит в исследовании степени влияния показателей свойств качества дома на общее удовлетворение домом. В формальном виде этот этап состоит в анализе влияния факторов второго уровня иерархии на цель анализа – первый уровень. Этот этап был выполнен в предыдущей лабораторной работе. Была представлена матрица парных сравнений для восьми факторов 1-го уровня, заполненная суждениями эксперта по шкале Саати. На основании этих данных были определены вектор приоритетов, λmax, ИС, ОС.

На втором этапе переходим к рассмотрению влияния факторов третьего уровня на факторы второго уровня, то есть к анализу «веса» (предпочтительности) каждого из рассматриваемых домов (А, Б, В) по отношению к каждому фактору второго уровня. Для этого необходимо сформировать и обработать восемь экспертных матриц парного сравнения. Сами матрицы и результаты их обработки в виде векторов приоритетов и мер согласованности представлены в таблице.


 

Размеры дома А Б В Вектор приоритетов Удобство сообщения А Б В Вектор приоритетов
А       0.754 А       0.233
Б 1/6     0.181 Б 1/5   1/3 0.054
В 1/8 1/4   0.065 В 1/4     0.712
        λ мах =3.136 ИС=0.068 ОС=0.117         λ мах =3.247 ИС=0.123 ОС=0.213
окрестности А Б В Вектор приоритетов возраст дома А Б В Вектор приоритетов
А       0.754 А       0.333
Б 1/8   1/4 0.065 Б       0.333
В 1/6     0.181 В       0.333
        λ мах =3.136 ИС=0.068 ОС=0.117         λ мах =3.000 ИС=0.000 ОС=0.000
двор А Б В Вектор приоритетов благоустроенность А Б В Вектор приоритетов
А       0.674 А       0.747
Б 1/5   1/3 0.101 Б 1/8   1/5 0.060
В 1/4     0.226 В 1/6     0.193
        λ мах =3.086 ИС=0.043 ОС=0.074         λ мах =3.197 ИС=0.099 ОС=0.170
общее состояние А Б В Вектор приоритетов финансовые условия покупки А Б В Вектор приоритетов
А   1/2 1/2 0.200 А   1/7 1/5 0.072
Б       0.400 Б       0.649
В       0.400 В   1/3   0.279
        λ мах =3.000 ИС=0.000 ОС=0.000         λ мах =3.065 ИС=0.032 ОС=0.056

 


Анализ векторов локальных приоритетов показывает, что дом А лучший по четырем критериям (размер дома, окрестности, двор и благоустроенность), дом Б лучший по финансовым условия, а дом В лучший по удобству сообщения.

На третьем этапе осуществляется синтез локальных приоритетов или оценка обобщенных (глобальных) приоритетов. В нашем примере речь идет о получении вектора глобальных приоритетов домов (А, Б, В,) по отношению к цели верхнего уровня – общего удовлетворения домом.

Для этого матрицу локальных приоритетов 2-го уровня, составленную по результатам анализа, представленного в приведенной выше таблицы, умножают на на вектор локальных приоритетов 1-го уровня, полученный в лабораторной работе №2.

Матрица локальных приоритетов 2-го уровня.

  размеры дома удобство сообщения окрестности возраст дома двор благоустроенность общее состояние финансовые условия покупки
А 0.754 0.233 0.754 0.333 0.674 0.747 0.200 0.072
Б 0.181 0.054 0.065 0.333 0.101 0.060 0.400 0.649
В 0.065 0.712 0.181 0.333 0.226 0.193 0.400 0.279

 

Вектор локальных приоритетов 1-го уровня.

размеры дома 0.175
удобство сообщения 0.063
окрестности 0.149
возраст дома 0.019
двор 0.036
благоустроенность 0.042
общее состояние 0.167
Финансовые условия покупки 0.350

В результате получаем обобщенный (глобальный) вектор приоритетов домов (А, Б, В) по отношению к конечной цели – покупке дома. Этот вектор имеет вид:

Дом Вектор приоритетов
А 0.379
Б 0.351
В 0.270

 

Таким образом, с учетом всех рассматриваемых факторов, предпочтение при покупке отдается дому А.

Порядок выполнения работы.

1. Для примера, рассмотренного выше, обработать восемь экспертных матриц парного сравнения: для каждой матрицы вычислить главный собственный вектор, вектор приоритетов, λ max, ИС, ОС. Построить матрицу локальных приоритетов 2-го уровня и обобщенный (глобальный) вектор приоритетов домов (А, Б, В) по отношению к конечной цели – покупке дома. Полученные результаты сравнить с результатами, приведенными в описании работы.

2. Для проблемы, выбранной в лабораторной работе №3 выписать из таблицы, приведенной в этой работе, варианты ее решения.

3. Заполнить восемь экспертных матриц парного сравнения.

4. Для каждой матрицы вычислить главный собственный вектор, вектор приоритетов, λ max, ИС, ОС.

5. Построить матрицу локальных приоритетов 2-го уровня.

6. Используя вектор локальных приоритетов 1-го уровня, полученный в работе №3, и матрицу локальных приоритетов 2-го уровня, полученную в данной работе, вычислить обобщенный (глобальный) вектор приоритетов по отношению к конечной цели.

7. Принять решение по проблеме.

Контрольные вопрсы.

1. Три этапа принятия обоснованного решения прблемы.

2. Как построить матрицу локальных приоритетов 2-го уровня.

3. Как построить вектор глобальных приоритетов.

 


Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.006 сек.)