Проблема возможности и эффективности контроля над биотехнологиями

В принципе, специалисты отмечают, что есть хорошие механизмы контроля над БТ. У мирового сообщества есть понимание того, что и как можно и нужно контролировать в БТ. Например, практически сразу после овечки Долли появился запрет на клонирование людей.

Весьма положительно можно оценить то, что биотехнологии пытаются выходить на самоконтроль. Примером этого является большая публикация британских биотехнологов, которые пытаются понять что можно. А что нельзя делать в области создания химер или гибридов животных и человека. (В целом. Мышь с человеческой печенью – вроде можно. Мышь с человеческой репродуктивной системой – нельзя. Но мышь с человеческими глазами, человеческой кожей вместо шерсти …?)

Проблемы здесь:

- овечку Долли клонировали в обычной биологической фирме – если это так (если наука и БТ объективно дают возможность к этому), то можно ли запретами справиться с тем, чтобы в недалеком будущем кто-то где-то не клонировал человека в какой-либо сельской клинике?

- многие считают, например, Ф. Фукуяма, что главное обосновать наличие природы человека, которое будет служить основой для определения того, что можно делать БТ с человеком (вообще, живым), а что нельзя. Но многие сомневаются в возможности того, что понятие природы человека будет общезначимым, что, вообще, возможно общая биоэтика (так считает, например, Энгельгард). Сложный вопрос есть ли смысл в понятии «природа человека», можно ли считать, что есть некая биологическая константа, которая делает человека человеком (смертным, разделенным по половому признаку и др.). Возможно, что основой для благоразумных запретов на БТ будет не понятие «природа человека», а общее весьма доказательное предположение, что тысячелетняя культура жизни человечества «на биологической основе» в результате постчеловеческих нововведений может быть разрушена, причем так, что постчеловеческая культура из нее не выйдет, т.е. эксперимент закончится прахом.

[1] Точнее, когда, с какого времени – содержательно – нам следует употреблять слово «биотехнология», которое как слово появилось в 1919 г.

[2] Поликарпов, В.С. История науки и техники (учебное пособие) / В.С. Поликарпов. – Ростов-на-Дону: Изд. «Феникс», 1998. С. 288.

[3] Политехнический большой энциклопедический словарь. – М.: Изд. БРЭ, 1998. С. 89.

[4] Тищенко, П.Д. Био-власть в эпоху биотехнологий / П.Д. Тищенко. – М.: ИФ РАН, 2001. С. 4.

[5] Рапп, Ф. Философия техники: обзор / Ф. Рапп // Философия техники в ФРГ. – М.: Прогресс, 1989. С. 33.

[6] Тищенко, П.Д. Био-власть в эпоху биотехнологий / П.Д. Тищенко. – М.: ИФ РАН, 2001. С. 58.

[7] См.: Миронов, В.Б. Техника и человек: историко-культурный аспект / В.Б. Миронов. – М.: Молодая гвардия, 1988. С. 131-177.

[8] Стерлинг, Б. Будущее уже началось: Что ждет каждого из нас в XXI веке / Б. Стерлинг. – Екатеринбург: У-Фактория, 2005. С. 23-43.

[9] Тищенко, П.В. Конструирование человека как ре-де-кон-струирование / П.В. Тищенко // Конструирование человека: сборник трудов III Всероссийской научной конференции с международным участием. – Томск: Изд. ТГПУ, 2009. С. 24.

[10] Фукуяма, Ф. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической революции / Ф. Фукуяма.

[11] Юдин, Б.Г. Чтоб сказку сделать былью? // http://www.intelros.ru/readroom /bioyetika-i-gumanitarnaya-yekspertiza/vyp-1-2007/7353-chtob-skazku-sdelat-bylyu.html.

[12] Мишаткина, Т.В. Биомедицинская этика: Учебно-метод. пособие – Минск, 2007.

[13] Гребенщикова, Е.Г. Философско-методологическое обоснование трансдисциплинарной парадигмы в биоэтике. Авытореф. дисс. на соискание уч. степени док-ра филос. наук по специальность 09.00.08. – философия науки и техники. Москва, 2012. С. 30-31.

[14] Митчем, К. Что такое философия техники? / К. Митчем. – М.: Аспект-Пресс, 1995. С. 77.

[15] См., Тищенко, П.Д. Био-власть в эпоху биотехнологий / П.Д. Тищенко. – М: Изд. ИФ РАН, 2001. С. 4.

[16] См., Поппер, К.Р. Открытое общество и его враги/ К.Р. Поппер. Т. 1. – М.: Феникс, 1992. С. 195.

[17] Романов, Ю. Что быстрее: найти братьев по разуму или создать их? / Ю. Романов // Компьютерра. 2007. № 39. С. 32.

[18] Депрессия // www.wikinedia.ru.

[19] Депрессия // www.slovari.yandex.ru/bse.

[20] См.: Александрова, З.Е. Словарь синонимов русского языка / З.Е. Александрова. – М.: Рус. яз. 1986. 600 с.

[21] Антидепрессанты // www.wikinedia.ru

[22] Классификация психофармакологических препаратов // www.helpmedoc.ru.

[23] Крылов, Ю.Ф. Удивительный мир лекарств / Ю.Ф. Крылов, П.А. Смирнов. – М.: Знание, 1985. С. 91-94.

[24] См.: Ноотропы // www.tramshumanism-russian.ru.

[25] Моисеева, О.Н. К базисной концепции решения проблем биоэтики / О.Н. Моисеева // Философские науки. № 1. С. 123.

[26] Крылов, Ю.Ф. Удивительный мир лекарств / Ю.Ф. Крылов, П.А. Смирнов. – М.: Знание, 1985. С. 15.

[27] Зигуненко, С. Неизбежна ли смерть? / С. Зигуленко. – М.: Знание, 1992. Серия «Знак вопроса». № 4. С. 48-49.

[28] Зигуненко, С. Неизбежна ли смерть? / С. Зигуненко. – М.: Знание, 1992. Серия «Знак вопроса». № 4. С. 49.

[29] Вишев, И.В. На пути к практическому бессмертию / И.В. Вишев. – М.: МЗ-Пресс: Отарашвили, 2002. С. 200.

[30] Вишев, И.В. К проблеме моратория на клонирование человека / И.В. Вишев // Вестник Российского философского общества. 2010. № 2. С. 156.

[31] Feynman, R.F. There’s Plenty of Room at the Bottom: An Invitation to Enter a New Field of Physics // www.zyvex.com/nanotech/feynman/html.

[32] Дрекслер, Э. Машины созидания: Грядущая эра нанотехнологии / Э. Дрекслер // www.transhumanism-russia.ru /books/Engines of Creation.

[33] Ичас, М. О природе живого: механизмы и смысл / М. Ичас. – М.: Мир, 1994. С. 194.

[34] Вишев, И.В. На пути к практическому бессмертию / И.В. Вишев. – М.: МЗ-Пресс: Отарашвили, 2002. С. 85.

[35] Петров, П. Нобелевская премия по физиологии и медицине – 2009 / П. Петров // http: //www.vechaymolodst.ru/pages/drugienaukiozhizni/nobelevskietelomeryo5.html.

[36] Белоконева, О. Рецепты молодости от современной науки / О. Белоконева // http: //www.nkj.ru/ archive/articles/7499.

[37] Карелин, В. Клетки мышиной печени обойдутся без теломер / В. Карелин // http: //

www. mtmbrana.ru/particle/583.

[38] Панов, С. ТА-65 – тормозит старение / С. Панов // http: / medstatia.ru/issledovwaniya-i-diagnostika/telomery-i-srarenie/ta-65-5\%tormozit-statenie.html.

[39] См.: Фонд максимально долгой жизни / Человек. 2010. № 3. С. 125.

[40] См.: Натуральный прозак. Научите свой организм выделять свой прозак // www.elinahealthandbeauty.com; «Прозак» - лекарство от жизни // www.Bfltdv.ru и др.

[41] Фукуяма, Ф. Социальные последствия биотехнологических новаций / Ф. Фукуяма // Человек. 2008. № 2. С. 84.

[42] Гребенщикова, Е.Г. Биоэтика – вариант «постэтики» / Философские науки. 2009. № 1. С. 91, 92.

[43] Лебедев, В. Миф о трансгенной угрозе / В. Лебедев // Наука и жизнь. 2003. № 11. С. 70.

[44] A decade of EU-funded GMO research (2001-2010) / European Commission Directorate-General for Research and Innovation; Directorate E — Biotechnologies, Agriculture, Food; Unit E2 — Biotechnologies (2010) // http: // ec.europa.eu/ research/biosociety/pdf/a_decade_of_eu-funded_gmo_research.pdf. P. 16.

[45] Вред ГМО: негативное влияние генномодифицированных продуктов на организм человека // http: // www. pravda.rv.ua/ food /influence%20of %20gmo%20% 20on%20the% 20organism %20of%20man.php

[46] Кузнецов, В. Генетически модифицированные организмы: наука и жизнь / В. Кузнецов, А. Баранов, В. Лебедев // http://www.nkj.ru/interview/11630.

[47] Наше постчеловеческое будущее. Фрэнсис Фукуяма. Часть I. Пути в будущее. Глава 5. Генная инженерия // http:// gtmarket.ru/ laboratory/basis/3604/3609.htm.

[48] Наше постчеловеческое будущее. Фрэнсис Фукуяма. Часть II. Быть человеком. Глава 9. Человеческое достоинство // http:// gtmarket.ru/ laboratory/basis/3604/3613.htm.

[49] Наше постчеловеческое будущее. Фрэнсис Фукуяма. Часть I. Пути в будущее. Глава 3. Нейрофармакология и контроль поведения // http:// gtmarket.ru/ laboratory/basis/3604/3607.htm.

[50] Тищенко, П.В. Биотехнологические предпосылки сексуальной революции XXI в. / П.В. Тищенко // Человек. 2009. № 6. С. 30.

[51] Наше постчеловеческое будущее. Фрэнсис Фукуяма. Часть I. Пути в будущее. Глава 4. Продление жизни // http:// gtmarket.ru/ laboratory/basis/3604/3608.htm.

Поиск по сайту: