 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
Семінарське заняття 1. Застосування завдатку як способу забезпечення виконання цивільно-правових зобов’язань (2 години)
1. Поняття та функції завдатку.
2. Сфера застосування завдатку.
3. Взаємозв’язок завдатку та попереднього договору.
4. Завдаток та аванс: співвідношення понять.
5. Завдаток та відступне: співвідношення понять.
Завдання для самостійної роботи (2 години)
1) Сторони уклали попередній договір, передбачивши в майбутньому укласти основний договір на умовах, зазначених у попередньому договорі. При цьому у забезпечення попереднього договору покупець передав продавцю суму завдатку.
Основний договір не був укладений з причин відмови продавця, у зв’язку з чим покупець звернувся до нього з вимогою про повернення суми завдатку у подвійному розмірі на підставі абзацу другого ч. 1 ст. 571 ЦК України. Продавець погодився повертати суму завдатку у однократному, а не подвійному розмірі, пославшись на те, що за ст. 570 ЦК України завдаток передається у рахунок належних з особи платежів. Водночас попередній договір не передбачає обов’язків сторін щодо здійснення платежів при його укладенні, такі зобов’язання вказуються лише в основному договорі. Таким чином, на думку продавця, в даних правовідносинах має місце не завдаток, а авансовий платіж, який, відповідно, і підлягає поверненню.
Дайте юридичну оцінку аргументам сторін.
2) Сторони укладеного договору купівлі-продажу товару забезпечили його завдатком, який був переданий продавцю. Продавець порушив строки передачі товару у власність покупця, в іншій частині зобов’язання були виконані повністю.
Чи зобов’язаний продавець повернути завдаток покупцю у подвійному розмірі?
Контрольні запитання та завдання
1) Оберіть із запропонованих варіантів правильну відповідь та обґрунтуйте її (правильна відповідь – одна):
1. Яке з наведених тверджень суперечить сутності інституту задатку:
А) завдатком може бути забезпечено лише виконання грошових зобов’язань;
Б) завдатком може бути забезпечено лише виконання договірних зобов’язань;
В) договір, забезпечений завдатком, має бути укладений до моменту укладення договору завдатку, або одночасно з ним;
Г) договір про завдаток має реальний або консенсуальний характер.
2. Існування якої з основних доктринальних функцій завдатку може бути поставлено під сумнів у випадку, коли між сторонами укладено договір завдатку для забезпечення укладення у майбутньому договору купівлі-продажу об’єкта нерухомості (попереднього договору купівлі-продажу об’єкта нерухомості укладено не було):
А) доказова (посвідчувальна);
Б) кредитна;
В) платіжна;
Г) забезпечувальна.
2) Рухоме майно як предмет завдатку (есе до 3-х сторінок).
Нормативні акти
Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року // Відомості Верховної Ради України. - 2003. - № 40-41. - Ст. 356.
Господарський кодекс України від 16 січня 2003 року // Відомості Верховної Ради України. – 2003. - № 18. – Ст. 144.
Рекомендована література
Белов В.А. Денежные обязательства. – М.: ЦентрЮрИнфоР, 2001. – 237 с.
Беляневич О.А. Господарське договірне право України (теоретичні аспекти): Монографія. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 592 с.
Боднар Т.В. Договірні зобов’язання в цивільному праві (загальні положення): Навч. посіб. – К.: Юстиніан, 2007. – 280 с.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положення: Изд. 3-е. – М.: Статут, 2001. – 848 с.
Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. – М. Статут, 2002. – 222 с.
Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. – М.: Лекс-Книга, 2002. – 285 с.
Макаренко Г.В. Завдаток як спосіб забезпечення зобов’язань. Автореф. дис…к.ю.н.: 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес, сімейне право, міжнародне приватне право. – Одеса, 2008. – 18 с.
Подцерковний О.П. Грошові зобов’язання господарського характеру: проблеми теорії і практики. – К.: Юстиніан, 2006. – 424 с.
Контрольні запитання за змістовним модулем I
1. Поняття способів забезпечення виконання зобов’язань: погляди цивільно-правової доктрини.
2. Юридична природа способів забезпечення виконання зобов’язань.
3. Додатковий (акцесорний) характер способів забезпечення виконання зобов’язань.
4. Механізм гарантування способами забезпечення зобов’язань інтересів кредитора.
5. Види способів забезпечення виконання зобов’язань.
6. Зобов’язально-правові способи забезпечення виконання зобов’язань.
7. Речово-правові способи забезпечення виконання зобов’язань.
8. Поняття та правова природа неустойки.
9. Неустойка, штраф, пеня: співвідношення понять.
10. Неустойка як спосіб забезпечення виконання цивільно-правових та господарсько-правових зобов’язань.
11. Види неустойок.
12. Співвідношення неустойки та збитків.
13. Поняття та сфера застосування поруки.
14. Правова природа договору поруки.
15. Суб’єктний склад правовідносин поруки.
16. Відповідальність поручителя і боржника, співпоручителів.
17. Права поручителя, який виконав зобов’язання, забезпечене порукою.
18. Спеціальні підстави припинення поруки.
19. Поняття гарантії.
20. Місце гарантії у зобов’язальному праві, її зв’язок зі способами забезпечення виконання зобов’язань.
21. Правовий статус гаранта, принципала, бенефіціара у правовідносинах гарантії.
22. Підстави відмови гаранта у задоволенні вимог кредитора (бенефіціара).
23. Спеціальні підстави припинення гарантійного зобов’язання.
24. Поняття та правова природа завдатку.
25. Механізм дії завдатку як забезпечувального зобов’язання.
26. Проблеми використання завдатку у попередніх договорах.
Поиск по сайту: