Введение. Большое спасибо Сергею Морозову и Олегу Александровичу Торченюку за подсказки

Большое спасибо Сергею Морозову и Олегу Александровичу Торченюку за подсказки. Конечно же, главный (и, соответственно, первый) вопрос, которым необходимо задаваться и на который необходимо искать ответ при возникновении желания что то делать, это вопрос «ДЛЯ ЧЕГО ЭТО НУЖНО?». Без ответа на этот вопрос, без понимания смысла, действия становятся бессмысленными и вряд ли будут приносить какой то результат, какие то реальные плоды. Постараюсь и я поставить этот фундаментальный вопрос и, в силу своего понимания, попытаться найти на него некоторые ответы.

Ответ (рассуждение) 1: Все хорошо знают и многие часто применяют лозунг «Семья – ячейка общества». Видимо подразумевается, что именно семья является той основополагающей клеткой, из которых и состоит это самое общество. Не из отдельных людей, а из более сложных и устойчивых образований – семей. И от устойчивости именно этого образования, от его способности сопротивляться любым невзгодам, видимо и зависит в бóльшей мере устойчивость самого общества. Тогда необходимо задать очень простой вопрос: «почему во многих современных общественных образованиях (государственных устройствах) зачастую делается всё возможное, что бы максимально разрушать эту очень важную для общества ячейку – семью?» И с современной России происходит то же самое. Семьи становятся всё меньшими по численности. Воспитанием (!) детей (не смешивать с образованием) подавляющее количество времени занимаются не родители, не дедушки и бабушки, и даже не братья и сёстры, а общественные институты (детские сады, школы). Отговорки простые – там же специалисты, педагоги, психологи и т.д. А ответ на так складывающуюся ситуацию простой – родственникам (самым близким родственникам) просто некогда заниматься воспитанием своих же детей. Надо выживать, надо успеть пожить самому. Поэтому воспитанием (превращением детёныша в Человека!!!) пусть занимаются чужие люди. И после всего этого с удивлением не могут ответить на вопрос «Почему Отцы и Дети стали чужими людьми?». Необходимо отметить, что эта проблема прорастает уже не одну сотню лет. Государственные устройства уже достаточно давно стали ввергаться в том числе и в семейные уклады, пытаясь подстроить принципы организации и жизни Семьи под свои (государственные) нужды и потребности. Уже в Петровские времена староверы уходили в глушь от государственного насильственного переустройства что бы сохранить свою самобытность (своё собственное устройство быта, религиозных представлений и прочих основ). В современном урбанизированном (Урбаниза́ция (от лат. urbanus — городской) — процесс повышения роли городов в развитии общества. Предпосылки урбанизации — рост в городах промышленности, развитие их культурных и политических функций, углубление территориального разделения труда. Для урбанизации характерны приток в города сельского населения и возрастающее маятниковое движение населения из сельского окружения и ближайших малых городов в крупные города (на работу, по культурно-бытовым надобностям и пр.). Процесс, обратный урбанизации, называется рурализацией. Википедия) мире процесс разрушительного воздействия на сложившееся веками устройство семьи усилился многократно. Всё подстраивается под нужды и потребности этого «монстра» - современного «высокоразвитого» «цивилизованного» общества и его государственного устройства. При этом сохраняется декларация: Семья – ячейка общества! А семей всё меньше, одиночества в любых возрастных категориях всё больше, взаимовыручки и помощи от просто рядом находящихся людей всё меньше. Так вот, одной из первостепенных задач создания ЛПХ нового, современного типа – возвращение полноценного устройства семьи. Семь Я, десять Я, пятнадцать Я, вот это будет «Я». И дело не только и не столько в численности членов семьи. Основная идея семьи – это значимость каждого члена семьи. «Один за всех, и все за одного» - это не киношный лозунг мушкетёров. Это очень актуальный лозунг существования СЕМЬИ. Воспитанием, развитием, сопереживанием, участием должны заниматься все члены семьи, применительно ко всем же членам семьи. Да, в меру своих сил, в меру своих способностей, в меру своих знаний и внутренних энергий. Но именно члены семьи – родные и близкие люди. Тогда уже с момента зачатия ребёнок становится значим (!) – его ещё физически практически нет, а о нём уже думает большое количество родных людей, его уже ждут и любят. И даже после смерти люди ещё очень долгое время будут очень значимыми для своих потомков – дедушек и бабушек уже давно нет, а внуки и правнуки их помнят и любят, так как именно эти дедушки и бабушки любили и воспитывали (создавали Личности) этих самых внуков и правнуков. Но, для существования таких семейных устройств нужны условия: (1) Возможность комфортного, в самом широком смысле этого термина, проживания всех членов семьи, причём локализовано в одном конкретном месте. (Разъяснению этого понятия – «комфортное проживание» - я уже посвящал целые разделы своих статей. Но эти вопросы обязательно дополнительно проясним в вебинарах); (2) Трудовой занятости всех членов семь для удовлетворения всех материальных и духовных потребностей всех членов семьи. Эти условия как раз и возможно реализовать через создание современного ЛПХ. А Концепция, в свою очередь, помогает (Концепция сама по себе ничего не создаёт, она только помогает создавать) создать (построить, оснастить, запустить производственные и бытовые процессы и т.д.) эту самую материальную оболочку, материальную структуру, в которой Семья сможет жить и развиваться долго и счастливо, а не выживать, «продираясь» через самые разнообразные трудности.

Ответ (рассуждение) 2: Раз мы констатируем определённые негативные влияния на Семью (и её отдельных членов) со стороны различных общественных образований (и, прежде всего, Государства), то понимая типы и величины этих негативных влияний нам необходимо в максимальной степени уменьшить возможности воздействий этих негативных влияний, и при этом, по возможности, пользоваться всеми благоприятными моментами, которые создаются общественными образованиями и Государством (как абсолютно доминирующим общественным образованием данной конкретной территории). Что это означает?

Налоги мешают существованию Семьи и её членов? Как любые изъятия из доходов, конечно же, мешают! Поэтому, необходимо всеми силами (но законно, мы совсем не собираемся вступать во враждебные конфронтации с Государством) уменьшить возможное налоговое бремя на всю Семью и отдельных её членов. ЛПХ один из наиболее оптимальных вариантов.

Продукты питания дорожают и катастрофически ухудшаются по качественным показателям. Основные сюжеты в программах типа «Среда обитания» - это триллеры о том, чем нас кормят, а вернее будет сказать, что нам скармливают как бессмысленным и бессловесным животным. Значит Семья (располагая таким инструментом как ЛПХ современного типа) должна в подавляющем объёме обеспечивать себя продуктами питания и самого высокого качества.

Энергоресурсы и прочие тарифы дорожают непропорционально уровням жизни людей (в нашем «замечательном» Государстве). Учитывая эти тенденции необходимо создавать системы жизнедеятельности (Семей), в которых эти явления никак не будут влиять (или будут влиять крайне незначительно) на жизнедеятельность Семьи.

С природой и климатом творится что то не то. Появилось даже понятие «Техногенная катастрофа». Города просто в огромной мере подвержены таким явлениям. «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Хотели жить в городах в комфорте и достатке, а иногда (и всё чаще и чаще) получается, что в годах не только не комфортно и сытно, а просто ложись и умирай. Что и происходит при отключениях электроэнергии, воды, транспортном коллапсе. И умирают, как это ни прискорбно. «Хорошо», когда Вы одни, а когда рядом Ваши дети и близкие Вам люди? Давайте задумаемся и над такими перспективами и попробуем изменить своё будущее.

Вопрос 2 Для кого, для каких категорий людей, разрабатывается данная Концепция?

Во-первых, в настоящее время активизировалось явление “исхода” из городов в сельскую местность некоторых категорий людей. Причём, в эту группу входят люди с высоким интеллектом, хорошо понимающие ситуацию в современной России, понимающие ситуацию с экологией городов, понимающие ситуацию с качеством продуктов питания и прочие “замечательные” обстоятельства, делающие жизнь людей в современной России всё более трудной. А уезжать “в стану, где получше живут” не все могут, да и не все хотят. Причём, это, зачастую, не “квасной” патриотизм, а просто Родину не выбирают. А страна у нас большая и эти самые грязные и суетливые города занимают очень маленькую часть территории этой огромной страны. Поэтому у многих людей и возникает желание переселиться из городов куда-нибудь в сельскую местность и, желательно, минимизировать контакты с этими самыми городами. По крайней мере, не работать в городах на постоянной основе. Но! Переселение в сельскую местность автоматически даёт людям только более чистый (относительно загазованных городов) воздух, и относительно чистую воду. А вот с продуктами питания (сельскими, натуральными и экологически чистыми) дело обстоит совсем не так просто. Во-первых, эти продукты даже у соседей необходимо покупать. А для этого надо иметь деньги. Во-вторых, даже село уже давно перестало кормить само себя. Бóльшая часть сельского населения уже давно покупает продукты питания в магазинах. “Смешно, да не до смеха”. Конечно, некоторые виды качественных домашних продуктов (молоко, яйца, различные фрукты и овощи) вполне возможно будет приобретать у ближайших соседей. Но о действительно широком ассортименте качественных продуктов питания, да ещё и в течение всего календарного года, говорить абсолютно не приходится. Именно поэтому и возникает необходимость создания такого типа жизни в сельской местности, что бы: (1) человек и его семья были бы в полной мере обеспечены всеми достижениями современной цивилизации – комфортное и необременительное отопление жилья, бесперебойное обеспечение водой и электрической энергией, обеспечение всеми современными средствами коммуникаций (интернет, телефон); (2) семья должна иметь возможность производить большой ассортимент продуктов питания (именно сельских, натуральных и максимально полезных) собственными силами и на собственном подворье да ещё в таком количестве, что бы излишки этих производимых продуктов можно было продавать и через этот доход в полной мере удовлетворять все остальные материальные потребности семьи (одежда, техника, отдых, образование детей и прочее и прочее).

Такой вариант сельского типа жизни даже имеет в нашем российском законодательстве абсолютно точное определение – личное подсобное хозяйство (Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве"). Приведу некоторые выдержки из этого закона. Выдержки, да и весь Закон имеют для наших сельских жителей очень важную роль.

Статья 2. Понятие личного подсобного хозяйства

1. Личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.

2. Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.

3. Сельскохозяйственная продукция, произведенная и переработанная при ведении личного подсобного хозяйства, является собственностью граждан, ведущих личное подсобное хозяйство.

4. Реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью (примечание: то есть, не облагается никакими налогами!!! И это есть в Законе).

(3) и третье, что необходимо определить, как необходимый постулат – труд членов личного подсобного хозяйства современного типа не должен быть каторжным и беспросветным. Не жизнь ради непрерывного труда, а труд ради счастливой жизни. И такие принципы могут быть достигнуты только при условии реализации и реального внедрения самых современных (по мировым меркам) строительных, инженерных, технологических и прочих решений.

Второй категорией людей, которых без сомнения заинтересуют предлагаемые наработки, являются люди, которые уже живут в сельских местностях, и которые уже трудятся на личных подсобных хозяйствах и этим зарабатывают себе на жизнь. Но анализ существующей ситуации показывает, что труд в таких хозяйствах очень и очень тяжёл. Поэтому, именно для реализации схемы облегчения этого тяжёлого труда и превращения труда в составляющую счастливой жизни и разрабатываются такие Концепции и для уже живущих на селе.

Но, что бы очень эффективно работала предлагаемая Концепция, должны выполняться ещё некоторые условия, которые находятся за «границами» разрабатываемой Концепции. Какие же это условия? Очень простые, но важные – участники личного подсобного хозяйства должны уметь и любить заниматься сельскохозяйственной деятельностью. С “уметь” всё-таки можно обучить, а вот с “любить”, это или есть или нет. В этом плане необходимо будет всё-таки отбирать людей на наличие этой самой любви к сельскому хозяйству – к земле, к животным, к навозу и прочее и прочее. И ещё. Важен всё-таки результат, а не процесс. Что это означает? Приведу некоторую аллегорию: Женщина очень любит чистоту и порядок в доме. (Вопрос Сергея Морозова: Любит чистоту или любит наводить чистоту? Можно же любить чистоту, но не любить это делать. Отвечаю: Любит именно чистоту и порядок. Это ЦЕЛЬ. А наведение чистоты – это средство. Можно найти женщин, которые любят наводит порядок (релаксакция, физическая нагрузка и прочее). Но большинство женщин делает это по необходимости (!) и особого кайфа не испытывают. В прямом смысле борются с грязью и беспорядком). Для достижения этой цели(!) женщина моет полы, стирает бельё, моет посуду, убирает весь дом. Тяжело, очень трудно, но она эта делает, так как считает чистоту важной составляющей своей жизни и жизни своих детей и близких. Так вот наша Концепция заключается в том, что такой Женщине мы предоставляем современный пылесос, современную стиральную машину, современную посудомоечную машину, оснащаем её жильё приточной вентиляцией с комплексной очисткой нагнетаемого в жилище воздуха и прочее и прочее. Женщина как и прежде наводит замечательный порядок в своём доме, но тратит на этот процесс (на эту борьбу) в десятки раз меньше времени и усилий! Но базово всё основывалось на главном условии – Женщина любит чистоту и порядок в доме. Переходя к реальной ситуации по ЛПХ можно сказать следующее: Результатом деятельности участников ЛПХ должно являться благосостояние всех участников ЛПХ. Причём благосостояние в самом широком понимании – это физическое и психическое здоровье всех членов ЛПХ, финансовый достаток, уверенность в завтрашнем дне, здоровое питание и здоровый образ жизни, и прочие факторы, которые складывают простое и будничное понятие «Счастье». Но это Счастье люди могут и должны создавать сами. В нашем случае (в случае ЛПХ современного типа) участники деятельности ЛПХ должны любить (!) заниматься сельскохозяйственной деятельностью. И заниматься лично (!), так как закон о личных подсобных хозяйствах не подразумевает найма работников. Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи (!) в целях удовлетворения личных потребностей. При найме работников ЛПХ должно перейти в юридическо-правовую форму крестьянско-фермерского хозяйства (КФХ), что является одним из видов индивидуальной предпринимательской деятельности со всеми вытекающими последствиями, в том числе и налоговыми.

Ещё раз повторим, что результатом деятельности ЛПХ должно быть благосостояние его членов. А вот как его достичь? И что означает понятие «ЛПХ современного типа»? Давайте разберёмся и с этими понятиями. Далее я постараюсь от простого и очень обобщённого «Ребята, давайте жить дружно» перейти к несколько детализированному описанию ЛПХ современного типа и дать некоторые его характеристики. Назовём их эксплуатационно-экономическими характеристиками. Для нас это очень важно, так как именно это описание – описание характеристик личного подсобного хозяйства нового типа – как раз и будет для нас постановкой задачи (Техническим заданием) на разработку Концепции создания такого ЛПХ. Ведь если не знаешь, что именно разрабатывать, то как же можно это разработать. Качественно поставленная задача – это уже половина успеха.

Площади и варианты размещения.

Площади. Какими же площадями земельных участков, и какими категориями земель мы можем располагать для ведения деятельности ЛПХ? В первую очередь обратимся опять же к Закону (Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве"):

Статья 3. Право граждан на ведение личного подсобного хозяйства

1. Право на ведение личного подсобного хозяйства имеют дееспособные граждане, которым земельные участки предоставлены или которыми земельные участки приобретены для ведения личного подсобного хозяйства.

2. Граждане вправе осуществлять ведение личного подсобного хозяйства с момента государственной регистрации прав на земельный участок. Регистрация личного подсобного хозяйства не требуется (!).

3. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства предоставляются гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного проживания в сельских поселениях.

4. Гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного проживания в городских поселениях, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства предоставляются (!) при наличии свободных земельных участков.

Статья 4. Земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства

1. Для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).

2. Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооруженийс соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

3. Полевой земельный участок используется исключительно для производства сельскохозяйственной продукции без права возведения на нем зданий и строений.

4. Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения личного подсобного хозяйства, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Предоставление таких земель осуществляется в порядке, установленном земельным законодательством.

5. Максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно(!) на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 0,5 га. Максимальный размер общей площади земельных участков может быть увеличен(!) законом субъекта Российской Федерации, но не более чем в пять раз (!).

6. Оборот земельных участков, предоставленных гражданам и (или) приобретенных ими для ведения личного подсобного хозяйства, осуществляется в соответствии с гражданским и земельным законодательством.

Что ж, в общем-то, всё достаточно хорошо прописано и разъяснено. Можно смело сказать, что Закон вполне нас устраивает. Что же конкретно можно увидеть из представленного Закона? Во-первых, участник ЛПХ может быть прописан непосредственно по адресу ведения деятельности (в селе), а может оставаться прописанным в городе. Правда, городская прописка налагает ряд ограничений (уже органы местного самоуправления рассматривают к предоставлению участков для ведения ЛПХ при наличии свободных земельных участков). Но, при нынешней ситуации, когда сохраняется общая тенденция исхода населения из сёл в города, это самое наличие свободных земель все-таки есть, хотя попахивает коррупционной составляющей. Во-вторых, «Максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно(!) на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 0,5 га» нас вполне устраивает. Если потребуются бóльшие площади, то вполне можно оформить (приобрести или получить в аренду) участки земли на взрослых членов этой же семьи (родителей, сыновей, близких родственников и т.д.), что будет вполне законно и вместе с тем реально даёт возможность увеличения используемых в целях ЛПХ земель. Хотя не нужно отбрасывать и тот факт, что «Максимальный размер общей площади земельных участков может быть увеличен законом субъекта Российской Федерации, но не более чем в пять раз». Пусть не более чем в пять раз, но это тоже очень неплохо.

Нам достаточно важно определиться с минимальным участком, необходимым для организации ЛПХ современного типа. Ведь абсолютно понятно, что если у нас в распоряжении будет каких-то несколько соток (три или пять), то на таких очень малых площадях практически невозможно организовать высокодоходное производство сельскохозяйственной продукции. Слишком малые площади. Поставим задачу так – для организации высокодоходного ЛПХ нового типа потребуется участок не менее 30-ти соток. Бóльшие площади нам очень и очень помогут при создании ЛПХ современного типа и в дальнейших описаниях будет уделено достаточно много времени описаниям и обоснованиям вариантов использования этих самых бóльших территорий (больше 30-ти соток). Существенно важным является только то, что бы участок, по возможности, был одним клином (одним участком или смежными (имеющими общую границу) участками) а не отдельными площадками, разбросанными по территории поселения или района.

Из социальной инфраструктуры нас будет интересовать только всесезонная подъездная дорога (понятно, что не всегда прямо к усадьбе будет подходить асфальт, но хотя бы проходимая в любое время года и не очень длинная грунтовка от асфальта до усадьбы должна быть. Вертолётное сообщение конечно очень удобно, но пока дороговато), и, желательно, сетевое электричество. В дальнейших рассуждениях будет рассматриваться организация полностью энергоавтономного (не подключённого ни к каким сетям) ЛПХ, но в случае наличия даже сельской электрической сети (со всеми её «болезнями» - низким напряжением, частыми отключениями и прочими) отказываться от неё не следует. В самом лучшем варианте усадьба должна быть подключена к 3-х фазной электрической сети с ограничением потребляемой мощности 15 кВт. Это будет просто роскошный вариант.

Варианты размещения. Этот раздел посвящён рассмотрению вопроса, а где именно, в основном относительно крупных городов, целесообразно размещать ЛПХ современного типа. Давайте разбираться. Основным видом деятельности ЛПХ является производство и переработка сельскохозяйственной продукции. Это, в свою очередь, подразумевает (и разрешается Законом (!)) реализацию излишков произведённой продукции любым возможным покупателям. Конечно же, очень удобными покупателями такой продукции являются жители крупных населённых пунктов (городов, районных центров и т.п.), которые в настоящее время (да, впрочем, как и всегда с момента возникновения городов) нуждаются в продуктах питания (а сами их не производят). Исходя из понимания этого факта кажется вытекает вывод от том, что ЛПХ должно располагаться как можно ближе к городам. Но это только кажется. Почему? Дело в том, что если ЛПХ будет находиться близко от крупного города (до 50-ти км), или если ЛПХ будет находиться дальше от города, чем 50 км (хоть в 200-ах), то особо ничего в части возможностей (эффективности) реализации сельхоз продукции не меняется. Просто при близком расположении ЛПХ от крупного города возможны варианты ежедневной доставки продукции ЛПХ в город. А при удалённом размещении ЛПХ несколько изменяется схема производства продукции, её сохранения и периодической (один, два раза в неделю) доставки этой продукции в город. Вот в принципе и всё. Но! При относительно большом удалении от крупных городов (200 и более километров) однозначно появляется больше вариантов нахождения мест с очень хорошей экологической ситуацией, что достаточно важно для счастливой жизни. И на этот аспект необходимо посмотреть ещё и с такого ракурса: при работе ЛПХ современного типа одной из статей дохода может быть сельский туризм – очень активно развивающееся направление. В этом случае очень важно, что бы наше ЛПХ находилось в замечательном экологическом и ландшафтном месте (очень желательно наличие реки или озера (рыбалка), очень желателен лес (собирательство грибов и ягод и, может быть, охота и рыбалка). Важно, что бы городские могли всё-таки относительно удобно доехать (и 200 км в этом плане абсолютно не проблема, но хотелось бы, что бы дорога была проезжая), была телефонная связь и интернет, были организованы вполне комфортные (но с сельским колоритом) условия проживания в течение нескольких дней и т.п. При таком варианте, городские туристы не только с удовольствием заплатят за замечательное проживание на природе, но и купят (и повезут в город) достаточно много продукции, производимой ЛПХ. А это так же один из сегментов (каналов) реализации продукции.

Очень существенный вопрос, который беспокоит многих людей – а как же дети? Что будут делать дети в этой глуши? Как оказывается не так страшен чёрт, как его малюют. Необходимость в детском саде для дошкольных детей в структуре ЛПХ полностью отпадает – родители работают там же, где и живут. Дети с младенчества находятся рядом с родителями и с самого раннего возраста приучаются к настоящему труду, а не к компьютерным стрелялкам. Но, наступает школьный возраст. Конечно, пока образование во многих сельских школах отстаёт по качеству образовательного процесса от городских школ. Но всё больше набирает силу дополнительное образование по интернету, при котором вполне возможно нанять очень квалифицированных преподавателей по любым предметам (были бы деньги и качественный интернет). Да, образование очень важно для наших детей. Но, если в угоду образованию забирается у детей чистый воздух, здоровое питание, просто здоровое существование, то поблагодарят ли выросшие (но больные) дети своих родителей за такое детство и такое образование?

Олег Александрович Торченюк предложил так же рассмотреть идею создания семейных школ. Это вполне возможно, особенно в тех случаях, когда в одном месте будут сконцентрированы несколько (несколько десятков) таких ЛПХ. В таких ЛПХ вполне возможно уже будут переселенцы с педагогическим специальным образование (учителя истории, обществоведения, основ юриспруденции, и прочих (особенно общественных!) предметов). Так же вполне будет возможно привлечение (на платной основе) специалистов-учителей. По вопросам семейного образования детей по современным и очень интересным схемам и подходам можно ознакомиться на сайтах: Опыт семейного образования http://freedom2learn.ru/about-us/opit-sem-obrazovaniya; Свободное учение...дома http://pca-portal.ru/posts/457431

Конечно, в вопросах жизни детей в сельской местности есть вопросы, но их надо решать, а не убегать в города.

Подобные вопросы встают и относительно пожилых людей – это прежде всего вопросы оперативной медицинской помощи, в которой пожилые люди могут нуждаться в большей мере, чем остальные участники ЛПХ. Но, во-первых, мы реально можем рассчитывать на более хорошее здоровье и долголетие пожилых людей, работающих в ЛПХ, и во-вторых, в современном мире при лечении пожилых людей главным вопросом родственников является не вопрос «где лечить?», а вопрос «на какие деньги лечить?». Я думаю, что если деятельность ЛПХ реально поможет решить вопрос, на какие средства лечить своих стариков, то уж вопрос, где их качественно подлечить будет решён значительно легче.

Замечание от Сергея Морозова «Считаю необходимым затронуть вопрос наличия и доступности скорой медицинской помощи». Очень интересное и важное замечание. Начнём с того, что и в городах проблема со скорой медицинской помощью обостряется быстрее, чем её решают. В этом плане играют роль и пробки на дорогах, и качество этой самой всё-таки приехавшей медицинской помощи. Исходя из понимания проблемы я думаю, что решать вопросы медицинской помощи нужно будет в 2-х направлениях: (1) реально и очень серьёзно заниматься с детьми с самого раннего возраста основами безопасности жизнедеятельности (ОБЖ). Первая помощь при травмах, лечебные травы, лечебные процедуры (прежде всего простая русская баня, но с полным комплексом всех оздоровительных процедур – ингаляции, массажи, растяжения, расслабления и прочие – которая и мёртвого на ноги поставит). То сеть, основа это профилактика здоровья и безопасного (для себя и окружающих) типа жизни и поведения. (2) Более глубокие виды лечения (высокотехнологичные), как правило, не оказываются в виде оперативной помощи. Поэтому для получения таких услуг действительно в первую очередь нужны будут деньги. А уж окажут эти услуги любому члену Семьи где угодно, хоть в Москве, хоть в Израиле, хоть в Америке. Наша главная задача – сделать такие услуги доступными для нуждающихся в них членов ЛПХ. Сейчас нуждающиеся в таком лечении (в основном это мамы больных детей) решают такие возникающие проблемы побиранием. Это делается в виде различных телевизионных шоу и других вариантов. Но, хоть так, лишь бы действительно помочь больному человеку. Задача нашей Семьи – оказать такую помощь члену Семьи в случае (не дай Бог) возникшей необходимости, на собственные коллективные (Семейные) ресурсы. Помоги себе сам!!!

Поиск по сайту: