ДО КОЖНОЇ ТЕМИ КУРСУ

До тем 1 і 2:

1. Альперт С.А. Кримінально-процесуальні функції: поняття, система, суб‘єкти. - Харків, 1995.

2. Аннерс Э. История европейского права. - М., 1996.

3. Берова Д.М. Уголовно-процессуальные функции: Монография. Под общей ред. В.П.Сальникова. – СПб: Фонд «Университет», 2009.

4. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. - М., 1975.

5. Вольтер. Избранные произведения по уголовному праву и процессу. М., 1956.

6. Галкин Б. А. Советский уголовно-процессуальный закон. - М.: Госюриздат, 1962.

7. Герцензон А.А. Проблема законности и правосудия во французских политических учениях ХVIII в. - М., 1962.

8. Гиро П. Частная и общественная жизнь римлян. - СПб., 1995.

9. Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. - Л., 1982.

10. Землянский П.Т. Уголовно-процессуальное законодательство в первые годы Советской власти (на материалах УССР). - К., 1972.

11. Історія держави і права України. У 2-х частинах. За ред. А.Й.Рогожина. -К.: Ін Юре, 1996.

12. Капліна О.В. Правозастосовне тлумачення норм кримінально –процесуального права: Монографія. – Харків: Право, 2008.

13. Козявин А. А. Социальное назначение и функции уголовного судопроизводства. – М.: Юрлитинформ, 2010.

14. Кони А.Ф. Уголовный процесс: нравственные начала. – М.: Современный гуманитарный институт, 2000.

15. Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. - М., I985.

16. Лобойко Л. М. Імперативний метод кримінально-процесуального права: Монографія. – Дніпропетровськ: “Ліра-ЛТД”, 2005.

17. Лобойко Л. М. Стадії кримінального процесу: Навч. посібник, - К.: Центр навчальної літератури, 2005.

18. Маляренко В. Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Монографія. – К.: Юрінком Інтер, 2005.

19. Мизулина Е. Б. Концепция самоограничения государства. – Тарту, 1991.

20. Михайленко О. Р. Строки та інші часові параметри у кримінальному процесі. – К., 2000.

21. Мотовиловкер Я.О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты. - Воронеж, 1984.

22. Мотовиловкер Я. О. Предмет советского уголовного процесса. - Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1974.

23. Тітко І. А. Оцінні поняття у кримінально –процесуальному праві України: Монографія. – Х.:Право, 2010.

24. Погорецький М. А. Кримінально-процесуальні правовідносини: структура і система. - Харків: Арсіс, 2002.

25. Розовский Б. Г. Ненаучные заметки о некоторых научных проблемах уголовного процесса: Эссе. – Луганск: РИО ЛАВД, 2004.

26. Сиза Н. Суди і кримінальне судочинство України в добу Гетьманщини. - К.: Українська Видавнича Спілка, 2000.

27. Сусло Д.С. Історія суду Радянської України. – К., 1968.

28. Теория юридического процесса. Под общей ред. В.М. Горшенева. - Харьков, Вища школа, 1985.

29. Хрестоматія з історії держави і права України. У 2-х томах. За ред. В.Д.Гончаренка. - К.: Ін Юре, 1997.

30. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. - СПб., 1995.

31. Чельцов-Бебутов М.А. Положение личности в уголовном процессе. Часть 1. Происхождение и развитие розыскного процесса во Франции. - М., 1948.

32. Чубатий М. Огляд історії українського права. Історія джерел та державного права. За ред. В.Іваненка. -Мюнхен-Київ.Ноосфера:Український діловий журнал. -1994, № 2-4.

33. Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1963.

34. Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976.

До теми 3:

1. Бараннік Р.В., Шибіко В.П. Право особи на свободу від самовикриття, викриття членів її сім»ї чи близьких родичів у кримінальному процесі України: Монографія. К.: КНТ, 2008.

2. Бурданова В.С. Поиски истины в уголовном процессе.- СПБ.6 Изд.во “Юридический центр Пресс”, 2003.

3. Гласность судебной деятельности по уголовным делам. - К.: Наукова думка, 1992.

4. Гриненко А.В., Кожевников Г.К.., Шумилин С.Ф. Принцип презумпции невиновности и его реализация в досудебном уголовном процессе. - Харьков: Консум, 1997.

5. Грошевой Ю.М Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. - Харьков, 1975.

6. Касумов Ч.С. Презумпция невиновности в советском праве. – Баку: Элм, 1984.

7. Кобликов А.С. Законность – конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. – М.: Юрид. лит., 1979.

8. Коржанський М.Й. Презумпція невинуватості і презумпція вини. – К.: Атіка, 2004.

9. Крижанівський В.В. Принцип презумпції невинуватості у кримінальному процесі (порівняльно-правове дослідження): Монографія. – К.: ВГЛ «Обрії», 2009.

10. Ларин А.М Презумпция невиновности. - М.: Наука, 1982.

11. Либус И.А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. – Ташкент: «Узбекистан», 1981.

12. Лобойко Л.М. Принцип диспозитивності в кримінальному процесі України: Монографія. – Дніпропетровськ: «Ліра-ЛТД»,2004.

13. Лопушанский Ф.А., Леоненко В.В., Чангули Г.И., Михеєнко М.М, Петрухин И.Л. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства и охрана прав личности. - К: Наукова думка, 1983.

14. Макарова З. В. Гласность уголовного процесса: Монография / Под ред. З.З.Зинатуллина. – Челябинск: ЧГТУ, 1993.

15. Маляренко В. Т. Конституційні засади кримінального судочинства. – К., 1999..

16. Міжнародні стандарти у сфері судочинства. – К.: Істина, 2010.

17. Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. - Ярославль, 1978.

18. Мурадьян Э. М. Истина как проблема судебного права. – М.: Былина, 2002.

19. Навроцька В. В. Засада диспозитивності та її реалізація в кримінальному процесі України: Монографія. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2010.

20. Назаров В. В. Конституційні права людини та їх обмеження у кримінальному процесі України: Монографія. – Х.: ТД «Золота миля», 2009.

21. Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. – М.: Госюриздат, 1961.

22. Петрухин И.Л. Судебные гарантии прав личности (в уголовном процессе). - М., 1992.

23. Попелюшко В. О. Предмет захисту та його доказування в кримінальній справі: Монографія. – К.: Прецедент, 2005.

24. Попелюшко В. О. Проблеми кримінального процесу та захисту у кримінальній справі/ Збірник наукових статей. Укладач: Аврамишин С.В.. – Острог: Видавництво Національного університету «Острозька академія», 2009.

25. Правова допомога: Зарубіжний досвід та пропозиції для України/ Автори-упорядники О.А.Банчук, М.С.Демкова. – К.: Факт, 2004.

26. Прилуцький П. В. Концепція проблеми істини у кримінальному процесі України: Монографія. – Сміла: Тясмин, 2006.

27. Савицкий В. М. Презумпция невиновности. – М.: Изд-во НОРМА, 1997.

10 Стецовский Ю.И, Ларин А.М Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. - М., 1988.

28. Стецовский Ю. И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность. - М: Дело, 2000.

29. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. - М.: Наука, 1984.

30. Реабілітація репресованих: законодавство та судова практика. Офіційне видання. За ред. В.Маляренка. -К.: Юрінком, 1997.

31. Чангули Г.И. Конституционные принципы уголовного судопроизводства зарубежных социалистических стран. – К.: Наукова думка, 1981.

32. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.

33. Шумило М.Є. Реабілітація в кримінальному процесі України. – Харків, 2001.

34. Юрчишин В.М. Обвинувачення в судах України. – Чернівці: Рута, 2005.

35. Яценко С.С. Конституційний принцип презумпції невинуватості та інститут кримінальної відповідальності в праві України і деяких інших європейських держав: порівняльний аспект// Юридичний вісник України, Інформаційно-правовий банк. 23-29 жовтня 2004 року, №43. – С.21- 25.

До теми 4:

1. Адаменко В.Д Сущность и предмет защиты обвиняемого. - Томск, 1983.

2. Адвокатская тайна. Под общей ред. В.Н.Буробина. – М.: Статут, 2006.

3. Альперт С.А. Субъекты уголовного процесса. - Харьков, 1997.

4. Баулін О. В., Карпов Н.С. Процесуальна самостійність і незалежність слідчого та їх правові гарантії. - К., 2001.

5. Барщевский М. Адвокатская этика. - М., 2001.

6. Брусницын Л. В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт ХХ века (процессуальное исследование). – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2001.

7. Брынцев В. Д. Судебная власть (Правосудие): Пути реформирования в Украине. - Харьков, 1998.

8. Бушуев Г.И. Судья в уголовном процессе. - М., 1984.

9. Вапнярчук В. В. Особливості процесуального становища особи, яка провадить дізнання. – Харків, 2001.

10. Варфоломеева Т:В. Защита в уголовном судопроизводстве. - К., 1998.

11. Варфоломеева Т:В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. - К.: Вища школа, 1987.

12. Волкотруб С. Г. Імунітет у кримінальному процесі України: Монографія. – Харків: Консум, 2005.

13. Герасимчук О. П. Реалізація потерпілим диспозитивності у кримінальному судочинстві України: Монографія. – К.: Прецедент, 2009.

14. Гловацький І.Ю. Діяльність адвоката-захисника у кримінальному процесі. – К.: Атіка, 2003..

15. Гошовський М.І., Кучинська О.П Потерпілий у кримінальному процесі України. - К.: Юрінком Інтер, 1998.

16. Гуляев А.П Следователь в уголовном процессе. - М., 1981.

17. Гурджи Ю.А. Процессуальное обеспечение прав личности: вопросы теории: Монография. – Одесса: Пальмира, 2006.

18. Денежкин В.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. - Саратов, 1982.

19. Джига М. В., Баулін О.В., Лук‘янець С.І. Провадження дізнання в Україні: Навчально-практичний посібник. - К., 1999.

20. Джига М. В. Забезпечення правового статусу обвинуваченого у процесі досудового розслідування: проблеми законності та доцільності: Монографія. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2005.

21. Зайцев О. А. Государственная защита участников уголовного процесса. – М.: Экзамен, 2002.

22. Зайцев О. А., Смирнов П.А. Подозреваемый в уголовном процессе. – М.: Изд-во “Экзамен”, 2005.

23. Зейкан Я. П. Захист у кримінальній справі. - К.: Вища школа, 2002.

24. Карнозова Л. М. Возрождённый суд присяжных. Замысел и проблемы становления. – М.: NOTA BENE, 2000.

25. Клочков В. Г. Історія прокуратури України: Монографія. - 3-тє вид., перероб. і доп.- К.: НТВ “Правник”, 2004.

26. Кокорев Л.Д Подсудимый в советском уголовном процессе. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1973.

27. Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Под ред. В.А.Познанского. – Саратоа: Изд-во Саратовского ун-та, 1987.

28. Корчева Т.В. Проблеми діяльності захисника в досудовому провадженні та в суді першої інстанції: Монографія. – Харків: Видавець ФО-П Вапнярчук Н.М., 2007.

29. Куйбіда Р. Реформування правосуддя в Україні: стан і перспективи. – К.: Атіка, 2004.

30. Леоненко В.В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. - К.: Наукова думка, 1981.

31. Лобойко Л. М. Кримінально-процесуальна компетенція: Монографія. – Дніпропетровськ: Дніпропетр. держ. ун-т внутр. справ, 2006.

32. Малюга В. І., Михайленко О.Р. Принципи організації та діяльності прокуратури України: Монографія. – К.: Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2005.

33. Марочкін І.Є., Крючко Ю.І., Москвич Л.М., Назаров І.В., Трагнюк Р.Р. Статус суддів: Навчально-практичний посібник /За ред. проф.І.Є.Марочкіна. – Харків: Видавець СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2006.

34. Мартынчик Е.Г, Радьков В.П, Юрченко В.Е. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. – Кишинев: Штиинца, 1982.

35. Милиция как орган дознания. - К., 1989.

36. Михайленко О. Р. Прокуратура України: Підручник.2-е вид., перероб. і допов. – К.: Юрінком Інтер, 2011.

37. Москвич Л. М., Подкопаєв С.В., Прилуцький С.В. Статус судді: питання теорії та практики. – Харків: ВД «ІНЖЕК», 2004.

38. Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. - К.: Вища школа,1989.

39. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве. Науч. ред. Л.Д.Кокорев. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984.

40. Попелюшко В.О. Функція захисту в кримінальному судочинстві України: правові, теоретичні та прикладні проблеми: Монографія. – Острог: Видавничтво Національного університету «Острозька академія», 2009.

41. Рогатюк І. В. Обвинувачення у кримінальному процесі України. – К.: Атіка, 2007.

42. Русанова І. О. Суд присяжних в Україні: проблеми становлення та розвитку: Монографія. – Харків: ВД «ІНЖЕК»,2005.

43. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. - М., 1975.

44. Стецовский Ю. И. Судебная власть: Учеб. пособие. – 2-е изд. – М.: Дело, 2000.

45. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. - М.,1982.

46. Сучасні системи адвокатури. За ред. О.Д. Святоцького. - К.: Право України, 1993.

47. Святоцький О.Д., Медведчук В.В. Адвокатура: історія і сучасність. - К.: Iн Юре, 1997.

48. Святоцький О.Д., Михеєнко М.М. Адвокатура України.-К., 1997.

49. Туманянц А.Р. Контрольні функції суду у сфері кримінального судочинства. – Харків: «Основа», 2000.

50. Шумилин С.Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации. – М.: Изд-во «Экзамен», 2006.

51. Щерба С.П. Переводчик в российском уголовном процессе: Научно-практическое пособие. – М.: Изд-во «Экзамен», 2005.

52. Юрчишин В.М. Обвинувачення в судах України. – Чернівці: Рута, 2005.

До теми 5:

1. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. - М., 1991.

2. Варфоломеева Т.В. Производные вещественные доказательства. - М., 1980.

3. Ващук Б. Предмет доказування щодо цивільного позову у кримінальному процесі: Монографія. – Львів: ПАІС, 2008.

4. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность/ Под ред. В.А.Власихина. – М.: Юристъ, 2000.

5. Доронін І.М. Документи як вид доказів у кримінальному процесі України: Монографія. – К.: Видавець ПАЛИВОДА А.В.,2006.

6. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П Уголовный процесс: доказательства и доказывание. - Воронеж, 1995.

7. Зажицкий В.И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика. – СПб.: Изд-во Р.Асланова “Юридический центр Пресс”, 2006.

8. Зеленецкий В.С., Глинская Н.В. Теория и практика обоснования решений в уголовном процессе Украины. – Харьков: “Страйд”, 2006.

9. Зеленецкий В.С., Кузьминова В.Ю. Технология восстановления(реконструкции) утраченных уголовных дел. – Харьков: Восточно-региональный центр гуманитарно-образовательных инициатив, 2002.

10. Зеленецкий В.С. Проблемы формирования совокупности доказательств в уголовном процессе: Монография. – Харьков: Восточно-региональный центр гуманитарно-образовательных инициатив, 2004.

11. Зеленецкий В.С. Прокурорский надзор за исполнением закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств уголовного дела в стадии предварительного расследования. - Харьков, 1990.

12. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. – Ростов-на-Дону: “Феникс”, 1999.

13. Каз Ц.М. Проблемы доказывания в суде первой инстанции (Цели доказывания). - Саратов, 1978.

14. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. - Волгоград, 1988.

15. Копьева А.Н. Документы как доказательства в советском уголовном процессе. - Иркутск, 1973.

16. Котюк І. І. Теорія судового пізнання: Монографія. – К.: Видавничо-поліграфічний центр “Київський університет”, 2006.

17. Кудин Ф. М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. – Краснодар, 2000.

18. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. - М., 1976.

19. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. – М.: Юристъ,2006.

20. Ляш А.А. Вещественные доказательства в досудебных стадиях уголовного процесса. - К., 1991.

21. Мешков В. М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия: Учебно-практическое пособие. – М.: Изд-во “Щит – М”, 1999.

22. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. - К., 1984.

23. Моїсеєв О. М. Висновок експерта в контексті взаємодії процесуальних суб”єктів: Монографія. – Донецьк: Норд-Прес – Донну –ДонНДІСЕ МЮ України, 2007.

24. Нор В.Т. Проблеми теорії і практики судових доказів. - Львів, 1978.

25. Погорецький М. А. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі: Монографія. – Харків: Арсіс, ЛТД, 2007.

26. Попелюшко В. О. Предмет доказування в кримінальному процесі(кримінально-процесуальні та кримінально-правові аспекти). – Острог,2001.

27. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. - М., 1977.

28. Сибільова Н.В. Допустимість доказів у радянському кримінальному процесі. - К., 1991.

29. Смыслов В.И. Свидетель в советском уголовном процессе. - М., 1973.

30. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. - М., 1981.

31. Стахівський С. М. Показання свідка як джерело доказів у кримінальному процесі: Навч. посібник. – К.: “Олан”, 2001.

32. Стахівський С. М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування: Монографія. – К.,2005.

33. Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М., 1973.

34. Тертышник В.М. Доказательства и доказывание в советском уголовном процессе. - Харьков, 1992.

35. Хмыров А.А. Косвенные доказательства. - М., 1979.

36. Хмыров А. А. Косвенные доказательства в уголовных делах. – СПб.: Изд-во Р.Асланова “Юридический центр Пресс”, 2005.

37. Шаламов М.П Теория улик. - М., 1960.

38. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. – М.: Норма, 2009.

39. Експертизи в судовій практиці. - К.: Юрінком Інтер, 2005.

До теми 6:

1. Ахтирська Н.М., Костюченко О.Ю., Кухнюк Д.В., Новіков В.Д. Застосування запобіжних заходів, альтернативних взяттю під варту, у кримінальному процесі України.- К.: Конус-Ю, 2009.

2. Батюк В.В. Задержание и заключение под стражу в стадии предварительного расследования. - К., 1990.

3. Білоусов О. І., Смоков С.М. Затримання підозрюваного у кримінальному процесі України: Монографія. – Одеса, 2009.

4. Борисов В.І., Глинська Н.В., Зеленецький В.С., Шило О.Г. Проблеми взяття під варту на досудовому провадженні по кримінальній справі. – Харків: Східно-регіональний центр гуманітарно-освітніх ініціатив, 2005.

5. Дубинский А.Я., Сербулов А.М. Меры пресечения в советском уголовном процессе. - К., 1980.

6. Еникеев З.Д. Применение мер пресечения по уголовным делам. - Уфа, 1988.

7. Затримання та взяття під варту в Україні: стан, проблеми удосконалення законодавства та практики його застосування. – К.: Атіка, 2002.

8. Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. - Саратов, 1978.

9. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальная ответственность. - Воронеж, 1984.

10. Короткий Н.Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования. -М., 1981.

11. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. - Казань, 1981.

12. Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. - Красноярск,1985.

13. Назаров В. В. Конституційні права людини та їх обмеження у кримінальному процесі України: Монографія. – Х.: ТД «Золота миля», 2009.

14. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. - М., 1989.

15. Реформування запобіжних заходів у кримінальному судочинстві(останні зміни, нові ідеї, порівняльні матеріали). – К.,2000.

16. Трунов И.Л., Айвар Л.К. Применение мер пресечения в уголовном судопроизводстве: практическое пособие. – М.: Эксмо, 2007.

До теми 7:

1. Гапанович Н.Н. Отказ в возбуждении уголовного дела. - Минск, 1977.

2. Ефанова В.А. Возбуждение уголовного дела судом. - Воронеж, 1988.

3. Зеленецкий В. С. Возбуждение уголовного дела. – Харьков,1998.

4. Зеленецкий В.С. Доследственное производство в уголовном процессе Украины: Монография. – Х.: Кроссроуд, 2009.

5. Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. - Саратов, 1975.

6. Некрасова С. В., Кесареева Т.П. Правовые вопросы возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2006.

7. Шимановский В.В. Законность и обоснованность возбуждения уголовного дела. - Л., 1987.

До теми 8:

1. Бахин В.П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования. - К., 1991.

2. Берназ В. Д., Смоков С.М. Рішення слідчого (криміналістичний, процесуальний та психологічний аспекти). – Одеса: Вид-во Одеського юридичного інституту НУВС, 2004.

3. Быховский И.Е. Соединение и выделение уголовных дел в советском уголовном процессе. - М., 1961.

4. Викторова Л. Н. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений: Учеб пособие. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1983.

5. Власов В.И. Расследование преступлений: проблемы качества. - Саратов,1988.

6. Галаган В.І. Проблеми вдосконалення кримінально-процесуальної діяльності органів внутрішніх справ України: Монографія. – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2002.

7. Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. - К.,1984.

8. Гордін Л. Я. Слідчо-оперативна група: проблеми створення та діяльності: Монографія. – Харків: Фінн, 2009.

9. Грошевой Ю.М., Вапнярчук В.В., Капліна О.В., Шило О.Г. Досудове розслідування кримінальних справ. – Харків: Фінн, 2009.

10. Даневский В. П. Наше предварительное следствие: его недостатки и реформа. – К.: Семенко Сергей, 2003.

11. Денисов С. А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел. – М.: Изд-во “Юрлитинфрм”, 2004.

12. Джига М. В., Баулін О.В., Лук"янець С.І., Стахівський С.М. Провадження дізнання в Україні. – К., 1999.

13. Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. - К.,1984.

14. Дубинский А.Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел. - К., 1987.

15. Дубинский А.Я., Шостак Ю.И. Организация и деятельность следственно-оперативной группы. - К., 1981.

16. Дубривный В.А. Деятельность следователя по расследованию преступлений. Общая характеристика. Цели. Действия. - Саратов, 1987.

17. Зеленецкий В.С. Прокурорский надзор за законностью представлений следователя. - Харьков, 1991.

18. Зинатуллин З.3., Салахов М.С., Чулюкин Л.Д. Подследственность уголовных дел. - Казань, 1986.

19. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. - М., 1973.

20. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. - Л., 1984.

21. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М., 1986.

22. Маслов И. В. Правовая регламентация уголовно-процессуальных сроков(досудебное производство). – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2004.

23. Митрохин Н. П. Законность и демократизм предварительного следствия. – Минск: Вышэйшая школа, 1979.

24. Михайленко А. Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. – К.: Юринком Интер, 1999.

25. Михайленко О. Р. Строки та інші часові параметри у кримінальному процесі. – К.: Інститут адвокатури при КНУ імені Тараса Шевченка, 2000.

26. Панюшкин А.А. Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство (правовые аспекты). - Воронеж, 1985.

27. Парасюк В. М. Філософські аспекти процесуальної діяльності слідчого: Монографія. – Львів, 2009.

28. Письменний Д. П., Федченко В.М. Розслідування злочинів слідчою та слідчо-оперативною групою: правові й організаційні засади: Монографія. – Дніпропетровськ: Дніпропетровскьй державний університет внутрішніх справ, 2006.

29. Соловьев А. Б., Токарева М.Е., Власова Н.А. Общие условия предварительного расследования. – М.: Изд-во “Юрлиинформ”, 2005.

30. Шимановский В.В. Общие условия производства предварительного следствия. - Л., 1983.

31. Томин В.П. Острые углы уголовного судопроизводства. - М., 1991.

32. Ягодинский В.Н. Подследственность преступлений. - К., 1994.

До теми 9:

1. Аленин Ю.П. Процессуальные особенности производства следственных действий. – Одесса, 2003.

2. Бахарев Н.Б. Очная ставка: уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы. - Казань, 1982.

3. Белкин Р. С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве: Методическое пособие. – М.: Издательская группа ИНФРА. М –НОРМА, 1997.

4. Глазырин Ф.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент. - Волгоград,1981.

5. Клименко Н. І. Судова експертологія: Курс лекцій: Навч. посібник. – К.: ВД “Ін Юре”, 2007.

6. Колмаков В.П. Следственный осмотр. - М., 1969.

7. Михайленко А. Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. – К.: Юринком Интер, 1999.

8. Натура Д. А., Натура А.И. Эксгумация и особенности тактики следственных действий, связанных с эксгумированным трупом. – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2003.

9. Петренко В.И. Предъявление для опознания при расследовании преступлений. - М., 1975.

10. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. - М., 1985.

11. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978.

12. Самолаева Е. Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей. – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2004.

13. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). - Волгоград, 1984.

14. Соловьев А.Б. Очная ставка. – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2006.

15. Соловьев А.Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания. – М.:Изд-во “Юрлитинформ”, 2006.

16. Фомин М.А. Обыск в современном уголовном процессе России. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006.

17. Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма. - М.,1985.

18. Шейфер С. А. Следственніе действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004.

Теми 10:

1. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – СПб.: Изд-во “Юридический центр Пресс”, 2002.

2. Громов Н.А. Институт привлечения к уголовной ответственности. - Саратов, 1991.

3. Дубинский А.Я., Сербулов В.А. Привлечение в качестве обвиняемого. - К., 1989.

4. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. - М., 1971.

5. Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском
уголовном процессе. - Л., 1985.

До теми 11:

1. Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. - М., 1978.

2. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – СПб.: Изд-во “Юридический центр Пресс”, 2002.

3. Гришин Ю. А. Окончание досудебного следствия с составлением обвинительного заключения: проблемы и пути реформирования. – Луганск, 1999.

4. Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. - К., 1975.

5. Ефимичев С.П. Правовые и организационные вопросы окончания предварительного расследования с обвинительным заключением. - Волгоград, 1977.

6. Зеленецкий В.С. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе. - Харьков, 1979.

7. Каткова Т.В., Каткова А.Г. Закінчення досудового слідства у кримінальних справах: практичний посібник. – Х.: Право, 2011.

8. Лопушанский Ф.А. Следственная профилактика преступлений. - К., 1980.

До теми 12:

1. Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. - Харьков, 1979.

2. Гусев Л.Н. Подследственность и подсудность в советском уголовном процессе. - М., 1974.

3. Попелюшко В. О. Судовий розгляд кримінальної справи: Навчальний посібник. – Острог, 2003. – С.4-31.

До теми 13:

1. Калашникова Н.Я. Гарантия права обвиняемого на защиту при изменении обвинения и наказания. - М., 1975.

2. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. - Воронеж, 1971.

3. Ликас А.Л. Культура правосудия. - М., 1990.

4. Мартынчик Е.Г. Гарантии прав обвиняемого в суде первой инстанции. –Кишинев, 1975.

5. Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. - М., 1987.

6. Попелюшко В.О. Судовий розгляд кримінальної справи: Навчальний посібник. – Острог, 2003. – С.32-92.

7. Слинько С.В. Судебное производство по уголовным делам: Учебное пособие. – Харьков: РИФ «Арсис,ЛТД», 2002. – 384 с.

8. Тетерин Б. С. Протокол судебного заседания. - М., 1960.

До теми 14:

1. Алексеев Н.С., Макарова З.В. Ораторское искусство в суде. - Л., 1989.

2. Веретехин Е.Г. Пробелы предварительного расследования и их восполнение в суде первой инстанции. - Казань, 1988.

3. Воробьев Г.А. Планирование судебного следствия. - М., 1978.

4. Выявление и устранение следственных ошибок при судебном рассмотрении уголовных дел. Отв. ред. А.Д.Бойков. - М., 1990.

5. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. - М., 1985.

6. Загурський О. Б. Судові дебати в кримінальному процесі: правові та психологічні проблеми: монографія. – Івано-Франківськ: Видавництво “Місто-НВ”, 2005.

7. Колбая Г.Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. - М., 1975.

8. Крючко Ю. І. Проблеми підтримання державного обвинувачення у справах про навмисні вбивства. – Харків, 2000.

9. Михайленко О.Р. Провадження кримінальних справ у суді. - К.: КДУ, 1992.

10. Мельник В. В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. – М.: Дело, 2000.

11. Молдован В.В. Риторика: загальна і судова. – К.: Юрінком Інтер, 1999.

12. Молдован В.В. Судова риторика. – К.: Інститут післядипломної освіти КНУ імені Тараса Шевченка, 2001..

13. Палиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. - М., 1973.

14. Побегайло Г.Д. Судебные прения в советском уголовном процессе. - М.,1982.

15. Порубов Н. И., Порубов А.Н. Юридическая этика: Учеб пособие. – Минск: Вышэйшая школа, 2003.

16. Порубов Н. И. Риторика: Учеб.пособие. 2-е изд., перераб. – Минск:Вышэйшая школа, 2004.

17. СавицкийВ.М. Государственное обвинение в суде. - М., 1971.

18. Сергеич П. Искусство речи на суде. - М., 1988.

19. Трофименко Н.С. Правовые и психологические вопросы взаимодействия субъектов уголовно-процессуальной деятельности в суде первой инстанции. -Днепропетровск: ДГУ, 1995.

20. Чеджемов Т.Б. Судебное следствие. - М., 1979.

До теми 15:

1. Грошевий Ю.М. Правові властивості вироку - акту правосуддя. -Харків, 1994.

2. Грошевой Ю.М. Профессиональное правосознание судьи и социалистическое правосудие. - Харьков, 1986.

3. Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. - Харьков, 1979.

4. Бушуев Г.И. Совещание судей при постановлении приговора. - М., 1988.

5. Добровольская Т.Н. Частные (особые) определения по уголовным делам. -М.,1975.

6. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. – М.: Юристъ, 2006.

7. Мартынчик Е.Г. Основы формирования приговора в советском уголовном процессе. - Кишинев, 1989.

8. Мирецкий С.Г. Приговор суда. - М., 1989.

9. Мартынчик Е.Г. Особое мнение судьи по уголовному делу. - Кишинев, 1981.

10. Петрухин И. Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: Монография. – м.: проспект, 2009.

11. Толочко О.М. Судовий вирок і його мотивування. - К., 1991.

До тем 16 і 17:

1. Бобечко Н.Р. Апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у кримінальному судочинстві України: науково-практичний посібник. За ред.. акад..АПрН України, проф.В.Т. Нора. – К.: Алерта; КНТ; ЦУЛ, 2010.

2. Бородовська Н.О. Засуджений: проблеми забезпечення його статусу: Монографія. – Івано-Франківськ: Нова Зоря, 2008.

3. Костюченко О. Ю. Апеляційне оскарження судових рішень у кримінальному процесі України: Монографія. – К.: ВПЦ “Київський університет”, 2006.

4. Маляренко В. Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів. – К.: Юрінком Інтер, 2005.

5. Маляренко В. Т. Про окремі питання касаційного перегляду кримінальних справ за новими правилами // Вісник Верховного Суду України. – 2001. - №4. – Ст.40 – 49.

6. Маляренко В.Т. Про подання апеляцій на судові рішення у кримінальних справах// Вісник Верховного Суду України. - 2002. - № 3. -С. 42-53.

7. Маляренко В. Т. Про розгляд кримінальної справи в апеляційному порядку // Вісник Верховного Суду України. – 2002. - №2. – С.48-55.

8. Мартынчик Е.Г. Гарантии прав осужденного в надзорном производстве. - Кишинев, 1985.

9. Проверка законности и обоснованности приговора (сравнительное исследование). - К., 1991.

10. Темушкин О.П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров. - М., 1978.

11. Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. - М., 1987.

До теми 18:

1. Бибило В.Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора. - Минск, 1982.

2. Добровольская Т.Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговоров.- М.,1979..

3. Матвиенко Е. А., Бибило В.Н. Уголовное судопроизводство по исполнению приговора. – Минск,1982.

4. Николюк В.В. Уголовно-исполнительное судопроизводство. - Иркутск, 1989.

5. Спиридонов Б.М., Прокурорский надзор в стадии исполнения приговора. -М., 198З.

6. Тулянский Д. В. Стадия исполнения приговора в уголовном судопроизводстве. – М.: Изд-во “Юрлитинформ”, 2006.

До теми 19:

1. Анашкин Г.3., Перлов И.Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. - М., 1982.

2. Громов Н.А. Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам. - Волгоград, 1984.

3. Маляренко В. Т. Про перегляд судових рішень у кримінальних справах у порядку виключного провадження//Вісник Верховного Суду України. – 2001. - №5. – С.17-23.

4. Татаров О.Ю. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами: Навч. посіб. – К.: КНТ, 2009.

5. Темушкин О.П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров. - М., 1978.

До теми 20:

Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року: Офіційний текст. – К.: Паливода А.В.,2010.

Кримінально –процесуальний кодекс України: офіційний текст станом на 2 серпня 2011 року. – К.: Паливода А.В., 2011.

До теми 21:

1. Гуковская Н.И., Долгова А.И., Миньковский Г.М Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. - М., 1974.

2. Леоненко В.В. Судебное производство по делам о преступлениях несовершеннолетних. - К., 1987.

3. Лукьянчиков Е.Д. Особенности расследования преступлений несовершеннолетних. - К., 1990.

4. Мельникова Э.Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность. - М., 1990.

5. Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учеб. пособие. – М.: Дело, 2000.

6. Омельченко Г.Е. Применение следователем органов внутренних дел мер пресечения к несовершеннолетним. - К., 1989.

7. Омельяненко Г. М. Провадження у справах про злочини неповнолітніх як диференція кримінально-процесуальної форми: Навчальний посібник. - К.: Атіка, 2002.

8. Палюх Л. М. Провадження у справах про застосування примусових заходів виховного характеру: Монографія. – Львів: ПАІС, 2009.

9. Саркисянц Г.П. Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого в суде. - Ташкент, 1985.

10. Ювенальная юстиция в Российской Федерации: криминологические проблемы развития. – СПб.: Изд-во Р.Асланова “Юридический центр Пресс”, 2006.

11. Альперт С.А. Производство по уголовным делам, возбуждаемым по жалобе потерпевшего. - Харьков, 1976.

12. Катькало С.И., Лукашевич В.3. Судопроизводство по делам частного обвинения. - Л., 1972.

13. Ленский А. В., Трубникова Т.В., Якимович Ю.К. Дифференциация уголовного процесса. – М., 2000.

14. Юрчишин В. М. Обвинувачення в судах України. – Чернівці: Рута, 2005.

15. Басков В.И. Протокольная форма досудебной подготовки материалов. - М.,1989.

16. Белозеров Ю.Н., Карнеева Л.М. Протокольная форма досудебной подготовки материалов органами дознания в советском уголовном процессе. - М., 1987.

17. Жвалюк В. Р., Піскун С.М., Сухов Ю.М. Протокольна форма досудової підготовки матеріалів про злочини, пов"язані з ухиленням від сплати податків, зборів, інших обов"язкових платежів. – К., 1999.

18. Галаган А.И. Особенности расследования органами внутренних дел общественно-опасных деяний лиц, признаваемых невменяемыми. - К., 1986.

19. Шаренко С. Л. Кримінально-процесуальні проблеми застосування примусових заходів медичного характеру. – Харків: Право, 2002.

До теми 22:

28. Уголовно-процессуальный кодекс Франции. - М., 1967.

29. Уголовно-процессуальный кодекс Франции. – М.: Изд-во “Юридический колледж МГУ”, 1996.

30. Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты. - М.,1993.

31. Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты. - М.: Прогресс, 1991.

32. Федеративная Республика Германия. Уголовно-процессуальный кодекс. - М.: Манускрипт, 1994.

33. Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия.- М,: Институт международного права и экономики. Изд-во “Триада, Лтд”, 1996.

34. Багдасаров Р. В. Принцип состязательности в уголовном процессе России и стран Европейского Союза. - М.: Юрлитинформ, 2008.

35. Бутов В.Н. Уголовный процесс Австрии. - Красноярск, 1988.

36. Власихин В. Служба обвинения в США: закон и политика. - М., 1987.

37. Бернхем В. Вступ до права та правової системи США. – К., 1999.

38. Бернам Уильям. Правовая система Соединенных Штатов Америки. 3-й выпуск. – М.: “Новая юстиция”, 2006.

39. Бернэм У. Суд присяжных заседателей. - М., 1994.

40. Боботов С.В. Правосудие во Франции. - М., 1994.

41. Волосова Н.Ю., Федорова О.В. Уголовно-процессуальное законодательство США: общая характеристика, законодательство штатов, сравнительный анализ. – М.: Юрлитинформ, 2008.

42. Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. - М., 1995.

43. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. - М.: Зерцало - М, 2001.

44. Давид Рене, Жофре -Спинози Камилла. Основные правовые системы современности. – М., 1996.

45. Джинджер Энн Ф. Верховный суд и права человека в США. - М., 1987.

46. Додонов В.Н. Прокуратура зарубежных стран: справочник. Под общей ред. проф.С.П.Щербы. – М.: Юрлитинформ, 2006.

47. Защита прав человека в современном мире. - М., 1993.

48. Карлен Д. Американские суды: система и персонал. - М., 1972.

49. Кларк Лерой Д. Большое жюри: использование политической власти и злоупотребление ею. - М., 1978.

50. Ковалев В.А., Чаадаев С.Г. Органы расследования и судебная система Великобритании. - М., 1985.

51. Кросс Р. Прецедент в английском праве. - М., 1985.

52. Кухта К. И., Махов В.Н. Правовой статус жертвы преступления (потерпевшего) в уголовном процессе США. – М.: Юрлитинформ, 2008.

53. Лейленд Пітер. Кримінальне право. Злочин, покарання, судочинство. Англійський підхід. – К.: Основи, 1996.

54. Лубенский А.И. Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств. - М., 1977.

55. Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). – М., 1998.

56. Михайленко О.Р. Прокуратура Франції, ФРН, Великобританії, США. – К., 2001.

57. Михайлов А.М. Судебная власть в правовой системе Англии. – М.: Юрлитинформ, 2009.

58. Михайлов П.Л. Суд присяжных во Франции: становление, развитие и трансформация. – СПб.: Изд-во Р.Асланова “Юридический центр Пресс”, 2004.

59. Михеєнко М.М., Молдован В.В., Радзієвська Л.К. Порівняльне судове право.-К., 1993.

60. Михеенко М.М., Шибико В.П. Уголовно-процессуальное право Великобритании, США и Франции. - К., 1988.

61. Мідор Даніель Д. Суди в Сполучених Штатах Америки. - Сент-Пол, Мінесота, 1991.

62. Молдован А.В. Забезпечення обвинуваченому права на захист у кримінальному процесі Федеративної Республіки Німеччини та України(порівняльно-правове дослідження): Монографія. – К.: ВПЦ “Київський університет”, 2004.

63. Молдован В.В., Молдован А.В. Порівняльне кримінально-процесуальне право: Україна, ФРН, Франція, Англія, США: Навч. посібник. – К.: Юрінком Інтер, 1999.

64. Николайчик В.М. Уголовный процесс США. - М., 1981.

65. Пешков М.А. Арест и обыск в уголовном процессе США. - М.: Спарк, 1998.

66. Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. - М., 1969.

67. Романов А. К. Правовая система Англии. - М.: Дело, 2002.

68. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. – М., 2000.

69. Фридмен Л. Введение в американское право. - М., 1993.

70. СССР-Англия: юстиция и сравнительное правоведение // Материалы советско-английского симпозиума. - М., 1986.

71. Стойко Н.Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем. – СПб.: СПбГУ, 2006.

72. Сучасні системи адвокатури. За ред. О.Д.Святоцького. - К., 1993.

73. Уайнреб Л. Отказ в правосудии: Уголовный процесс в США. - М., 1985.

74. Уолкер Р. Английская судебная система. - М., 1980.

75. Федорчук Н.Б., Нор В.Т. Захист прав потерпілих від злочину в англо-американській правовій системі та кримінальному судочинстві України. – К.: Правова єдність, 2009.

76. Филимонов Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном
процессе. -М., 1994.

77. Филиппов С.В. Судебная система США. - М., 1980.

78. Шарвен Р. Юстиция во Франции. - М., 1978.

79. Шишкін В. І. Судові системи країн світу: навчальний посібник. У трьох книгах. – К.: Юрінком Інтер, 2001.

80. Березняк В. С. Екстрадиція як інститут кримінально –процесуального права України: Автореф. дис…..канд.юрид.наук: 12.00.09. – Дніпропетровськ, 2009.

81. Бойцов А. И. Выдача преступников. – СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.

82. Васильев Ю.Г. Институт выдачи преступников (экстрадиция) в совеременном международном праве. – М.: Современная экономика и право, 2003.

83. Вихрист С.М. Видача осіб в аспекті співвідношення міжнародного і національного права: Автореф. дис…..канд.юрид.наук: 12.00.11. – Х.,2003.

84. Волженкина В. М. Выдача в российском уголовном процессе. – М.: Юрлитинформ, 2002.

85. Гавриш Т. С. Теорія і практика міжнародної правової допомоги в кримінальних справах (проблеми сучасного співробітництва України): монографія. – Х.: Право, 2006.

86. Лукашук И.И., Наумов А.В. Выдача обвиняемых и осуждённых в международном уголовном праве:Учебно-практическое пособие. – М.: Российский Юридический Издательский Дом, 1998.

87. Сафаров Н. А. Экстрадиция в международном уголовном праве: проблемы теории и практики. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

88. Смирнов М.І. Інститут взаємної правової допомоги у кримінальних справах: сучасний стан і перспективи розвитку: монографія. – Одеса: Фенікс, 2005. – 242 с.

89. Тітко І. Регламентація екстрадиції за Кримінально –процесуальним кодексом України: окремі аспекти //Вісник Академії правових наук України. – 2010. - №4. – С.218-226.

Поиск по сайту: