АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА. 1. Барабаш А.С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление

Читайте также:
  1. II. Спеціальна література
  2. IV. Література
  3. VІ. Література та інформаційні ресурси
  4. Англійська література ІІ половини ХХ століття
  5. б) додаткова
  6. Використана література
  7. Давньоримська література
  8. Джерела та література
  9. Додаткова
  10. Додаткова
  11. Додаткова
  12. Додаткова

1. Барабаш А.С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. – 257 с.

2. Белкин Р.С. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. – М.: Норма, 2005. – 342 с.

3. Біленчук П.Д. Процесуальні та криміналістичні проблеми дослідження обвинувачуваного (проблеми комплексного вивчення особи обвинувачуваного в стадії попереднього слідства): Монографія. – К.: Атака, 1999. – 352 с.

4. Богословська Л.О. Апеляційне провадження: історія виникнення в Україні // Судова реформа в Україні. Матеріали науково-практичної конференції. – Київ-Харків, 2002. – С 206- 209

5. Бурков И.В., Мурзиков А.В. Заключение эксперта как вид доказательств. – Владимир: Изд-во «Транзит –Икс», 2001. – 151 с.

6. Гаврилов А.К. Следственные действия. - Волгоград, 1975.

7. Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса (вопросы теории и практики). – М.: Юрид. лит., 1971. – 198 с.

8. Доронін І.М. Документи як вид доказів у кримінальному процесі України: Монографія. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2006. – 144 с

9. Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 331 с.

10. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. – М., 1985. – 244 с.

11. Зажицкий В.И. Источники осведомленности в уголовно-процессуальном доказывании // Советская юстиция. - 1983. - № 8.- С. 6-8.

12. Закатов А.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений.- К., 1980.- С. 81.

13. Захаров Д.О. Рішення апеляційного суду та їх правові властивості // Судова реформа в Україні. Матеріали науково-практичної конференції. – Київ-Харків, 2002.

14. Исаева Л.М. Специальные познания в уголовном процессе. – М.: ЮРМИС, 2003. - С. 105

15. Кедров Б.М. Предмет и взаимосвязь естественных наук. - М.: Наука, 1967.-С 31.

16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР // Отв. ред. В.И. Радченко; под ред. В.Т. Томина. – М.: Юрайт, 1999. – 896

17. Коржанський М.Й. Презумпція невинуватості і презумпція вини: Монографія. – К.: Атака, 2004. – 216 с.

18. Кривобок В.В. Питання прокурорської діяльності в аспекті судової реформи // Судова реформа в Україні. Матеріали науково-практичної конференції. - Харків-Київ: Юрінком Інтер, 2002. - С. 54-56

19. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М: Юрид. лит.,1986.

20. Маляренко В.Т. Конституційні засади кримінального судочинства. – К.: Юрінком Інтер, 1999.

21. Маслов И.В. Правовая регламентация уголовно-процессуальных сроков (досудебное производство). – М.: Юрлитинформ, 2004. – 160 с.

22. Махов. В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. – М., 2000. – 234 с.

23. Миколенко О.М. Поняття та класифікація учасників кримінального процесу // Південноукраїнський правничій вісник. – 2007. - № 1. – С. 162-165

24. Миколенко О.М. Правове забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, як гарантія захисту прав та інтересів людини / Збірник тез доповідей. Матеріали конференції. - Том 3.- Запоріжжя, 2005. – С. 108-110.

25. Миколенко О.М., Орловський Б.М. Деякі аспекти правового статусу начальника слідчого відділу органів внутрішніх справ України / Ринкова економіка: сучасна теорія і практика управління. – Том 10 (випуск 14) Частина 1. – 2007. – С. 66- 73

26. Михайленко А.Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. Научно-практическое издание. – К.: Юринком Интер, 1999. – 448 с.

27. Михайлова Т.А. Предание суду в советском уголовном процессе. - М., 1991. – 190 с.

28. Муравин А.Б. Уголовный процесс: Учеб. пособие. – Одесса: АО БАХВА, 1998.

29. Мінюков П.І., Мінюков А.П. Процесуальні повноваження начальника слідчого відділу (відділення) органів внутрішніх справ і проблеми керівництва досудовим слідством: Навчальний посібник. – К.: Кондор, 2004. – 214 с.

30. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / Відп. редактори Я.Ю. Кондратьєв, С.С. Яценко. – К.: Юрінком, 1994. – 799 с.

31. Науково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексу України / Відп. редактори В.Ф. Бойко, В.Г. Гончаренко. – К.: Юрінком Інтер, 1997. – 624 с.

32. Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. – К.: Выща школа, 1989. – 469 с.

33. Омельяненко Г. Поняття, суть і форми перегляду вироків, постанов і ухвал суду в кримінальних справах // Право України. – 2003. – № 10. - С. 90 - 96

34. Павлюк В. Защита прав участников уголовного процесса, гарантии прав личности в уголовном процессе // Юридический вестник Украины. – 2002. - № 36. – С. 66-70

35. Пашкевич П.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. – М.: МГУ, 1984. – 178 с.

36. Репешко П.И. Принципы уголовного процесса в стадии судебного разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции Украины. – Николаев: Атолл, 2001. – 258 с.

37. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. – М., 1975. – 336 с.

38. Сервецький І.В. Науково-практичний коментар Закону України “Про оперативно-розшукову діяльність”. – К.: Парламентське вид-во, 2000. – 208 с.

39. Соколовский З.М. Понятие специальных знаний // Криминалистика и судебная экспертиза. - М., 1969.- № 6. - С. 112.

40. Стахівський С.М. Показання свідка як джерело доказів у кримінальному процесі. Навч. посібник. – К.: Олан, 2001. – 511 с.

41. Стефанюк В. Напрями реалізації положень Конституції судами // Право України. – 1997. - № 1. – С. 50

42. Стефанюк В. Правозахисна діяльність судів України// Право України. – 1999. - №5.

43. Стецовский О.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на зщиту.-М.,1988. – 410 с.

44. Тараненко С. Новий погляд на принципи захисту прав і свобод громадян // Право України. – 1999. - № 9, С. 10-12

45. Тертишник В. Концепція КПК України та актуальні проблеми правосуддя // Вісник прокуратури. – 2003. - № 9. – С. 39 – 44.

46. Тертышник В.Н. Уголовный процесс. – Харьков: РИФ «АРСИС, ЛТД», 1999. – 436 с.

47. Тырычев И.В. Принципы советского уголовного процесса. - М., 1983

48. Уголовный процесс. Общая часть. // Под ред. В.П. Божьева. – М., 1997. – 125 с.

49. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева, 2-е изд., исправл. и дополнен.- М.: Спарк, 2000. – 574 с.

50. Учебник уголовного процесса // Отв. ред. А.С. Кобликов. – М, 1995. - 438 с.

51. Фінько В.Д. Виключне провадження в кримінальних справах за новим законодавством // Судова реформа в Україні. Матеріали науково-практичної конференції. – Київ-Харків, 2002.

52. Хотенець В.М. Касаційне провадження за новим кримінально-процесуальним законодавством. // Судова реформа в Україні. Матеріали науково-практичної конференції. – Київ-Харків, 2002. – С. 254 – 258

53. Черней В., Старков И. Конституционное обеспечение прав человека в Украине // Право Украины. – 1999. - № 10. - С.93 – 94.

54. Шаповалова Л. Підстави визнання юридичної особи потерпілим у кримінальному процесі / Право України. – 2000.- № 1. – С. 95-96

55. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. –М., 1981.

56. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе.- Саратов: Изд. Саратовского ун-та, 1986.

57. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса.- СПб.: «Юридический центр», 2001.- 156 с.

58. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научные обоснования.- М., 1967. – С. 91.

59. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. - М.: Юрид. лит., 1981.

60. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. – М.: Зерцало, 1998. – 448 с.

Методичні вказівки і плани семінарських і практичних занять


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.005 сек.)