ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА. 1. Барабаш А.С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление

1. Барабаш А.С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. – 257 с.

2. Белкин Р.С. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. – М.: Норма, 2005. – 342 с.

3. Біленчук П.Д. Процесуальні та криміналістичні проблеми дослідження обвинувачуваного (проблеми комплексного вивчення особи обвинувачуваного в стадії попереднього слідства): Монографія. – К.: Атака, 1999. – 352 с.

4. Богословська Л.О. Апеляційне провадження: історія виникнення в Україні // Судова реформа в Україні. Матеріали науково-практичної конференції. – Київ-Харків, 2002. – С 206- 209

5. Бурков И.В., Мурзиков А.В. Заключение эксперта как вид доказательств. – Владимир: Изд-во «Транзит –Икс», 2001. – 151 с.

6. Гаврилов А.К. Следственные действия. - Волгоград, 1975.

7. Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса (вопросы теории и практики). – М.: Юрид. лит., 1971. – 198 с.

8. Доронін І.М. Документи як вид доказів у кримінальному процесі України: Монографія. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2006. – 144 с

9. Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 331 с.

10. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. – М., 1985. – 244 с.

11. Зажицкий В.И. Источники осведомленности в уголовно-процессуальном доказывании // Советская юстиция. - 1983. - № 8.- С. 6-8.

12. Закатов А.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений.- К., 1980.- С. 81.

13. Захаров Д.О. Рішення апеляційного суду та їх правові властивості // Судова реформа в Україні. Матеріали науково-практичної конференції. – Київ-Харків, 2002.

14. Исаева Л.М. Специальные познания в уголовном процессе. – М.: ЮРМИС, 2003. - С. 105

15. Кедров Б.М. Предмет и взаимосвязь естественных наук. - М.: Наука, 1967.-С 31.

16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР // Отв. ред. В.И. Радченко; под ред. В.Т. Томина. – М.: Юрайт, 1999. – 896

17. Коржанський М.Й. Презумпція невинуватості і презумпція вини: Монографія. – К.: Атака, 2004. – 216 с.

18. Кривобок В.В. Питання прокурорської діяльності в аспекті судової реформи // Судова реформа в Україні. Матеріали науково-практичної конференції. - Харків-Київ: Юрінком Інтер, 2002. - С. 54-56

19. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. - М: Юрид. лит.,1986.

20. Маляренко В.Т. Конституційні засади кримінального судочинства. – К.: Юрінком Інтер, 1999.

21. Маслов И.В. Правовая регламентация уголовно-процессуальных сроков (досудебное производство). – М.: Юрлитинформ, 2004. – 160 с.

22. Махов. В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. – М., 2000. – 234 с.

23. Миколенко О.М. Поняття та класифікація учасників кримінального процесу // Південноукраїнський правничій вісник. – 2007. - № 1. – С. 162-165

24. Миколенко О.М. Правове забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, як гарантія захисту прав та інтересів людини / Збірник тез доповідей. Матеріали конференції. - Том 3.- Запоріжжя, 2005. – С. 108-110.

25. Миколенко О.М., Орловський Б.М. Деякі аспекти правового статусу начальника слідчого відділу органів внутрішніх справ України / Ринкова економіка: сучасна теорія і практика управління. – Том 10 (випуск 14) Частина 1. – 2007. – С. 66- 73

26. Михайленко А.Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. Научно-практическое издание. – К.: Юринком Интер, 1999. – 448 с.

27. Михайлова Т.А. Предание суду в советском уголовном процессе. - М., 1991. – 190 с.

28. Муравин А.Б. Уголовный процесс: Учеб. пособие. – Одесса: АО БАХВА, 1998.

29. Мінюков П.І., Мінюков А.П. Процесуальні повноваження начальника слідчого відділу (відділення) органів внутрішніх справ і проблеми керівництва досудовим слідством: Навчальний посібник. – К.: Кондор, 2004. – 214 с.

30. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / Відп. редактори Я.Ю. Кондратьєв, С.С. Яценко. – К.: Юрінком, 1994. – 799 с.

31. Науково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексу України / Відп. редактори В.Ф. Бойко, В.Г. Гончаренко. – К.: Юрінком Інтер, 1997. – 624 с.

32. Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. – К.: Выща школа, 1989. – 469 с.

33. Омельяненко Г. Поняття, суть і форми перегляду вироків, постанов і ухвал суду в кримінальних справах // Право України. – 2003. – № 10. - С. 90 - 96

34. Павлюк В. Защита прав участников уголовного процесса, гарантии прав личности в уголовном процессе // Юридический вестник Украины. – 2002. - № 36. – С. 66-70

35. Пашкевич П.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. – М.: МГУ, 1984. – 178 с.

36. Репешко П.И. Принципы уголовного процесса в стадии судебного разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции Украины. – Николаев: Атолл, 2001. – 258 с.

37. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. – М., 1975. – 336 с.

38. Сервецький І.В. Науково-практичний коментар Закону України “Про оперативно-розшукову діяльність”. – К.: Парламентське вид-во, 2000. – 208 с.

39. Соколовский З.М. Понятие специальных знаний // Криминалистика и судебная экспертиза. - М., 1969.- № 6. - С. 112.

40. Стахівський С.М. Показання свідка як джерело доказів у кримінальному процесі. Навч. посібник. – К.: Олан, 2001. – 511 с.

41. Стефанюк В. Напрями реалізації положень Конституції судами // Право України. – 1997. - № 1. – С. 50

42. Стефанюк В. Правозахисна діяльність судів України// Право України. – 1999. - №5.

43. Стецовский О.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на зщиту.-М.,1988. – 410 с.

44. Тараненко С. Новий погляд на принципи захисту прав і свобод громадян // Право України. – 1999. - № 9, С. 10-12

45. Тертишник В. Концепція КПК України та актуальні проблеми правосуддя // Вісник прокуратури. – 2003. - № 9. – С. 39 – 44.

46. Тертышник В.Н. Уголовный процесс. – Харьков: РИФ «АРСИС, ЛТД», 1999. – 436 с.

47. Тырычев И.В. Принципы советского уголовного процесса. - М., 1983

48. Уголовный процесс. Общая часть. // Под ред. В.П. Божьева. – М., 1997. – 125 с.

49. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева, 2-е изд., исправл. и дополнен.- М.: Спарк, 2000. – 574 с.

50. Учебник уголовного процесса // Отв. ред. А.С. Кобликов. – М, 1995. - 438 с.

51. Фінько В.Д. Виключне провадження в кримінальних справах за новим законодавством // Судова реформа в Україні. Матеріали науково-практичної конференції. – Київ-Харків, 2002.

52. Хотенець В.М. Касаційне провадження за новим кримінально-процесуальним законодавством. // Судова реформа в Україні. Матеріали науково-практичної конференції. – Київ-Харків, 2002. – С. 254 – 258

53. Черней В., Старков И. Конституционное обеспечение прав человека в Украине // Право Украины. – 1999. - № 10. - С.93 – 94.

54. Шаповалова Л. Підстави визнання юридичної особи потерпілим у кримінальному процесі / Право України. – 2000.- № 1. – С. 95-96

55. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. –М., 1981.

56. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе.- Саратов: Изд. Саратовского ун-та, 1986.

57. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса.- СПб.: «Юридический центр», 2001.- 156 с.

58. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научные обоснования.- М., 1967. – С. 91.

59. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. - М.: Юрид. лит., 1981.

60. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. – М.: Зерцало, 1998. – 448 с.

Методичні вказівки і плани семінарських і практичних занять