|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Производные неявно заданных функций
Дифференцировать неявные функции можно по тем же правилам, что явные, однако, при этом необходимо договориться, что при этом задании является функцией, а что аргументом. Иначе сама постановка задачи теряет смысл. Возможны два пути решения задачи. Первый – от неявного задания функции перейти к явному, если это возможно. Второй – дифференцировать непосредственно заданную функцию. Рассмотрим несколько примеров. 1) Видим, что уравнением задана неявная функция, а также, что при этом задании предлагается считать функцией, а аргументом и вычислять производную от функции по аргументу . 1 способ (он здесь возможен). Определяем из уравнения , тогда . 2 способ. Дифференцируем обе части уравнения по аргументу : . При раскрытии этого выражения следует учесть, что при дифференцировании по первое слагаемое левой части уравнения является простой функцией, а производную от второго слагаемого следует искать как производную сложной функции с промежуточным аргументом . Итак, (напомним, что производную от степенной функции следует умножить на производную промежуточного аргумента ). 2) . В этом случае первый способ дифференцирования неприменим, поскольку решить данное уравнение невозможно ни относительно , ни относительно . Поскольку с выбором функции (это опять ) определились при постановке задачи, дифференцируем обе части равенства по аргументу : . Очевидно, . Приведем подобные члены, собрав все слагаемы с в левой части равенства. . Определяем отсюда производную .
Примеры для самостоятельного решения
Определить . 7.10. , 7.11. , 7.12. ,
7.13. , 7.14. , 7.15. .
"Логарифмическое" дифференцирование
Имеется ввиду дифференцирование функции с предварительным ее логарифмированием. Такой прием используется, когда функция не поддается дифференцированию обычным способом. Рассмотрим функцию . Функция задана в явном виде, но таблицу производных здесь использовать невозможно, поскольку функция не является ни степенной, ни показательной. Предварительное логарифмирование обеих частей уравнения с использованием одного из свойств логарифмов решает проблему, переводя при этом явную функцию в неявную. . Поскольку заранее известно, что функцией является , дифференцируем обе части полученного уравнения по , . Есть еще один случай, когда удобно использовать "логарифмическое" дифференцирование. Задана функция . Непосредственное дифференцирование этой функции возможно, но приводит к очень громоздким вычислениям. Логарифмируем обе части уравнения, используя при этом одно из свойств логарифмов , . Дифференцируем обе части уравнения по : , откуда следует . Окончательно . Замечание. Возможно логарифмирование по любому основанию, однако, формула производной натурального логарифма проще.
Докажем с помощью "логарифмического" дифференцирования не доказанную в общем виде формулу из таблицы производных. Дано , логарифмируем , откуда следует .
Примеры для самостоятельного решения
Вычислить 7.16. , 7.17. , 7.18. ,
7.19. , 7.20. .
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.005 сек.) |