|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
XVI. Клинические испытанияА. ESVEM: Сравнительная ценность электрофизиологического исследования сердца и холтеровского мониторинга ЭКГ (N. Engl. J. Med. 1993; 329:445) 1. Описание. Число больных — 486. Проводили контролируемое исследование сравнительной ценности электрофизиологического исследования сердца и холтеровского мониторинга ЭКГ как методов для подбора антиаритмической терапии у больных с желудочковой тахикардией, обмороками или остановкой кровообращения в анамнезе. У всех испытуемых были индуцируемые желудочковые тахикардии и желудочковая экстрасистолия ³ 10 в 1 ч. 2. Результаты. Длительность наблюдения — 6 лет. Выживаемость и частота повторения пароксизмов желудочковой тахикардии и фибрилляции желудочков в группе, в которой для подбора терапии использовали электрофизиологическое исследование сердца, и среди тех, кому проводили мониторинг ЭКГ, достоверно не различались. Общая смертность — 11%, желудочковая тахикардия и фибрилляция желудочков повторялись у 36% больных. Мониторинг ЭКГ чаще помогал выбрать эффективный препарат, чем электрофизиологическое исследование сердца (77% против 45%). Соталол оказался эффективнее препаратов класса I (p = 0,001). Из-за серьезных методических ошибок в организации исследования практическая ценность результатов сомнительна. Б. CAST: Антиаритмическая терапия после инфаркта миокарда (N. Engl. J. Med. 1991; 342:781) 1. Описание. Число больных — 1498. Исследовали влияние антиаритмической терапии у больных с желудочковой экстрасистолией на выживаемость после инфаркта миокарда. Рандомизация: флекаинид, энкаинид, морацизин либо плацебо. 2. Результаты. У получавших антиаритмические средства летальность была достоверно выше (особенно после инфаркта миокарда без патологических зубцов Q). В. Польское испытание амиодарона (J. Am. Coll. Cardiol. 1992; 20:1056) 1. Описание. Число больных — 613. Исследовали больных после инфаркта миокарда, которым были противопоказаны бета-адреноблокаторы. Рандомизация: амиодарон, 400 мг/сут (при ЧСС < 55 мин–1 и удлинении сегмента QT дозу снижали), либо плацебо. 2. Результаты. Выявлена тенденция к снижению летальности при приеме амиодарона по сравнению с плацебо (7% против 11%; относительный риск — 0,62, p = 0,095). В 30% случаев амиодарон оказывал побочное действие. Г. BASIS: Базельское испытание антиаритмических средств после инфаркта миокарда (J. Am. Coll. Cardiol. 1990; 16:1711) 1. Описание. Число больных — 312. Исследовали больных с желудочковыми аритмиями после инфаркта миокарда. Рандомизация: эмпирическое лечение амиодароном (200 мг/сут), другие антиаритмические средства, подобранные по результатам холтеровского мониторинга ЭКГ, либо плацебо. Длительность наблюдения — 1 год. 2. Результаты. У принимавших амиодарон летальность была меньше, чем в контрольной группе (5% против 13%); частота желудочковой тахикардии и фибрилляции желудочков — также меньше (5% против 17%). У принимавших другие препараты получены промежуточные результаты. Д. CASCADE: Сиэттлское испытание амиодарона и других антиаритмических средств после успешной СЛР (Am. J. Cardiol. 1993; 72:280—287) 1. Описание. Число больных — 228. Исследовали больных, перенесших остановку кровообращения и имевших высокий риск внезапной смерти. Рандомизация: амиодарон (средняя доза — 180 мг/сут) либо другие антиаритмические средства, подобранные по результатам электрофизиологического исследования сердца. В половине случаев произведена имплантация дефибриллятора. 2. Результаты. У принимавших амиодарон летальность от сердечно-сосудистых болезней, общее число случаев остановки кровообращения и обмороков с активизацией дефибриллятора были ниже (в течение 2 лет — 18% против 31%, в течение 6 лет — 47% против 60%, p = 0,007). Побочное действие амиодарона на легкие — 10% за 3 года. Е. MUSTT: Кооперированное исследование неустойчивых желудочковых тахикардий 1. Описание. Больные с неустойчивыми желудочковыми тахикардиями, ИБС, фракцией выброса левого желудочка < 40% и индуцируемой желудочковой тахикардией. Рандомизация: антиаритмические средства или имплантируемые дефибрилляторы (в зависимости от результатов электрофизиологического исследования сердца) либо отсутствие лечения. 2. Результаты. Проводится в настоящее время. Ж. MADIT: Кооперированное испытание имплантируемых дефибрилляторов 1. Описание. Больные, перенесшие инфаркт миокарда, с фракцией выброса левого желудочка £ 35%, неустойчивой желудочковой тахикардией и индуцируемыми пароксизмами желудочковой тахикардии и фибрилляции желудочков (в том числе на фоне прокаинамида). Рандомизация: имплантация дефибриллятора либо медикаментозное лечение. Планируемое число больных — 280. 2. Результаты. Проводится в настоящее время. З. Сравнительное исследование эффективности коронарного шунтирования с имплантацией дефибриллятора и без нее 1. Описание. Больные с фракцией выброса левого желудочка £ 35% и поздними желудочковыми потенциалами на ЭКГ с цифровым усреднением. Рандомизация: коронарное шунтирование с имплантацией дефибриллятора либо без нее. Критерий эффективности — общая летальность. Планируемое число больных — 1000. 2. Результаты. Проводится в настоящее время. И. AVID: Сравнительная эффективность антиаритмической терапии и имплантируемых дефибрилляторов 1. Описание. Больные, пережившие остановку кровообращения или желудочковую тахикардию с падением АД. Рандомизация: антиаритмическая терапия (соталол по результатам электрофизиологического исследования сердца или амиодарон эмпирически) либо имплантация дефибриллятора. 2. Результаты. Проводится в настоящее время. К. CASH: Гамбургское испытание различных методов лечения после успешной СЛР 1. Описание. Испытание метопролола, амиодарона и имплантируемых дефибрилляторов у переживших остановку кровообращения. 2. Результаты. Набор испытуемых почти закончен. Испытание пропафенона прекращено из-за высокой летальности. Л. CIDS: Канадское испытание имплантируемых дефибрилляторов 1. Описание. Исследуют больных с желудочковой тахикардией и переживших остановку кровообращения. Рандомизация: имплантируемые дефибрилляторы либо амиодарон. 2. Результаты. Проводится в настоящее время.
Источник: http://www.practica.ru/BK1/5.htm Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.) |