Тема 5. Возбуждение уголовного дела

Семинар – 1 час.

Вид семинара – тематический.

Вопросы, выносимые на семинар:

1. Понятие, сущность и задачи стадии возбуждения уголовного дела. Ее место и роль в осуществлении уголовно-процессуальной деятельности.

2. Органы и должностные лица, уполномоченные возбуждать уголовное дело, их компетенция.

3. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.

4. Порядок и сроки рассмотрения сообщений о преступлении. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлениях, сроки и способы ее осуществления.

5. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения заявлений и сообщений о преступлении, их формы и общая характеристика.

6. Порядок возбуждения уголовного дела. Постановление о возбуждении уголовного дела.

7. Особенности возбуждения дел частного и частно-публичного обвинения.

8. Отказ в возбуждении уголовного дела. Основания и порядок принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Его форма, содержание и порядок обжалования.

Решение вводных задач:

1. 20 февраля 2015 г. судья районного суда, рассмотрев материа­лы, поступившие от судебного пристава-исполнителя, о злост­ном уклонении А.Г. Артюхина от уплаты средств на содержание своего малолетнего сына, вынес постановление о проведении су­дебного заседания для решения вопроса о признании Артюхина виновным в злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей и назначении ему меры наказания по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Законны ли действия судьи? Может ли суд осудить Артюхина без возбуждения уголовного дела?

2. К следователю СО Заводского РУВД г. Саратова поступило письмо А.В.Русакова, в котором тот сообщил о незаконных действиях своего соседа по квартире П.Е. Султанова, часто выез­жающего в Италию и Испанию. Из поездок Султанов привозил раз­личные товары и продавал их жильцам дома, скрывая свою деятельность и не имея на то специального разрешения. Два дня назад Султанов предлагал ему пистолет ТТ за 10 тыс. руб. Следователь вызвал к себе Русакова и предложил ему написать заявление, в котором из­ложить все то, что он написал в письме, а затем вынес постановление о возбуждении в отношении Султанова уголовного дела по призна­кам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ.

Оцените действия следователя. Каково процессуальное значение письма Русакова? Можно ли его рассматривать в качестве повода к возбужде­нию уголовного дела?

3. Вариант 1. 15 февраля 2015 г. на прием к прокурору одного из районов г. Саратова пришел Г.А. Соломенцев и сообщил, что его бывший сослуживец В.В. Зузлов незаконно получает пенсию. Два года назад Зузлов представил в органы социального обеспече­ния документы, в которых завысил свой настоящий возраст на три года и за это же время получил около 20 тыс. руб.

Как должен поступить прокурор? Обязан ли он рассматривать подобного рода сообщения? Если да, то каково их значение и как они оформляются?

Вариант 2. К прокурору поступило письмо без подписи, в ко­тором автор сообщал о вышеизложенных действиях В.В. Зузлова.

Дайте уголовно-процессуальную оценку этому письму и изло­жите действия прокурора.

4. В газете «Восход» за подписью «Б.В.» была опубли­кована статья о злоупотреблениях заведующего отделом жилищно-коммунального хозяйства администрации района Г. Г. Пав­лова. В ней говорилось, что Павлов берет взятки, приводились конкретные факты их получения, указывалось на завышение с ведома Павлова объемов и стоимости ремонтных работ и дру­гие, не согласующиеся с законом действия. В статье не ставился вопрос о его привлечении к уголовной ответственности, но она заканчивалась вопросом: «До каких пор администрация района будет потворствовать Павлову Г.Г.?». Редакция газеты, ссылаясь на Закон РФ «О средствах массовой информации», отказалась со­общить прокурору фамилию автора статьи и предоставить имеющиеся у нее материалы.

Имеются ли повод и основания для возбуждения уголовного дела? Как должен поступить прокурор в изложенной ситуации?

Поиск по сайту: