|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Функциональная структура управления: характеристика, преимущества и недостаткиАдминистративная (классическая) школа управления. Принципы Анри Файоля Целью административного управления было создание универсальных принципов управления, которые затрагивали два основных аспекта: § Определение лучшего способа разделения организации на подразделения (финансы, производство, маркетинг) в целях выявления основных функций управления § Предложения принципов построения структуры организации и управления работниками (принципы единоличия, полномочия и ответственности, стабильности рабочего места и так далее) Важно отметить, что представители административной школы не заботились о социальных аспектах управления, рассматривая организацию с точки зрения широкой перспективы. Главный вклад в теорию управления внес Анри Файоль, он состоял в том, что он считал управление универсальным процессом, состоящим из взаимосвязанных функций планирования и организации. Принципы административной концепции управления Анри Файоля: 1 Разделение труда 2 Полномочия и ответственность 3 Дисциплина 4 Единоначалие (линейные полномочия, каждый знает, кому подчиняется) 5 Единство направления (единая цель) 6 Подчиненность личных интересов общим 7 Вознаграждение персонала 8 Централизация (пропорция между централизацией и децентрализацией) 9 Скалярная цепь (иерархическая структура управления, сверху - вниз) 10 Порядок 11 Справедливость 12 Стабильность рабочего места для персонала 13 Инициатива 14 Корпоративный дух (союз) Этапы процесса разработки и принятия управленческих решений Стадия 1. ПРИЗНАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ РЕШЕНИЯ: § Признание наличия проблемы; § Формулирования проблемы; § Определение критериев решения проблемы (критерии двух типов «мы должны» и «мы хотим» Стадия 2. ВЫРАБОТКА И ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ: § Разработка альтернативных вариантов решения (методы «мозговая атака», метод выдвижения предложения, карта мнений и т.д.); § Оценка альтернативных вариантов (преимущества, недостатки; методы: Кепнера- Трегое, платежная матрица, дерево целей и решений, моделирование: логическое- выбор решения, физическое- например уменьшенный макет и экономико-математическое - расчеты; также важно учитывать управление рисками); § Выбор и принятие решений (три метода: учет прошлого опыта; проведение эксперимента; исследование и анализ); Стадия 3. РЕАЛИЗАЦИЯ РЕШЕНИЯ: § Организация выполнения решения (менеджер мотивирует подчиненных, распределяет обязанности, координирует, также важно наладить обмен информацией); § Анализ и контроль выполнения решений § Обратная связь и корректировка решения
Функциональная структура управления: характеристика, преимущества и недостатки
Преимущества: 1. Оперативность в решении нестандартных ситуаций; 2. Высокая компетентность специалистов; 3. Быстрый рост профессионализма функциональных руководителей Недостатки: 1. Замкнутость подразделений, порождающее тенденцию эгоистичного поведения из-за преследования собственных целей; 2. Перегруженность руководства из-за централизованности решения большинства вопросов; 3. Неоднородность подсистем, что препятствует инновациям
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |