АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Концепция правового государства. Украина как правовое государство

Читайте также:
  1. V. ГОСУДАРСТВО, СЕМЬЯ, ВОСПИТАНИЕ
  2. А президент Мубарак уперся. И уходить не захотел. Хотя расчет США был на обычную реакцию свергаемого главы государства. Восьмидесятидвухлетний старик оказался упрямым.
  3. Аграрная политика современного государства. Защита прав сельскохозяйственного производителя в Украине.
  4. Армия как институт государства. Правовой статус военнослужащих.
  5. Б) механизмом управления деятельностью государства.
  6. Бюджетная политика государства.
  7. В отношении каждого нормативно-правового акта определяются
  8. В четвертых, функция обеспечивается общественной поддержкой и властной силой государства.
  9. В-95 Правовое гос-во: понятие и признаки?
  10. Взаимодействие рекламы с другими социальными институтами: реклама и государство.
  11. Взаимосвязь инвестиций и сбережений в классической и кейнсианской концепциях.
  12. Виды и инструменты внешнеторговой политики государства.

Правовое государство выступает как такой тип государ­ства, власть которого основана на праве, ограничивается с помощью права и осуществляется в правовых формах.

Основные признаки правового государства:

1) приоритет прав и свобод личности, гарантирован­ных государством и реализуемых гражданами; равенство граждан перед законом; доступность правовой защиты для каждого гражданина; ограничение вмешательства государ­ства в сферу частной инициативы. Граждане действуют по принципу: «Разрешено все, что не запрещено законом»;

2) верховенство правового закона в системе норматив­но-правовых актов;

3) демократический легальный способ формирования власти. Органы власти правового государства, как прави­ло, формируются путем свободных всеобщих выборов, а назначения на государственные должности осуществляют­ся с соблюдением законной прозрачной процедуры. В пра­вовом государстве невозможны государственные переворо­ты и закулисные соглашения по поводу формирования органов власти;

4) разделение властей. Каждая из ветвей власти (зако­нодательная, исполнительная, судебная) формируется и действует в определенной независимости одна от одной. Разделение властей предусматривает также наличие четко очерченного круга полномочий и границ деятельности для каждой из ветвей власти;

5) связанность власти правом. Власть правового госу­дарства действует по принципу: «Разрешено лишь то, что непосредственно предусмотрено законом»;

6) высокий уровень общей и правовой культуры граж­дан. Только в этом случае возможно сознательное, компе­тентное участие граждан в управлении государственными и общественными делами, уважение к закону, правам и свободам сограждан;

7) взаимная ответственность государства и личнос­ти. Ответственность личности перед государством выра­жается в соблюдении запретов (например, не создавать незаконных воинских формирований) и исполнении обя­занностей (например, платить налоги), несении бремени ограничений в случае правонарушений. Ответственность государства перед личностью реализуется через предъяв­ление иска против государства и его органов, обращение в суд, в том числе и в международные судебные органы;

8) достойное положение суда в обществе и государстве. Суд может быть арбитром во взаимоотношениях между гражданами и государством.

Перспективы правового государства по-разному оцени­ваются учеными и политиками. Одни утверждают, что правовое государство в принципе невозможно ни в одной стране мира. По крайней мере, исследователи, политики и рядовые граждане единодушно отмечают слабость основ для такого типа государственности, по крайней мере, на постсоветском пространстве. Противоположная точка зре­ния состоит в том, что правовое государство рассматрива­ется как единственно возможный вариант взаимодействия в современную эпоху гражданского общества и государст­венной власти. Компромиссом является представление о правовом государстве как идеале, который еще не достигнут даже в наиболее развитых государствах. Практическая же ценность конституционного закрепления этого идеала за­ключается в том, что оно вменяет в обязанность государст­венной власти законные, справедливые действия ради об­щего благосостояния.

 

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)