|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Критерії оцінювання знань
При оцінці знань студентів враховується:
§ застосування системного підходу: вміння бачити місце питання, що розглядається, як в структурі теми, так і в структурі курсу в цілому; § правильність та повнота розкриття питання, вміння чітко, логічно, систематизовано викласти матеріал; § рівень осмислення навчального матеріалу, повнота розкриття змісту понять, характеру закономірних зв’язків та залежностей між явищами, які вони відображають, точність застосування наукових термінів; § рівень виявлення аналітичних вмінь, вмінь обґрунтувати основні положення викладеного матеріалу, демонструючи навички наукового узагальнення проблеми та вміння зробити достатньо мотивовані висновки; § вільне володіння матеріалом – мається на увазі як вміння зробити його повний або концентрований виклад так і вміння використовувати матеріал у новій навчальній ситуації, знання основних концепцій проблеми, яка розглядається, вміння мотивовано викласти власну точку зору; § вміння бачити прикладний аспект (практичне застосування) знань, що висвітлюються; § використання додаткової літератури; § культура мовлення.
Оцінка «Відмінно» (5) ставиться, якщо у відповіді: - зазначено і простежується розуміння місця питання, що розглядається, як в структурі теми, так і в структурі курсу в цілому; - правильно і повно розкрито зміст матеріалу в обсязі програми, відповідь має чіткий, логічний та послідовний характер; - повністю розкрито зміст понять, точно використано наукові терміни; - відповідь насичена глибокими та розгорнутими судженнями; - зроблено аргументовані висновки; - студент демонструє творче застосування знань при переформатуванні запитання; - у відповіді майже не трапляються мовленнєві помилки.
Оцінка «Добре» (4) ставиться, якщо у відповіді: – зазначено і простежується розуміння місця питання, що розглядається, як в структурі теми, так і в структурі курсу в цілому; – майже повно розкрито основний зміст матеріалу, відповідь структурована, проте наявні окремі помилки у послідовності викладу; – надано правильне визначення понять і чітко використано наукові терміни; – недостатньо виваженою та аргументованою є доказова база, недостатньо мотивовані висновки; – студент вільно оперує знаннями, може застосовувати їх у новій навчальній ситуації; – у відповіді трапляються окремі мовленнєві помилки.
Оцінка «Задовільно» (3) ставиться, якщо у відповіді: - зміст навчального матеріалу викладено неповно, фрагментарно, відповідь має недостатньо стійкий (студент відповідав невпевнено) та послідовний характер; - допущено певні помилки й неточності у використанні наукової термінології та визначенні понять; - відповідь має формальний та переважно репродуктивний характер, висновки не аргументовані та не охоплюють всього змісту викладеного матеріалу; - у новій навчальній ситуації студент використовує лише окремі знання вивченого матеріалу; - у відповіді наявні фактичні та мовленнєві помилки.
Оцінка «Незадовільно» (2) ставиться, якщо у відповіді: - студент неспроможний відтворити зміст навчального матеріалу у певній послідовності, у відповіді окремі фрагменти знань перемежовуються з розрізненими фактами та загальними фразами; - допущено грубі помилки при визначенні понять та використанні термінології; - викладений матеріал не узагальнено, висновки не сформульовано; - у відповіді наявні грубі фактичні та мовленнєві помилки. Після опрацювання навчального матеріалу кожного модуля здійснюється модульний контроль. За відсутністю студента на контрольному заході з неповажної причини у відомість проставляється 2 бали (матеріал не опановано). Підсумковий контроль – це комплексне оцінювання якості засвоєння навчального матеріалу дисципліни без участі студента на підставі результатів усіх модульних контролів за середньозваженим балом. Визначення середньозваженого бала обраховується за формулою:
(Б І х Т І)+ (Б ІІ х Т ІІ) СБ = ------------------------------------------------ Т І + Т ІІ де: Б І - бал за 1-й модуль за чотирибальною шкалою; Б ІІ - бал за 2-й модуль за чотирибальною шкалою. Т І - час на засвоєння 1-го модуля; Т ІІ - час на засвоєння 2-го модуля.
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.) |