Учасники/автори/актори міжнародних відносин

Складність міжнародних відносин пов'язана з величезною кількістю учасників міжнародних відносин, що призводить до формування досить складної структури їх взаємодій. Поняття "учасник" є одним із найважливіших у теорії міжнародних відносин, оскільки воно виражає узагальнену характеристику суспільних одиниць, що їх практично здійснюють. У теорії міжнародних відносин поширена класифікація, що ділить учасників міжнародних відносин на державних та недержавних. Серед недержавних учасників міжнародних відносин виділяють міжурядові організації (МПО), неурядові організації (НУО), транснаціональні корпорації (ТНК) та інші громадські сили та рухи, що діють на світовій арені. «Автор» це будь-яка особа, яка бере активну участь, відіграє важливу роль, пишуть Ф. Брайар і М.-Р. Джалілі. У сфері міжнародних відносин, підкреслюють вони, під автором слід розуміти будь-який авторитет, будь-яку організацію, будь-яку групу і навіть будь-якого індивіда, здатного грати певну роль, впливати. Практично тотожним за змістом є поняття "актор", яке найчастіше вживають західні дослідники міжнародних відносин: Дж. Розенау, Дж. Догерті, Б. Рассет, X. Стар. "учасник" або "актор" -- це термін, яким у науці про міжнародні відносини прийнято називати суб'єктів, тих, хто діє і взаємодіє на світовій арені. При цьому термін "актор" дуже зручний, бо він всеохоплюючий, акцентує увагу на поведінці і допомагає зрозуміти, чому різні суб'єкти відіграють різні ролі у міжнародних відносинах. варто погодитися з точкою зору відомого французького юриста Бернара Жак'є, що треба виділяти дві категорії або групи суб'єктів (акторів, учасників) міжнародних відносин. З одного боку це держави, як традиційні, первинні й центральні міжнародні актори, що повністю відповідає вузькій концепції міжнародних відносин. З другого - нові суб'єкти, які з'явилися пізніше й існування яких виправдано широкою концепцією міжнародних відносин. До цієї групи треба віднести міжурядові міжнародні організації, міжнародні неурядові організації, транснаціональні корпорації. національно-визвольні, сепаратистські та ірредентистські рухи, мафіозні групи, терористичні організації, а також окремих індивідів

26. Системний підхід: статичний вираз.

Поняття системи широко використовується представниками самих різних теоретичних напрямів і шкіл в науці про міжнародні відносини. Його загальновизнаною перевагою є те, що він дає можливість представити об'єкт вивчення в його єдності і цілісності і,отже, допомагає виявити закономірності функціонування міжнародної системи. Розглянемо метод системного аналізу в його статичному вимірюванні стосовно вивчення зовнішньої політики держави. Статичне вимірювання включає аналіз «детермінант», «чинників» і «змінних».Р.Боськ в свої роботі «Соціологія миру» представляє потенціал держави як сукупність ресурсів, які воно має в своєму розпорядженні для досягнення своєї мети, що складається з двох видів чинників: фізичних і духовних. Фізичні чинники включають наступні елементи: Простір, Населення (демографічна потужність), Економіка, Тип політичного режиму і його ідеології, Стратегічне положення в міжнародній системі. Вказані чинники складають сукупність незалежних змінних, що впливають на зовнішню політику держав, досліджуючи які, можна прогнозувати її зміни.

27. Системний підхід: динамічний вираз

Аналіз процесу прийнята рішень (ППР) є динамічним вимірюванням системного аналізу міжнародної політики. Даний процес є той «фільтр», через який сукупність чинників, що впливають на зовнішню політику, переглядається особою, що ухвалює рішення (ОУР). Класичний підхід до аналізу ППР, включає два основні етапи дослідження. На першому етапі визначаються головні особи, що ухвалюють рішення і описується роль кожного з них. При цьому враховується, що кожний з них має штат радників, що володіють повноваженнями запрошувати будь-яку необхідну ним інформацію в тому або іншому державному відомстві. На наступному етапі проводиться аналіз політичних переваг ОУР з урахуванням їх світогляду, досвіду, політичних поглядів, стилю керівництва. Важливу роль зіграли роботи Р. Снайдера, X. Брука, М.Р. Джалілі, узагальнюючи методи аналізу ППР, виділяють чотири основні підходи. Перший – модель раціонального вибору, рішення здійснюється єдиним і раціонально мислячим лідером на основі національного інтересу. В рамках другого підходу передбачається, що рішення ухвалюється під впливом сукупності урядових структур. У третій моделі рішення розглядається як результат торгу - складної гри між членами урядового апарату. Кожен представник має свої уявлення про пріоритети зовнішньої політики держави. При четвертому підході,будучи не в змозі оцінити наслідки того або іншого вибору, їм доводиться розділяти проблеми між членами урядового апарату.

28. Моделювання і теорія ігор.

Даний метод пов'язаний з побудовою штучних, ідеальних, уявних об'єктів, ситуацій, що є системами, елементи і відносини яких відповідають елементам і відносинам реальних міжнародних феноменів і процесів. Один з поширених видів моделювання, пов'язаний з теорією ігор. Теорія ігор - це теорія ухвалення рішень в конкретному соціальному контексті, де поняття «гра» розповсюджується на всі види людської діяльності. Вона базується на теорії вірогідності і є прогнозуванням різних типів поведінки акторів. Класична теорія ігор була розроблена математиком Д. фон Спійманому і економістом О. Моргенштерном в їх спільній роботі «Теорія ігор і економічна поведінка». Теорія ігор дозволяє знаходити (або прогнозувати) рішення в деяких ситуаціях: тобто вказати якнайкраще з можливих рішень для кожного учасника, обчислити найбільш раціональний спосіб поведінки в різних типах обставин.

Системне моделювання дає науці про міжнародні відносини ті можливості теоретичного експериментування, яких вона в його відсутність практично позбавлена. Воно дає також можливість комплексного застосування прикладних методів і техніки аналізу в найрізноманітнішому їх поєднанні. Системний аналіз і моделювання є найбільш загальними з аналітичних методів, що є сукупністю комплексних дослідницьких прийомів пов'язаних з обробкою, класифікацією, інтерпретацією і описом даних.

29. Контент-аналіз, івент-аналіз, метод когнітивного картування

Контент-аналіз в політичних науках був вперше застосований американським дослідником Г. Лассуэлом. У найзагальнішому вигляді даний метод може бути представлений як систематизоване вивчення змісту письмового або усного тексту з фіксацією найбільш словосполучень, що часто повторюються в нім. Описуючи даний метод, M.А. Xpyстальов і К.П. Борішполец виділяють такі стадії його застосування як: структуризація тексту, пов'язана з первинною обробкою інформаційного матеріалу; обробка інформаційного масиву за допомогою матричних таблиць; квантифікація інформаційного матеріалу, що дозволяє продовжити його аналіз за допомогою електронно-обчислювальної техніки. Івент-аналіз направлений на обробку публічної інформації, що показує, «хто говорить або робить що, по відношенню до кого і коли». Систематизація і обробка відповідних даних здійснюється за наступними ознаками: 1)субъект-ініциатор (хто); 2) сюжет (що); 3) суб'єкт-мішень 4) дата події (коли). Що стосується методу когнітивного картірованія, то він направлений на аналіз того, як той або інший політичний діяч сприймає певну політичну проблему. Метод когнітивного картірованія вирішує задачу виявлення основних понять, якими оперує політик, і знаходження причинно-наслідкових зв'язків, що є між ними. «В результаті дослідник отримує карту-схему, на якій підставі на виступі політичного діяча відбито його сприйняття політичної ситуації або окремих проблем в ній».

30. Спостереження, вивчення документів, порівняння, експеримент

Під приватними методиками розуміється сума процедур міждисциплінарного характеру, вживаних для накопичення і первинної систематизації емпіричного матеріалу («даних»). Розглянемо найбільш поширені з аналітичних методик: спостереження, вивчення документів, порівняння, експеримент. Спостереження Як відомо, елементами даного методу є суб'єкт спостереження, об'єкт і засоби спостереження. Існують різні види спостережень. Воно буває зовнішнім (подібним тому, яке, наприклад, ведуть парламентські журналісти або спеціальні кореспонденти в іноземних державах) і включеним (коли спостерігач є прямим учасником тієї або іншої міжнародної події: дипломатичних переговорів, сумісного проекту або озброєного конфлікту). Головний недолік даного методу збору даних - велика роль суб'єктивних чинників, пов'язаних з активністю суб'єкта, його ідеологічними перевагами, недосконалістю або деформованістю засобів спостереження. Вивчення документів Стосовно міжнародних відносин воно має ту особливість, що у «неофіційного» дослідника часто немає вільного доступу до джерел об'єктивної інформації. Велику роль в цьому грають уявлення того або іншого режиму про державну таємницю і безпеку. Інша вагома проблема, це проблема фінансових коштів, необхідних для придбання, обробки і зберігання документів, оплати пов'язаних з цим трудових витрат. Найбільш доступними є офіційні документи: повідомлення прес-служб дипломатичних і військових відомств, інформація про візити державних діячів, статутні документи. Порівняння Це також метод, що є загальним для багатьох дисциплін. За твердженням Б. Рассета і Х. Стара, в науці про міжнародні відносини він став застосовуватися лише з середини 60-х років, коли безперервне зростання числа держав і інших міжнародних акторів зробило його і можливим, і абсолютно необхідним. Головне достоїнство даного методу в тому, що він націлює на пошук загального, такого, що повторюється у сфері міжнародних відносин. Необхідність порівняння між собою держав і їх окремих ознак. Експеримент Метод експерименту як створення штучної ситуації з метою перевірки теоретичних гіпотез, висновків і положенні є одним з основних в природних науках. У соціальних науках найбільш широкого поширення набув такий його вигляд, як імітаційні ігри, що є різновидом лабораторного експерименту. Існує два типи імітаційних ігор: без застосування електронно-обчислювальної техніки і з її використанням. Закінчуючи розгляд методів, використовуваних в науці про міжнародні відносини, підсумовуємо основні висновки, що стосуються нашої дисципліни. По-перше, відсутність «власних» методів у соціології міжнародних відносин не позбавляє її права на існування. По-друге, найбільш поширеними в соціології міжнародних відносин є такі загальнонаукові методи, як спостереження, вивчення документів.

Поиск по сайту: