Сдача Восточной Европы

1.

Очень характерны в вопросе предательства Горбачева, воспоминания сына Андрея Громыко (министра иностранных дел СССР) Анатолия, который приводит конкретные факты, как американцы «пользовались» Горбачевым, изучив стиль его поведения, его бездарность как стратега и болезненное само­любие, как манипулировали им извлекая одностороннюю вы­году для США и Запада в целом. В январе 1989 года в Белом Доме США Рейгана сменил новый президент Джордж Буш - влиятельный масон и бывший глава ЦРУ США. К этому вре­мени экономика Советского Союза уже лежала на боку, Со­вет Экономической Взаимопомощи СССР и стран Восточной Европы (СЭВ) практически уже не работал, а финансовая сис­тема страны дышала на ладан. Самое время было перейти в политическое наступление и оторвать от СССР Восточную Европу. Дж.Буш, его помощник по национальной безопасно­сти Б.Скоукрофт, влиятельнейший сионист и масон бывший госсекретарь Г.Киссинджер, а также новый госсекретарь Бейкер, сменивший Шульца - разработали систему и планы окол­пачивания Горбачева, которого Дж.Буш глубоко в душе пре­зирал как политика и государственного деятеля. Да и за что его было уважать? Уважают ведь сильных и мудрых, даже если такие политики - враги.

Анатолий Громыко приводил в своих воспоминаниях та­кой пример. После победы Дж.Буша на выборах президента Горбачев в январе 1989 года встречался с Р.Рейганом, который оставался последние дни в Белом Доме, и с Бушем. На вопрос Буша Горбачеву о том, какие заверения он может передать американским бизнесменам желающим инвестировать в Со­ветский Союз, что перестройка и гласность увенчаются успе­хом? - Горбачев в упор на него посмотрел и сказал: «Даже Иисус Христос не знает ответа на этот вопрос.» А далее полился демагогический фонтан: «Я занимаюсь реальной полити­кой. Я делаю то, что должен. Я делаю это потому, что в моей стране происходит революция. Я начал ее. Мне все аплодиро­вали, когда я ее начал в 1986 году, а теперь она им совсем не нравится...» Это сплошное «яканье», как в капле воды, отра­зили вождизм Горбачева, неумение вникать в смысл своих же слов... Манипулирование Горбачевым давало свои плоды, и стало целью Белого Дома» ⁵⁰

Дж.Буш, Скоукрофт, госсекретарь Бейкер и Киссинджер уже в начале 1989 года разработали план вытеснения СССР из Восточной Европы. К этому времени сотрудничество стран блока Варшавского Договора было полностью дезорганизо­вано, а голые колонны сиономасонских организаций в этих странах завершали подрывную работу готовясь ко дню - «X». Наивным обывателям, сомневающимся в том, что в Чехосло­вакии, Польше, ГДР, Венгрии, Болгарии - ЦРУ, Моссад, а так­же спецслужбами Великобритании, Франции и ФРГ, сиони­стскими и масонскими организациями непрерывно велась подрывная работа, необходимо еще раз напомнить, что так назы­ваемые события в Чехословакии в 1968 году, о которых сио­нистская и масонская пропаганда в Европе и США преподно­сила как зверство советского режима против свободы в этой стране на деле являлось зверством именно этих сиономасон­ских центров. Уже в 70-е годы стало известно, что 28 между­народных и европейских, сионистских и радикальных еврей­ских организаций, под непосредственным руководством ЦРУ и Моссада вели подрывную работу в Чехословакии с целью организации мятежа и свержения законной власти. Именно эти преступники готовили кровавый мятеж. Подробно об этом написал Ю.Иванов в своей книге «Осторожно сионизм».

Руководители США были убеждены, что смогут отторг­нуть страны Восточной Европы от СССР без всяких уступок. Их главной целью было связать потом эти страны с блоком НАТО и коренным образом изменить политическую обста­новку в Европе в свою пользу. Главным действующим лицом в операции по околпачиванию Горбачева они выбрали Кис­синджера, который вылетел в Москву. Вот как вспоминает об этой операции Анатолий Громыко: «В январе 1989 года Кис­синджер прибывает в Москву и сразу встречается с Алексан­дром Яковлевым (агентом влияния США в СССР, Ю.К.). Он предупреждает, что всякое применение Советским Союзом силы для удержания своего влияния в Восточной Европе спро­воцирует сильную ответную реакцию США - надо предпри­нять все, чтобы предотвратить развитие событий, способных привести к войне. Яковлев согласился с идеей «баланса сил» в Европе и предложил сохранить там статус-кво. Киссинджер еще раз надавил, дав понять, что американское обществен­ное мнение никогда не позволит правительству США приз­нать, что Восточная Европа останется под господством Со­ветского Союза...

18 января 1989 года Киссинджер встречается с Горбаче­вым и передает ему письмо президента. Последний (уже полу­чивший информацию от А.Яковлева и обработанный им, Ю.К.)задает прямой вопрос: не стремится ли Буш использовать ус­луги Киссинджера, чтобы выяснить, не готов ли он, Горбачев, отказаться от советского контроля над Восточной Европой? Киссинджер пошел ва-банк и ответил положительно. На это Горбачев среагировал странно. Он не отверг ультиматум аме­риканцев, а только сказал, что все это надо обдумать.» ⁵¹

Встретился Киссинджер и с Андреем Громыко, который к тому времени стал по воле Горбачева - пенсионером. После этой встречи Анатолий Громыко спросил своего отца о встре­че с эмиссаром США: «...Киссинджера прислали в неофици­альном плане, чтобы провентилировать новые подходы к нам. Меняющееся соотношение сил в пользу американцев позво­ляет сделать им много ходов. Скорее всего от нас будут тре­бовать одностороннего разоружения в обмен на мифическую помощь, которая никогда не придет.» ⁵² Опытный дипломат знал, что говорил... Дешевый американский блеф сработал и ничтожество воцарившееся в Кремле предало страну.Когда американцам стало понятно, что блеф сработал, они разыграли дальнейшую операцию как по нотам. Амери­канские политики разделились на «ястребов» и «голубей» и начали психологическую атаку. Скоукрофт начал в своих вы­ступлениях методично клевать Горбачева заявляя, что Горба­чев «заинтересован в создании трудностей в Западном союзе», что «...внешняя политика Горбачева преследует тайную цель притупить бдительность Запада, дать Советскому Союзу вос­становить свою экономику и создать новую военную мощь, после чего последует новое мировое коммунистическое на­ступление». Ключевая фраза в этом выступлении была: «Пока у нас нет лучших доказательств обратного, в своих действиях мы должны исходить из этого предложения... Я думаю, что «холодная война» не закончена.» Впоследствии американцы признали, что выступая в роли «плохого полицейского», Скоукрофт действовал по указанию Буша который оставил за со­бой роль «хорошего полицейского.» ⁵³

Горбачев сдал Восточную Европу ни за понюшку табака не только приблизив границы НАТО к нашему дому, но и превратив наших вчерашних союзников уж если не в прямых врагов, то в недоброжелателей уж точно. События конца 90-х годов, особенно агрессия США и НАТО против Югославии это убедительно доказала. Начиная с еврея Гавела в Чехии, и в других странах Восточной Европы евреи и масоны быстро забрали власть в свои руки. Даже Болгария перестала быть славянским государством, забыв, что для нее сделала Россия.

На Венских переговорах по сокращению численности со­ветских и американских войск на иностранных территориях в Центральной зоне Европы, американцы предложили сокра­тить их до 195 тысяч плюс для США еще дополнительно 30 тысяч оставить вместо предложенных ранее СССР по 275 ты­сяч. В Москву прилетает Бейкер, где Горбачев 9 февраля 1990 года предлагает ему вариант оставить в Европе по 225 тысяч как у СССР, так и у США. Американцы отвергают этот вари­ант. И вдруг буквально через четыре дня, 13 февраля в Оттаве Шеварнадзе (бывший тогда министром иностранных дел СССР) внезапно соглашается на американский вариант. Такой капитуляции не ожидали ни Буш ни Бейкер. Она их поразила и западные аналитики отметили ликование американцев.

Обозреватель «Нью-Йорк таймс» Эппл писал тогда об этой капитуляции Горбачева «...пойдя навстречу президен­ту Бушу в вопросе о численности войск и канцлеру ФРГ Гель­муту Колю в вопросе о воссоединении Германии, он наглядно продемонстрировал стратегическую слабость своей страны» ⁵⁴ Если рассматривать эту капитуляцию Горбачева с позиций национальной безопасности СССР, то здесь было абсолютное предательство. Чтобы прикрыть это предательство в глазах Министерства обороны, Генерального Штаба и даже КГБ, (хо­тя Комитет в целом работал не на защиту СССР, а на Горба­чева и КПСС), Горбачев-Гарбер сразу, после первой же заяв­ки американцев, для отвода глаз внутри страны, выдвинул якобы совместное предложение СССР о сокращение наших войск в Европе до 275 тысяч, но затем, в считанные недели, 9 февраля снижает эту планку до 225 тысяч, а буквально через четыре дня капитулирует до отметки установленной нам аме­риканцами в 195 тысяч. Мол ничего не поделаешь, я сопро­тивлялся как мог... Так он обманул армию и народ.

Естественно, что после такой капитуляции американцы усилили дальнейший нажим, чтобы закрепить этот процесс. Под скрытым давлением США, Венгрия и Чехословакия на переговорах с СССР начали настаивать на полном выводе на­ших войск с их территории уже в течение года, что сделать ор­ганизованно в такие короткие сроки было физически невозможно. Только из одной Чехословакии нужно было отравить более 1.500 эшелонов!!!, то есть более чем по ЧЕТЫРЕ эше­лона в день! Это можно было сделать только бежав оттуда, бросив все имущество... Естественно западные комментато­ры, радуясь победе над СССР, трещали с телеэкранов уже не таясь о том, что впервые соотношение вооруженных сил двух держав в Европе складывается отныне в пользу американцев.

О задачах по разрушению Советского Союза и глобаль­ных целях США откровенно поведал в своей книге «Великая шахматная доска» иудейский масон и ненавистник России Збигнев Бжезинский: «...Долговременная же задача состоит в следующем: каким образом оказать поддержку демократи­ческим (читай разрушителным, Ю.К.) преобразованиям в Рос­сии и ее экономическому восстановлению и в то же время не допустить возрождения вновь евразийской империи, которая способна помешать осуществлению американской геострате­гической цели, формирования более крупной евро-атлантической системы, в которой в будущем Россия могла бы быть прочно и надежно связана» ⁵⁵

Расшифровка изречения этого махрового масонского ру­софоба говорит о том, что главная задача США и мировой за­кулисы состояла в том, как лучше оказать помощь пятой ко­лонне внутри СССР и России для разрушения страны. Ибо провозглашенное желание разрушить коммунистическую сис­тему, было лишь закамуфлированным предлогом. Был бы у нас капитализм, нашли бы причину в том, что он не с челове­ческим лицом и сотню других предлогов. О каком экономи­ческом восстановлении вещает Бжезинский, если строкой ниже говорит об опасности возрождения евразийской империи. Зачем же тогда восстанавливать эту империю? Россия ведь в любом случае географически является евразийской империей, так как лежит на двух континентах и огромна по своим масштабам. Поэтому, говоря - «...не допустить возрож­дения вновь евразийской империи», Бжезинский умалчивает о том, что эту империю они запланировали расчленить, о чем на Западе многократно потом писали. Ну и естественно самое главное в его высказывании, это фраза о том, что возрожден­ная евразийская империя может помешать осуществлению американской геостратегической цели - формированию более крупной евро-атлантической системы (то есть Нового Миро­вого Порядка) с которой в будущем Россия могла бы быть прочно и надежно связана, то есть стала бы сырьевым придат­ком, обеспечивающим существование этой евро-атлантичес­кой системы. Доходчивей не скажешь...

Заклание ГДР

1.

Особое место в преступлениях Горбачева занимает одно­сторонняя сдача ГДР и предательство наших немецких дру­зей в этой стране. Нет никаких сомнений, что по большому счету разобщенность народа на два государства - это плохо и большинство нашего народа понимало, что объединение нем­цев это жизненная необходимость для двух Германий. Но при этом мы не забыли 27 миллионов жизней наших людей, кото­рые погибли по прямой вине немцев во время Великой Оте­чественной войны. Мы были не против объединения немцев, но хотели жестких международных договоров и с Западом и с Германией, которые гарантировали бы нашу безопасность и, что с немецкой земли больше не последует новой агрессии.

Более того, на тот период ни США, ни Западная Европа, а тем более Германия даже в снах не могли предвидеть, что Горбачев сделает им царский подарок, и предаст интересы своей страны, за просто так, капитулирует перед США. Не надо быть большим мудрецом, чтобы понимать - согласие СССР на объединение двух Германий можно было обменять на очень весомые мероприятия по улучшению нашей эконо­мики и безопасности страны. Ведь главный торг вокруг объе­динения можно было вести (не афишируя) напрямую между ФРГ, ГДР и СССР, и только выработав основные принципы такого объединения выходить на совместное обсуждение это­го вопроса с США, Великобританией и Францией. Тем более, что внутри руководства ГДР также зрели мысли об объедине­нии двух Германий. Естественно, что при этом, многих из выс­ших должностных лиц ГДР волновала их дальнейшая судьба. Как вспоминает руководитель разведки ГДР - легендарный Маркус Вольф, Хонеккер в 1984-1985 годах безуспешно пы­тался совершить визит в ФРГ на встречу с канцлером, тем бо­лее, что ФРГ тоже хотела этой встречи. Но Политбюро не да­вало такого разрешения. Оно загоняло проблему внутрь, а не стремилось встать во главе процесса объединения двух Гер­маний и пожать максимальную выгоду.

И вот здесь открывается одна из тайн мировой закулисы. В апреле 1986 года, еще как говорится на заре перестройки и в самом начале правления Горбачева, в ГДР состоялся XI съезд СЕПГ (объединенная правящая партия коммунистов и крестьянского союза ГДР), где с докладом выступил и Горба­чев. Как вспоминает М.Вольф: "Лишь потом я узнал, что Гор­бачев и его ближайшие советники уже тогда руководствова­лись совершенно новыми приоритетами в германской поли­тике и что некоторые советники уже допускали возможность объединения Германий... Как велика была травма, полученная Хонеккером, когда он вдруг узнал, что в вопросе об отноше­ниях с Федеративной республикой Горбачев опередил его и в то же время призвал его к сдержанности, а в поисках взаимо­понимания во внутренней и внешней политике в международ­ном масштабе взял всю инициативу в свои руки.» ⁵⁶

О чем все это говорит? Во-первых о том, что ближайшее окружение Горбачева (а это почти все выходцы из сионист­ских и масонских кругов, агенты влияния США) уже в 1986 году знало о планах сдачи ГДР Западу. Но при этом за 5 лет, с 1986 по 1990 год, не разработало никакой программы по реше­нию этого вопроса, оставляя Советский Союз неподготовлен­ным к этой проблеме, очевидно подводя ситуацию по ней к форс-мажорным обстоятельствам, когда в спешке будет совер­шаться масса стратегических ошибок, но зато эти ошибки мо­жно будет списать на форс-мажорные обстоятельства и нео­жиданную скоротечность процесса. Что так и произойдет.

Не надо обладать большими способностями, чтобы пони­мать, проблемы объединения ФРГ и ГДР, двух государств с разными политическими и экономическими системами и вхо­дящими в два враждебных друг другу военных блока требует поэтапного, как минимум лет на десять, плана по объединению и реинтеграции двух Германий, двух экономик, двух со­циальных систем. И если бы Советский Союз возглавлял не предатель и дилетант, то в 1989 году можно было подготовить соответствующие документы о поэтапном плане такого объе­динения, скажем на период с 1990 по 2000 год.

От этого в первую очередь выиграли бы немецкий и рус­ский народы. За десять лет в ГДР ушла бы со сцены старая по­литическая элита, ввели бы многопартийную политическую систему аналогичную ФРГ. Провели бы поэтапную привати­зацию предприятий ГДР, но в интересах не еврейских олигар­хов из ФРГ, то есть западногерманского бизнеса, как это про­изошло, а народа ГДР - построившего эти предприятия и ра­ботавшего на них. Ввели бы частную собственность, конку­ренцию и прочие элементы современной экономики, чтобы приблизить экономический уровень ГДР к ФРГ. Выгодно это было бы и для экономики ФРГ, ей не пришлось бы сразу, ско­ротечно, отрывать от своего бюджета огромные средства (все­го за десять лет ФРГ пришлось вложить в развитие ГДР более одного триллиона марок).

А в военном плане, за десять лет, можно было и нам и США с Великобританией постепенно, год за годом, выводить свои войска, и тем самым к началу третьего тысячелетия пре­кратить оккупацию Германии. Ведь сейчас мало кто задумы­вается над тем, что Германия до сих пор остается оккупиро­ванной войсками США и Великобритании. Правда все это об­ставляется якобы просьбой правительства и бундестага Герма­нии, но посвященные знают как это закулисно делается и кто диктует канцлерам Германии такую покорность. В Европе хо­рошо известно как немцы «любят» у себя американских вояк.

Развернуть впоследствии широкомасштабное сотрудни­чество с объединенной Германией можно было бы только при наличии своего национального правительства как в нашей стране, так и в Германии. Но у мировой закулисы свои планы. Объединение экономических и политических усилий России и Германии для них смерти подобно, поэтому и разрушили СССР и держат в жесткой узде Германию. Более того, нейтра­литет Германии мог бы в корне изменить ситуацию в Европе в пользу реальной безопасности ее народов. Однако предложе­ние премьер-министра ГДР Модрова о нейтралитете не было жестко поддержано СССР в лице Горбачева и Шеварнадзе, который озвучил свою точку зрения: «...вариант с нейтралитетом лучший, но, видимо, не единственный.»

Когда Бейкер вернулся в Вашингтон из своей поездки в Европу, Москву и Оттаву, (где обсуждал вопросы по Германиям), то Буш поздравил его с победой в присутствии журна­листов. Вот отрывок из официальной стенограммы:

«Вопрос: А разве в понедельник вы не предвидели, что события развиваются в этом направлении?

Буш: В понедельник я еще не знал, что во вторник они достигнут договоренности. Я этого даже не подозревал.

Бейкер: Я добавлю, что и мы в Оттаве этого не ожидали.

Буш: Мы не ожидали и договоренности по сокращению численности войск. Я хочу, чтобы вы поняли, мы имеем дело с историческими событиями. Я намерен этому радоваться...» ⁵⁷

И что интересно, ведь выступая на XI съезде СЕПГ в Бер­лине в апреле 1986 года Горбачев клятвенно заверял руково­дителей ГДР: «Мы были верными друзьями и союзниками СЕПГ, Германской Демократической Республики и останем­ся ими на все времена» ⁵⁸ Но Горбачев предал, как предавал всех и все, ибо он лжец и отец лжи...

Бывший наш посол в ГДР в беседе с журналистом газеты «Комсомольская правда» подтверждает предательство Горбачева и в целом Москвы наших государственных интересов: «Человек из штаба тогдашнего госсекретаря США Бейкера, спустя несколько лет после объединения Германии говорил мне: «Если бы вы с этим предложением выступили раньше, в 1989 году (вспомним, что Горбачев оттеснил от этого вопроса Хонеккера еще в 1986 году, лично взявшись за его решение, Ю.К.) выдвинув условия отвечавшие вашим интересам, то мы бы оказались в очень тяжелом положении.» ⁵⁹ Более того, ког­да об объединении еще никто не заикался, а премьер-министр ГДР Модров в ноябре 1989 года высказал Горбачеву только тезис о «договорном сообществе» с ФРГ, то есть по существу о конфедерации, Горбачев ответил нет. Но потом видя неиз­бежность процесса решил перехватить лавры славы и 30 янва­ря 1990 года согласился с концепцией Модрова. А уже через 10 дней после этого согласия, в Москву прилетели канцлер Г. Коль и Геншер, бывший тогда министром иностранных дел ФРГ. И как вспоминает наш посол в ГДР, Горбачев заявляет им: «...ну о воссоединении немцы договорятся сами», - они поначалу неповерили своим ушам. Горбачев не только не знал, но, судя по всему, и не хотел знать, что такое четырехсторонняя ответственность великих держав за Германию в це­лом. Мы утратили мощный рычаг воздействия на формирова­ние процесса объединения Германии, превратились в статис­тов и походя сдали командные высоты во внешней политике. А ведь при наличии нашей Западной Группы Войск в Восточ­ной Европе НАТО и не заикалось о своем расширении...» ⁶⁰

В 1990 году рухнула Берлинская стена, начался процесс объединения двух Германий. Советский Союз стал рядовым статистом этого процесса. Газета «Коммерсантъ» в № 25, 1990 года выходит под уничижительным заголовком: «Запад­ная Германия купила у СССР Восточную Германию за пять миллиардов марок.» Да, Горбачев получил тогда от консорци­ума западногерманских банков жалкий (по масштабам про­цесса) кредит на пять миллиардов марок под гарантию прави­тельства ФРГ купила Горбачева как дешевую вокзальную проститутку. Правда впоследствии они подсластят пилюлю и объявят его «лучшим немцем!» Можно себе только предста­вить, что стало бы скажем с Дж.Бушем или М.Тетчер, если бы их в Москве или скажем в Пекине провозгласили лучшим русским или лучшей китаянкой...

А затем мы помним в какой спешке выводили войска из Восточной Германии, бросая недвижимость и имущество на десятки миллиардов марок. Более того, войска вывозили в Россию и бросали в голом поле. Такого отношения к своим, наиболее боеспособным и оснащенным войскам, не потерпел бы ни один даже туземный генерал. Но нашему краснолампасному ворью плевать было на свои войска, на свою армию, на всемирный позор и презрение своих солдат и офицеров. Этим дебилам и предателям главное было набить мошну, разворо­вать все, что можно было взять хоть руками, хоть краном. Ведь в Западной Группе воровали даже не машинами, а вагонами.

Пройдут годы и наш «лучший немец», оправившись от страха возмездия за предательство страны и народа убедив­шись, что его не повесят, что у власти такие же как он подон­ки и предатели, разродился книжонкой под названием «Как это было», где пытается обелить себя за совершенные престу­пления. Но самое интересное заключалось в том, что приво­димые им выдержки из стенограмм переговоров по Герман­скому вопросу убедительно свидетельствуют о предательстве им интересов СССР. Так он вспоминает: «Как и Бейкер, канц­лер заявил мне следующее - цитирую по стенограмме «Мы считаем, что НАТО не должна расширять своего действия.» ⁶¹

Можно ли в современном мире найти хоть одного ди­кого царька даже в джунглях, который в международных де­лах, связанных с безопасностью его страны, полагался бы на устные заверения своих партнеров? Да любой студент завалящегося вуза понимает, что любые международные вопросы облекаются в форму договоров, соглашений и обязательств имеющих международную юридическую силу. А тут жизнен­но важный вопрос безопасности нашей страны принимается на слух!!! Думаю любому понятно, что это сознательное пре­дательство Горбачевым национальных интересов страны. А ведь пройдет всего несколько месяцев и Бейкер прилетит в Москву убеждать Горбачева в неизбежности вхождения объ­единенной Германии в блок НАТО и лгать о том, что Восточ­ную Европу никто от СССР отрывать не собирается. Вот как об этом вспоминал сам Горбачев:

«Перед моей поездкой в Вашингтон, в Москву 18 мая 1990 года приехал Джеймс Бейкер. С первого же захода в раз­говоре я понял, что он приехал доказывать целесообразность и неизбежность вхождения единой Германии в НАТО. Бейкер заверял меня, что политика его администрации не направлена на то, чтобы оторвать Восточную Европу от Советского Союза. Прежде, - признал он, - у нас была такая линия. Но сегодня мы заинтересованы в том, чтобы построить стабильную Евро­пу и сделать это вместе с вами.» ⁶² Что произошло потом мы прекрасно знаем, не только Германия, но и страны Восточной Европы в составе НАТО возле наших границ. Время подлета их ракет к Москве и важнейшим экономическим центрам в Европейской части страны, в случае войны, сократилось с 25-30 до 8-10 минут, а значит, в три раза сократилось время для принятия решений об ответных действиях. Даже Г.Киссинд­жер, после решения США и НАТО о принятии в этот блок Польши, Чехии и Венгрии, откровенно писал, что Европа и Америка самым наглым образом обманули СССР и Россию, когда обещали, что не будет расширения НАТО на Восток, почему же мы думаем, что Россия нам опять поверит...

Поиск по сайту: