Глава 2. ПЛОДЫ ПРЕДАТЕЛЬСТВА

Общая ситуация

1.

Характерной особенностью в области экономики страны, особенно в постсталинский период, было рапортование о достигнутых победах. В Сталинскую эпоху все было просто: ставились очень конкретные задачи и сроки их выполнения, назначались и персонально ответственные за это специалисты и чинов­ники. Как правило задачи не просто выполнялись, а перевыполнялись. Причем не на десятые доли или целые проценты, а на 10-15 и даже 20%. При этом все достигнутое при Сталине можно было «потрогать» руками, пересчитать и использовать. Любое очковтирательство и ложь жестоко карались, ибо это было преступлением против народа и государства, да и остатки недо­битой в 1937 году пятой колонны ушли в глубочайшее подпо­лье. В Хрущевские времена мощная инерция от набранного в Сталинские годы ускорения развития экономики еще давала свои положительные результаты и планируемые показатели как правило перевыполнялись, пока самодурство Хрущева, особен­но в сельском хозяйстве не вышло из под контроля...

В Брежневский период, особенно с 1965 по 1970 годы, когда во власть пришло более молодое поколение, пятая колонна вы­пущенная Хрущевым из лагерей еще не окрепла, экономика также развивалась динамично с перевыполнением важнейших экономических показателей. С 1971 по 1975 годы пятая колонна начала свое проникновение на ключевые посты в системе влас­ти, протаскивая нужных людей в важнейшие сферы жизни стра­ны. В эти годы впервые стали происходить сбои в производстве и падение темпов развития экономики. Политбюро ЦК КПСС и партноменклатура страны в этот период были не однородны по своему составу. Были там и те, кто стремился укрепить свое по­ложение во власти, как единственной (оккупационной) власти в Советском Союзе. Естественно они стремились развивать эко­номику, но не для улучшения жизни эксплуатируемого ими на­рода, а во имя укрепления военной мощи. Это нужно было с од­ной стороны для защиты своей власти от возможного покусительства на нее со стороны других стран, а с другой стороны для участия в гонке вооружений с другими крупнейшими странами мира, и в первую очередь США.

Надо не забывать, что именно на гонке вооружений в мир­ное время международное еврейство, финансовые аферисты и биржевые маклеры, банковские шулеры и политические лобби­сты могли наживать огромные капиталы, значительная часть которых шла на финансирование сотен и сотен международных сионистских и масонских организаций во всем мире, на подпит­ку пятых колонн в тех странах, против которых они вели непре­кращающуюся подрывную работу.

Другая часть Политбюро, ЦК КПСС и партхозноменклатуры тайно участвовала в разрушении экономики страны и про­водила подрывную работу против государства и народа в русле требований сионономасонского Запада и США, во имя создания Нового Мирового Порядка. Целью этой группировки было раз­рушение страны, и как в благодарность за это получение от сво­их хозяев, в собственность того, что останется от СССР.

И третья часть Политбюро, ЦК КПСС и партхозноменклатуры, очень незначительная, остатки еще сталинских кадров взращенных на любви к Родине, на долге, как могли боролись с этими двумя антинародными группировками и с тем, что они творили в стране. Но силы были слишком неравные, да и меха­низмы «удушения» таких кадров в Сионполитбюро были раз­работаны до мелочей. Поэтому результаты противостояния бы­ли заранее предопределены. Слишком большую роль и в Рос­сии, и в менталитете нашего народа играл фактор лидера стра­ны. Поэтому, пятая колонна при поддержке Запада и выдвигала в лидеры страны тех людей, которые бы ей верно служили...

Если проследить харизму и деловые качества лидеров стра­ны после Сталина, то вполне очевидно что управляемая миро­вым сиономасонством советская власть приводила в Кремль раз за разом все более серых, безвольных и управляемых лю­дей. Хрущев был еще сильным человеком, прошедшим горни­ло сталинской закалки и несомненно по личностным и волевым качествам, за исключением культуры был значительней Леони­да Брежнева. А Брежнев, в свою очередь, был несоизмеримее более цельной, видной и грамотной фигурой в системе государ­ственного управления (естественно без учета периода, когда им стати манипулировать) чем Горбачев. А Горбачев, несмотря на все свое скудоумие, дилетантство, безволие и предательство не сравним с Борисом Ельциным, ибо этот проспиртованный у..., был закодирован (генетически) только на разрушение. Андро­пов и Черненко не в счет, слишком короток был миг их власти, хотя Черненко вообще никак не вписывается в высшую власть.

Разваливающаяся под ударами пятой колонны экономика и провалы директив ЦК КПСС по выполнению заданий пятиле­ток вынуждали власть, для сохранения своего реноме, прятать некоторые итоговые цифры по невыполняемым показателям под проценты или вообще их опускать. Поэтому, аналитикам, приходилось изыскивать целый ряд косвенных показателей, чтобы получить искомый результат. Особенно это было характер­но для периода правления Горбачева. В этот период конкретные цифры прятали, заменяя их фразами общего характера и процен­тами, которые без конкретных цифровых показателей ничего не объясняли простому человеку.

Безграмотность, непрофессионализм и бездарность Горба­чева не укрылись от руководителей стран Запада и США кото­рые естественно не откровенничали на эту тему, используя его ущербность в интересах своих стран. Но тем не менее, первым у кого лопнуло терпение был президент США, у которого не выдержали нервы от эмоций. Как писала «Независимая газета», после встречи Джорджа Буша с Михаилом Горбачевым на Мальте, мир облетела фраза, неосторожно брошенная американским президентом: «Боже, но ведь он (Горбачев) ничего не понимает в экономике!» ³⁰ Вы только вдумайтесь. Бывшему ЦРУшнику, не имеющему экономического образования и то понятно, какой дилетант оказался у руля власти в Советском Союзе!!!

Безусловно найдутся читатели, которые приведут приме­ры того как актер Р.Рейган «управлял» США и страна не разва­лилась, и ряд других примеров. Здесь надо учитывать одно крайне важное обстоятельство. В США например, да и в ряде других ведущих стран ничего особо не зависит от президентов во внут­ренней жизни страны, так как там работает давно сложившаяся СИСТЕМА ВЛАСТИ, ее основные институты. Поэтому смена президента например в США приводит лишь к смене министров и высокопоставленных сотрудников Белого Дома, то есть к смене 1000-1500 человек и только. Основная же часть, порядка 92 - 95% работающих в исполнительной власти оста­ются на своих местах, в своих министерствах и ведомствах. Та­кая преемственность от поколения к поколению только приум­ножает профессиональный опыт сотрудников госучреждений, будь то министерство путей сообщения, сельского хозяйства, энергетики или образования.

У нас же ситуация диаметрально противоположная. В цар­ской России, к началу XX века сложилась довольно четкая и рациональная система государственной власти (не путать сис­тему с бездарными министрами и той кадровой чехардой в пе­риод нарастающей вакханалии при Николае II, речь об институ­тах государственной власти). После 1917 года все было разру­шено до основания. Сталину понадобилось 15 лет чтобы вновь воссоздать государственную систему власти и ее основные институты. И пока она существовала до 1962 года, государство раз­вивалось невиданными темпами даже для Европы. Однако Хру­щев ломает эту систему. Он создает промышленные и сельско­хозяйственные обкомы партии, а в сфере исполнительной вла­сти ликвидирует Министерства и создает совнархозы, этакие удельные княжества. Брежнев прийдя в 1964 году опять все ло­мает, создает в конце 1965 года Министерства и объединяет пар­тийные структуры. Откуда же возьмется преемственность?...

Поиск по сайту: