Література до окремих тем

До теми «Поняття, завдання, джерела та принципи господарського

процесуального права»

Основна література:

1. Конституція України. Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – №30. – Ст. 141.

2. Господарський процесуальний кодекс України. Прийнятий 6 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №6. – Ст. 56.

3. Про статус суддів: Закон України від 15 грудня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 8. – Ст. 56.

4. Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів: Закон України від 23 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 11. – Ст. 50 (з наст. змінами і доп.).

5. Про міжнародний комерційний арбітраж: Закон України від 24 лютого 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – №25. – Ст. 198.

6. Про судоустрій України: Закон України від 07 лютого 2002 р.// Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 27-28. – Ст. 180.

7. Про третейські суди: Закон України від 11 травня 2004 р..// Відомості Верховної Ради України. – 2004. – №35. – Ст. 412.

8. Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості здійснюється у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів: Постанова Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. №1172

9. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Кампус Коттон клаб» щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) від 9 липня 2002 р. № 15-рп/2002.

10. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996р. № 9.

Додаткова література:

1. Боровик С.С., Джунь В.В., Мудрий С.М. Захист прав суб'єктів господарювання в арбітражних судах. – К.: Оріяни, 2001. – 24-43.

2. Костенко О. Наукове (доктринальне) тлумачення законів та його роль у здійсненні правосуддя // Право України. – 2000. – №6. – С. 34-36.

3. Котуха О.С. До питання про презумпцію // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС. – 2005. – №2. – С. 196-203.

4. Мамутов В.К. Арбітражні суди і економіка // Вісник господарського судочинства. – 2001. – №1. – С.127-131.

5. Немировська О. Змагальність: старе поняття, новий зміст // Право України. – 1999. – №9. – С. 53-56.

6. Ніколенко Л.М. Стандарт доказування і принципи господарського процесу в Україні // Митна справа. – 2003. – №4. – С. 54-60.

7. Організація судової влади в Україні: Аналіз нормативного змісту Закону України “Про судоустрій України” / А. О. Селіванов (кер. авт. кол.), Є. В. Фесенко, Н. С. Рудюк та ін. / За наук. ред. А. О. Селіванова. – К.: Юрінком Інтер, 2005.

8. Осетинський А. Додержання законності при вирішенні господарських спорів // Право України. – 1999. – №4. – С. 11-15.

9. Притика Д. Арбітражні суди в Україні, історія сьогодення, перспективи розвитку // Право України. – 2001. – №3. – С. 7-14.

10. Притика Д. Арбітражні суди України: завдання по удосконаленню організаційної роботи // Право України. – 2000. – №4. – С. 3-7.

11. Притика Д. Арбітражні суди України у забезпеченні конституційного принципу рівності суб'єктів права власності // Право України. – 1998. – №8. – С. 3-7.

12. Притика Д. Арбітражні суди України: 10 років на стороні законності в господарських відносинах // Право України. – 2001. – № 6. – С. 13-16.

13..Притика Д.М. Правові засади організації і діяльності органів господарської юрисдикції та шляхи їх удосконалення. – К.: Ін Юре, 2003.

14. Притика Д. Роль арбітражних судів у забезпеченні законності в економічних правовідносинах і протидії економічним правопорушенням // Право України. – 2001. – №1. – С. 8-14.

15. Притика Д. Судова незалежність: етика і проблеми корупції // Право України. – 2000. – № 6. – С. 3-5.

16. Притика Д. Зміцнення законності та протидія проявам злочинності в економічній сфері // Право України. – 1999. – №5. – С. 14-17.

17. Руденко М. Арбітражний суд і прокуратура: історія становлення та сучасний стан взаємовідносин // Право України. – 2000. – №2. – С. 58-60.

18. Сташис В. В. Завдання нового етапу судової реформи // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи: Матеріали наук.-практ. конф., 18-19 квітня 2002 р., м. Харків / Редкол.: В. В. Сташис (гол. ред.) та ін. – К.: Юрінком Інтер, 2004.

19. Степанова Т.В. Судова реформа та деякі колізії у Господарському процесуальному кодексі України / Реформа процесуального законодавства: Матеріали Круглого столу економіко-правового факультету ОНУ ім. І.І.Мечникова МОН України. – Одеса: КП “Черноморье”. – 2002. – С. 5-8.

20. Тітов М. До реформи господарського судочинства // Право України. – 2001. – №2. – С. 120-125.

21. Фомченков Д. Господарські суди на захисті інтелектуальної власності // Право України. – 2001. – №10. – С. 92-93.

22. Шишкін В. Диспозитивність – принцип судочинства // Право України. – 1999. – №6.

23. Ющик О.І. Господарський кодекс у правовій системі України // Вісник господарського судочинства. – 2001. – №1. – С. 135-140.

24. Янукович В.Ф. Арбітражне судочинство в умовах економічного зростання й удосконалення господарських відносин // Вісник господарського судочинства. – 2001. – №1. – С. 132-134.

25. Ясинюк М.М. Розвиток принципів усності, безпосередності та безперервності процессу: історико-правовий аспект // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2003. - №2. – С. 269-278.

До теми «Учасники господарського процесу»

Основна література:

1. Конституція України. Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – №30. – Ст. 141.

2. Господарський процесуальний кодекс України. Прийнятий 6 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №6. – Ст. 56.

3. Цивільний кодекс України. Прийнятий 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №40-44. – Ст. 356.

4. Цивільний процесуальний кодекс України. Прийнятий 18 березня 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – №40-41, №42. – Ст. 492.

5. Про прокуратуру: Закон України від 5 листопада 1991р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – №53. – Ст. 793.

6. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: Закон України від 14 травня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №31. – Ст. 440 (з наст. змінами і доп.).

7. Про статус суддів: Закон України від 15 грудня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 8. – Ст. 56.

8. Про адвокатуру: Закон України: від 19 грудня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – №9. – Ст. 62.

9. Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів: Закон України від 23 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 11. – Ст. 50 (з наст. змінами і доп.).

10. Про судову експертизу: Закон України від 25 лютого 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 28. – Ст. 232.

11. Про судоустрій України: Закон України від 07 лютого 2002 р.// Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 27-28. – Ст. 180.

12. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення: Постанова Пленуму Верховного суду України від 31 січня 1995р. №5.

13. Про застосування законодавства, що забезпечує незалежність суддів: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 р. № 4 (з наст. змінами і доп.).

14. Про участь в судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб: Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28 липня 1994 р. №02-5/492.

15. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України: Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 18 вересня 1997 р. №02-5/289.

16. Про деякі питання щодо вирішення спорів, пов'язаних з поданням позовів громадянами, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи: Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 25 вересня 1997 р. №01-8/359.

17. Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам: Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 22 травня 2002 р. № 04-5/570 // Юридичний вісник України. – 2002. – №30 – С. 24-26.

18. Про деякі питання участі прокурора в арбітражному процесі: Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 8 серпня 1996 р. №01-8/294.

19. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) від 8 квітня 1999 року № 3-рп/99

20. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України про офіційне тлумачення положень частин першої, другої статті 126 Конституції України та частини другої статті 13 Закону України “Про статус суддів” (справа про незалежність суддів як складову їхнього статусу) від 1 грудня 2004 р. № 19-рп/2004.

Додаткова література:

1. Боровик С.С., Джунь В.В., Мудрий С.М. Захист прав суб'єктів господарювання в арбітражних судах. – К.: Оріяни, 2001.

2. Ковальова В. Про процесуальні форми проведення судових експертиз // Право України. – 2000. – №8. – С. 73-75.

3. Ніколенко Л.М. Експертиза у господарському процесі України (коментар до статей 41, 42 Господарського процесуального кодексу України) // Законодавство України: науково-практичні коментарі. – 2003. – №7. – С. 40-46.

4. Ніколенко Л.М. Суб'єкти процесу доказування в господарських судах України // Юридичний журнал. – 2003. – №8. – С. 124-125.

5. Представництво в судовому процесі. За новим ЦПК і проектом Господарського процесуального кодексу України // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 6. – С. 64-83.

6. Пушай В.І. Треті особи в арбітражному процесі // Вісник господарського судочинства. –2001. – № 3. – С. 90-95.

7. Сапунков В.Й. Участь у процесі органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб (науково-практичний коментар статей 45 і 46 ЦПК України) // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2004. – №9. – С. 36-46.

8. Сибилёв Д.М. Участие третьих лиц в гражданском судопроизводстве. – X.: Легас, 2001. – 98с.

9. Васильєв Г. Представництво прокурором інтересів держави і господарюючих суб'єктів в арбітражі // Право України. – 1997. – №9. – С. 43-46.

10. Господарський процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар /За ред. Притики Д.М., Тітова М.І., Гайворонського В.М. та ін. – Харків: Консум, 2005. – 304 с.

11. Науково-практичний коментар до Господарського кодексу України (за ред. В.К. Мамутова). К.: Юрінком Інтер, 2004. – 688с. (до всіх розділів).

12. Руденко М. Представництво прокуратурою України інтересів держави у господарському суді: проблеми теорії та практики // Прано України. – 2001. – №11. – С. 49-51.

13. Руденко М. Проблемні питання представництва прокуратури в арбітражних судах // Вісник Академії правових наук України. – 2000. – №3 (22). – С. 116.

14. Руденко М. Проблемні питання прокурорського нагляду за законністю виконання рішень арбітражних судів // Право України. – 2000. – №7. – С. 43-46.

15. Солодкий В. Участь прокурора у виконавчому провадженні: суть, генезис і значення // Право України. – 2003. – №7. – С. 56-60.

До теми «Підвідомчість та підсудність справ господарським судам»

Основна література:

1. Конституція України. Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – №30. – Ст. 141.

2. Господарський процесуальний кодекс України. Прийнятий 6 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №6. – Ст. 56.

3. Цивільний процесуальний кодекс України. Прийнятий 18 березня 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – №40-41, №42. – Ст. 492.

4. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996р. № 9.

5. Про судоустрій України: Закон України від 07 лютого 2002 р.// Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 27-28. – Ст. 180.

6. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів «а», «б», «в», «г» статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України від 1 ківтня 2010 року № 10-рп/2010.

7. Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 р. №7

8. Про практику розгляду судами корпоративних спорів: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 р. №13

9. Про практику застосування господарськими судами земельного законодавства: Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 2 лютого 2010 р. №04-06/15.

Додаткова література:

1. Беляневич В.Е. Господарський процесуальний кодекс України (із змінами і допов. станом на 1 серпня 2007.): Наук.-практ. комент. – Видання третє. – К.: Видавництво “Юстініан”, 2009. – 872 с.

2. Господарське процесуальне право України: Підручник / В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос, В.П. Нагребельний, Д.М. Лук'янець. – Суми: Університетська книга, 2006. – 331 с.

3. Господарський процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар /За ред. Притики Д.М., Тітова М.І., Гайворонського В.М. та ін. – Харків: Консум, 2005. – 304 с.

4. Науково-практичний коментар до Господарського кодексу України (за ред. В.К. Мамутова). К.: Юрінком Інтер, 2004. – 688с. (до всіх розділів).

5. Сульженко Ю. Реалізація права на судовий захист у суді першої інстанції // Право України. – 2005. – №7. – С. 89-94.

До теми «Докази та доказування в господарському процесі»

Основна література:

1. Господарський процесуальний кодекс України. Прийнятий 6 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №6. – Ст. 56.

2. Цивільний процесуальний кодекс України. Прийнятий 18 березня 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – №40-41, №42. – Ст. 492.

3. Про судоустрій України: Закон України від 07 лютого 2002 р.// Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 27-28. – Ст. 180.

4. Про державне мито: Декрет Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. № 7-93 // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – №13-26. - Ст. 113.

Додаткова література:

1. Диба І. Можливості застосування заходів із забезпечення доказів // Юридичний вісник України. – 2005. – №25. – С. 8.

2. Диба І. Порядок подання доказів // Юридичний вісник України. – 2006. – №4 (28 січня). – С. 12.

3. Диба І. Фальшивість доказів // Юридичний вісник України. – 2006. – №6 (11 лютого). – С. 12.

4. Костенко Л. Письмові докази в господарському процесі // Юридичний журнал. – 2003 – №8.

5. Ніколенко Л.М. Експертний висновок як засіб доказування в господарському процесі // Юридичний журнал. – 2003. – №7. – С. 118-119.

6. Ніколенко Л.М. Критерії розподілу обов'язку по доказуванню в господарському процесі // Матеріали V підсумкової (2002 р.) наук.-прак. конф. викладачів. – Маріуполь: МГІ. – 2003. – С. 21-22.

7. Ніколенко Л.М. Поняття судових доказів у господарському процесі // Право України. – 2003. – №9. – С. 48-52.

8. Ніколенко Л.М. Предмет доказування в господарському процесі України // Держава і право. – 2003. – Вип. 20. – С. 252-259.

9. Ніколенко Л.М. Стандарт доказування і принципи господарського процесу в Україні // Митна справа. – 2003. – №4. – С. 54-60.

10. Ніколенко Л.М. Суб'єкти процесу доказування в господарських судах України // Юридичний журнал. – 2003. – №8. – С. 124-125.

11. Николенко Л.Н. Судейское усмотрение в процессе доказывания // Матеріали ІV підсумкової (2001 р.) наук.-прак. конф. викладачів. – Маріуполь: МГІ. – 2002. – С.17-18.

12. Ніколенко Л.М. Тягар доказування в господарському процесі України // Держава і право. – 2002. – Вип. 18. – С. 276-281.

13. Петрик І.Й. Використання в якості доказів інформації, яка створена засобами електронно-обчислювальної техніки // Вісник Вищого арбітражного суду України. – 2000. – №1. – С. 76-79.

14. Степанова Т.В. Деякі проблеми здійснення експертизи в господарському процесі // Вісник господарського судочинства. – 2001. – №3. – С. 212-216.

15. Степанова Т.В. Доказывание и доказательства в проекте ХПК Украины / Обсуждение проекта Хозяйственного процессуального кодекса Украины: Материалы Круглого стола экономико-правового факультета ОНУ им. И.И.Мечникова МОН Украины. – Одесса: КП “Черноморье”. – 2002. – С. 12-15.

16. Степанова Т. Місце судових доказів у процесі розгляду господарських спорів // Вісник господарського судочинства. – 2001. – №4. – С. 183-186.

17. Степанова Т. Особливості класифікації доказів у господарському процесі // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – №11. – С. 13-15.

18. Степанова Т.В. Поняття допустимості доказів у господарському процесі // Вісник господарського судочинства. – 2002. – №2. – С. 230-233.

19. Степанова Т.В. Поняття і значення належності судових доказів у господарському процесі // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – №1. – С.17-19.

20. Степанова Т. Поняття, сутність та предмет доведення в господарському процесі // Право України. – 2002. – №2. – С. 49-52.

21. Степанова Т.В. Речові докази як засоби доведення й особливий вид доказів у господарському процесі // Вісник господарського судочинства. – 2002. – №1. – С. 202-205.

22. Степанова Т. Щодо відстрочки оплати державного мита в арбітражних судах // Право України. – 2000. – №12. – С. 49-52.

23. Цюра Т. Принцип і сучасні проблеми процесу доказування // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – №6. – С. 34-37.

До теми «Судові витрати в господарському процесі

Основна література:

1. Господарський процесуальний кодекс України. Прийнятий 6 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №6. – Ст. 56.
2. Цивільний процесуальний кодекс України. Прийнятий 18 березня 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – №40-41, №42. – Ст. 492.
3. Про судоустрій України: Закон України від 07 лютого 2002 р.// Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 27-28. – Ст. 180.
4. Про державне мито: Декрет Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. № 7-93 // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – №13-26. - Ст. 113.
5. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України: Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 4 березня 1998 р. №02-5/78.
6. Про порядок обчислення та справляння державного мита: Інструкція затверджена Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. № 5 (з наст. змінами і доп.).

Додаткова література:

1. Беляневич В.Е. Господарський процесуальний кодекс України (із змінами і допов. станом на 1 серпня 2007.): Наук.-практ. комент. – Видання третє. – К.: Видавництво “Юстініан”, 2009. – 872 с.
2. Господарське процесуальне право України: Підручник / В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос, В.П. Нагребельний, Д.М. Лук'янець. – Суми: Університетська книга, 2006. – 331 с.
3. Господарський процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар /За ред. Притики Д.М., Тітова М.І., Гайворонського В.М. та ін. – Харків: Консум, 2005. – 304 с.

До теми «Позов в господарському процесі. Запобіжні заходи та заходи до забезпечення позову. Процесуальні строки»

Основна література:

1. Господарський процесуальний кодекс України. Прийнятий 6 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №6. – Ст. 56.

2. Цивільний кодекс України. Прийнятий 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №40-44. – Ст. 356.

3. Цивільний процесуальний кодекс України. Прийнятий 18 березня 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – №40-41, №42. – Ст. 492.

4. Про судоустрій України: Закон України від 07 лютого 2002 р.// Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 27-28. – Ст. 180.

5. Про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності: Угода укладена державами-учасницями СНД від 20 березня 1992р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – №9. – С.66.

6. Угода про загальні умови поставки товарів між організаціями держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав від 20 березня 1992р.

7. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. №9

8. Про державне мито: Декрет Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. № 7-93 // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – №13-26. - Ст. 113.

9. Про деякі питання застосування позовної давності при вирішенні господарських спорів: Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 16 квітня 1993 р. №01-6/438.

10. Про деякі питання визначення ціни позову, підсудності справ та сплати державного мита: Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 17 лютого 1994 р. №02-5/114.

11. Про участь в судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб: Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28 липня 1994 р. №02-5/492.

12. Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову: Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 23 серпня 1994 р. №02-5/611. // Інформаційний вісник ВАС України. – 1994. – №4.

13. Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ арбітражним судам: Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 8 лютого 1996 р. №02-5/62.

14. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України: Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 18 вересня 1997 р. №02-5/289.

15. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України: Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 4 березня 1998 р. №02-5/78.

16. Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам: Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 22 травня 2002 р. № 04-5/570 // Юридичний вісник України. – 2002. – №30. – С. 24-26.

17. Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій: Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 31 травня 2002 р. № 04-5/608 // Юридичний вісник України. – 2002. – №30. – С. 26-30.

18. Про підвідомчість спорів, що виникають при укладенні договорів на ярмарках оптового продажу товарів: Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 8 червня 1992 р., № 01-18/552.

19. Про деякі питання практики вирішення господарських спорів: Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 6 червня 1994 р. №81-8/368.

20. Про деякі питання щодо вирішення спорів, пов'язаних з поданням позовів громадянами, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи: Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 25 вересня 1997 р. №01-8/359.

21. Про деякі приписи чинного законодавства, що регулює підприємницьку діяльність громадян: Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 23 жовтня 2000 р. № 01-8/556 // Вісник господарського судочинства. – 2001. – №1. – С. 56-59.

Додаткова література:

1. Боровик С.С., Джунь В.В., Мудрий С.М. Захист прав суб'єктів господарювання в арбітражних судах. – К.: Оріяни, 2001.

2. Вахонєва Т. Деякі питання дії та застосування позовної давності в Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – №2. – С. 80-83.

3. Гордієнко Г. Процесуальні аспекти застосування позовної давності судами загальної юрисдикції // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – №12. – С. 50-52.

4. Дем’янова Л.В. Властивості законної сили ухвал суду першої інстанції// Часопис Київського університету права. – 2005. – №4. – С. 176-179.

5. Зейкан Я. Забезпечення позову: помилки та прорахунки // Закон і бізнес. – 2006. – №8. – С. 11.

6. Кройтор В. А. Претензии и иски в практике разрешения хозяйственных споров. Науч.-практ. пособие. – Харьков: Эспада, 2001.

7. Осетинський А. Додержання законності при вирішенні господарських спорів // Право України. – 1999. – №4. – С. 11-15.

8. Шовкова О. Вимоги, на які позовна давність не поширюється: деякі проблеми застосування // Вісник Академії правових наук України. – 2006. – №1. – 207-212.

До теми «Порушення провадження та підготовка справи до розгляду»

Основна література:

1. Господарський процесуальний кодекс України. Прийнятий 6 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №6. – Ст. 56.

2. Про судоустрій України: Закон України від 07 лютого 2002 р.// Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 27-28. – Ст. 180.

3. Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ арбітражним судам: Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 8 лютого 1996 р. №02-5/62.

4. Про підвідомчість спорів, що виникають при укладенні договорів на ярмарках оптового продажу товарів: Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 8 червня 1992 р., № 01-18/552.

5. Про деякі питання практики визначення підсудності справ та передачі справ з одного господарського суду до іншого господарського суду: Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 26 березня 2002 р. №01-8/350. // Збірник поточного законодавства, нормативних актів, арбітражної та судової практики. – 2002. -№17. – С. 23.

6. Про деякі питання перегляду в апеляційному та касаційному порядку ухвал про відмову у прийнятті або повернені позовної заяви та заяви про порушення справ про банкрутство: Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 11 липня 2003 р. №01-8/791.

Додаткова література:

1. Беляневич В.Е. Господарський процесуальний кодекс України (із змінами і допов. станом на 22 верес. 2005.): Наук.-практ. комент. – Видання друге. – К.: Видавництво “Юстініан”, 2006. – 672 с.

2. Господарське процесуальне право України: Підручник / В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос, В.П. Нагребельний, Д.М. Лук'янець. – Суми: Університетська книга, 2006. – 331 с.

3. Господарський процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар /За ред. Притики Д.М., Тітова М.І., Гайворонського В.М. та ін. – Харків: Консум, 2005. – 304 с.

4. Диба І. Порядок подання доказів // Юридичний вісник України. – 2006. – №4 (28 січня). – С. 12.

5. Науково-практичний коментар до Господарського кодексу України (за ред. В.К. Мамутова). К.: Юрінком Інтер, 2004. – 688с. (до всіх розділів).

6. Степанова Т.В. Поняття допустимості доказів у господарському процесі // Вісник господарського судочинства. – 2002. – №2. – С. 230-233.

До теми «Вирішення господарських спорів у першій інстанції»

Основна література:

1. Господарський процесуальний кодекс України. Прийнятий 6 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №6. – Ст. 56.

2. Цивільний процесуальний кодекс України. Прийнятий 18 березня 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – №40-41, №42. – Ст. 492.

3. Про мови в Українській РСР: Закон України від 28 жовтня 1989 р. // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1989. – №45. – Ст. 631.

4. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: Закон України від 14 травня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №31. – Ст. 440 (з наст. змінами і доп.).

5. Про судоустрій України: Закон України від 07 лютого 2002 р.// Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 27-28. – Ст. 180.

6. Про ратифікацію угоди про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності: Постанова Верховної Ради України від 19.12.1992р. №2889-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – №3. – Ст. 66.

7. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996р. № 9.

8. Про судове рішення: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. №14

9. Про деякі питання застосування позовної давності при вирішенні господарських спорів: Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 16 квітня 1993 р. №01-6/438.

10. Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України: Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 23 серпня 1994 р. №02-5/612.

11. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України: Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 18 вересня 1997 р. №02-5/289.

12. Про деякі питання практики призначення судової експертизи: Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 11 листопада 1998 р. №02-5/424.

13. Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам: Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 22 травня 2002 р. № 04-5/570 // Юридичний вісник України. – 2002. – №30 – С. 24-26.

14. Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій: Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 31 травня 2002 р. № 04-5/608 // Юридичний вісник України. – 2002. – №30 – С. 26-30.

15. Про деякі приписи чинного законодавства, що регулює підприємницьку діяльність громадян: Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 23 жовтня 2000 р. № 01-8/556 // Вісник господарського судочинства. – 2001. – №1. – С. 56-59.

16. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з укладанням і виконанням кредитних договорів: Оглядовий лист Вищого арбітражного суду України від 31 січня 2001 р. № 01-8/97 // Вісник господарського судочинства. – 2001. – №3. – С. 100-106.

17. Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів: Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 29 серпня 2001 р. № 01-8/935 // Вісник господарського судочинства. – 2001. – №4. – С. 121-126.

18. Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини другої статті 82 Господарського процесуального кодексу України: Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 23 листопада 2001 р. №01-8/1272.

Додаткова література:

1. Боровик С.С., Джунь В.В., Мудрий С.М. Захист прав суб'єктів господарювання в арбітражних судах. – К.: Оріяни, 2001.

2. Кройтор В. А. Претензии и иски в практике разрешения хозяйственных споров. Науч.-практ. пособие. – Харьков: Эспада, 2001. – С. 360-421.

3. Мельниченко О.І. Про практику застосування арбітражними судами конкурентного законодавства // Вісник господарського судочинства. – 2001. – №2. – С. 38-52.

4. Немировська О. Змагальність: старе поняття, новий зміст // Право України. – 1999. – №9. – С. 53-56.

5. Овечкін В.Е. Проблемні питання відправлення правосуддя у справах, пов'язаних із застосуванням законодавства про власність // Вісник господарського судочинства. – 2001. – №1. – С. 42-49.

6. Осетинський А. Додержання законності при вирішенні господарських спорів // Право України. – 1999. – №4. – С. 11-15.

7. Петрик І.Й. Використання в якості доказів інформації, яка створена засобами електронно-обчислювальної техніки // Вісник Вищого арбітражного суду України. – 2000. – №1. – С. 76-79.

8. Руденко М. Арбітражний суд і прокуратура: історія становлення та сучасний стан взаємовідносин // Право України. – 2000. – №2. – С. 58-60.

9. Руденко М. Представництво прокуратурою України інтересів держави у господарському суді: проблеми теорії та практики // Право України. – 2001. – №11. – С. 49-51.

10. Степанова Т.В. Деякі проблеми здійснення експертизи в господарському процесі // Вісник господарського судочинства. – 2001. – №3. – С. 212-216.

11. Степанова Т. Місце судових доказів у процесі розгляду господарських спорів // Вісник господарського судочинства. – 2001. – №4. – С. 183-186.

12. Сульженко Ю. Реалізація права на судовий захист у суді першої інстанції // Право України. – 2005. – №7. – С. 89-94.

13. Тарасенко Л. Попереднє судове засідання // Проблеми державотворення і захист прав людини в Україні: Матеріали ХІ науково-практичної конференції (3-4 лютого 2005 р.). – Львів, 2005. – С. 198-201.

14. Угриновська О. Процесуальні особливості відводу суддів в українському законодавстві // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІІ регіональної науково-практичної конференції (9-10 лют. 2006 р.). – Львів, 2006. – С. 244-247.

15. Шмаленя С. Теоретичні питання судового розсуду при вирішенні справ за аналогією права // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – №11. – С. 126-128.

16. Штефан О. Порядок відновлення втраченого судового провадження // Юридична Україна. – 2005. – №5. – С. 73-76.

17. Юшко А. Розгляд судами спорів, викликаних реорганізацією підприємств // Право України. – 1998. – №9. – С. 18-22.

До теми «Провадження у справах про банкрутство»

Основна література:

1. Господарський процесуальний кодекс України. Прийнятий 6 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №6. – Ст. 56.

2. Господарський кодекс України. Прийнятий 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №18, №19-20, №21-22. – Ст. 144.

3. Про державну податкову службу в Україні: Закон України від 4 грудня 1990 р. // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – №6. – Ст. 37.

4. Про систему оподаткування: Закон України від 25 червня 1991 р.// Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – №39. – Ст. 510.

5. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: Закон України від 14 травня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №31. – Ст. 440 (з наст. змінами і доп.).

6. Про захист економічної конкуренції: Закон України від 11 січня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – №12. – Ст. 64.

7. Про судоустрій України: Закон України від 07 лютого 2002 р.// Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 27-28. – Ст. 180.

8. Про деякі питання уступки вимоги і переводу боргу: Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 14 грудня 1993 р. №01-6/1301.

9. Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 4 червня 2004 р. №04-5/1193.

10. Про деякі питання перегляду в апеляційному та касаційному порядку ухвал про відмову у прийнятті або повернені позовної заяви та заяви про порушення справ про банкрутство: Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 11 липня 2003 р. №01-8/791.

Додаткова література:

1. Беляневич В.Е. Господарський процесуальний кодекс України (із змінами і допов. станом на 1 серпня 2007.): Наук.-практ. комент. – Видання третє. – К.: Видавництво “Юстініан”, 2009. – 872 с.

2. Господарське процесуальне право України: Підручник / В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос, В.П. Нагребельний, Д.М. Лук'янець. – Суми: Університетська книга, 2006. – 331 с.

3. Господарський процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар /За ред. Притики Д.М., Тітова М.І., Гайворонського В.М. та ін. – Харків: Консум, 2005. – 304 с.

4. Науково-практичний коментар до Господарського кодексу України (за ред. В.К. Мамутова). К.: Юрінком Інтер, 2004. – 688с. (до всіх розділів).

5. Юшко А. Розгляд судами спорів, викликаних реорганізацією підприємств // Право України. – 1998. – №9. – С. 18-22.

До теми «Перегляд судових рішень в апеляційному порядку»

Основна література:

1. Господарський процесуальний кодекс України. Прийнятий 6 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №6. – Ст. 56.

2. Про судоустрій України: Закон України від 07 лютого 2002 р.// Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 27-28. – Ст. 180.

3. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996р. № 9.

4. Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України: Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28 березня 2002 р. №04-5/366. // Збірник поточного законодавства, нормативних актів, арбітражної та судової практики. – 2002. - №17. – С. 25-26.

5. Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам: Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 22 травня 2002 р. № 04-5/570 // Юридичний вісник України. – 2002. – №30 – С. 24-26.

6. Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій: Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 31 травня 2002 р. № 04-5/608 // Юридичний вісник України. – 2002. – №30 – С. 26-30.

7. Про деякі приписи чинного законодавства, що регулює підприємницьку діяльність громадян: Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 23 жовтня 2000 р. № 01-8/556 // Вісник господарського судочинства. – 2001. – №1. – С. 56-59.

8. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з укладанням і виконанням кредитних договорів: Оглядовий лист Вищого арбітражного суду України від 31 січня 2001 р. № 01-8/97 // Вісник господарського судочинства. – 2001. – №3. – С. 100-106.

9. Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів: Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 29 серпня 2001 р. № 01-8/935 // Вісник господарського судочинства. – 2001. – №4. – С. 121-126.

10. Про деякі питання перегляду в апеляційному та касаційному порядку ухвал про відмову у прийнятті або повернені позовної заяви та заяви про порушення справ про банкрутство: Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 11 липня 2003 р. №01-8/791.

11. Про деякі питання судової практики, пов'язані з оскарженням ухвал господарських судів: Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 31 січня 2005 р. №01-8/157.

Додаткова література:

1. Беляневич В.Е. Господарський процесуальний кодекс України (із змінами і допов. станом на 1 серпня 2007.): Наук.-практ. комент. – Видання третє. – К.: Видавництво “Юстініан”, 2009. – 872 с.

2. Бортник Ю.М. Історичний розвиток апеляційного провадження // Держава і право. – 2006. – Вип. 31. – С. 328-333.

3. Господарське процесуальне право України: Підручник / В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос, В.П. Нагребельний, Д.М. Лук'янець. – Суми: Університетська книга, 2006. – 331 с.

4. Господарський процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар /За ред. Притики Д.М., Тітова М.І., Гайворонського В.М. та ін. – Харків: Консум, 2005. – 304 с.

5. Домбругова А. Апеляційне оскарження судових рішень // Юридичний вісник України. – 2005. – №2. – С. 14.

6. Кройтор В. А. Претензии и иски в практике разрешения хозяйственных споров. Науч.-практ. пособие. – Харьков: Эспада, 2001.

7. Науково-практичний коментар до Господарського кодексу України (за ред. В.К. Мамутова). К.: Юрінком Інтер, 2004. – 688с. (до всіх розділів).

До теми «Перегляд судових рішень у касаційному порядку»

Основна література:

1. Господарський процесуальний кодекс України. Прийнятий 6 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №6. – Ст. 56.

2. Про судоустрій України: Закон України від 07 лютого 2002 р.// Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 27-28. – Ст. 180.

3. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996р. № 9.

4. Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України: Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28 березня 2002 р. №04-5/367. // Збірник поточного законодавства, нормативних актів, арбітражної та судової практики. – 2002. – №17. – С. 26-27.

5. Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами: Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 21 травня 2002 р. №04-5/563. // Збірник поточного законодавства, нормативних актів, арбітражної та судової практики. – 2002. – №23-24. – С. 50-52.

6. Про деякі питання перегляду в апеляційному та касаційному порядку ухвал про відмову у прийнятті або повернені позовної заяви та заяви про порушення справ про банкрутство: Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 11 липня 2003 р. №01-8/791.

7. Про деякі питання судової практики, пов'язані з оскарженням ухвал господарських судів: Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 31 січня 2005 р. №01-8/157.

Додаткова література:

1. Беляневич В.Е. Господарський процесуальний кодекс України (із змінами і допов. станом на 1 серпня 2007.): Наук.-практ. комент. – Видання третє. – К.: Видавництво “Юстініан”, 2009. – 872 с.

2. Господарське процесуальне право України: Підручник / В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос, В.П. Нагребельний, Д.М. Лук'янець. – Суми: Університетська книга, 2006. – 331 с.

3. Господарський процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар /За ред. Притики Д.М., Тітова М.І., Гайворонського В.М. та ін. – Харків: Консум, 2005. – 304 с.

4. Кройтор В. А. Претензии и иски в практике разрешения хозяйственных споров. Науч.-практ. пособие. – Харьков: Эспада, 2001.

5. Науково-практичний коментар до Господарського кодексу України (за ред. В.К. Мамутова). К.: Юрінком Інтер, 2004. – 688с. (до всіх розділів).

До теми «Перегляд судових рішень Вищого господарського суду України Верховним судом України»

Основна література:

1. Господарський процесуальний кодекс України. Прийнятий 6 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №6. – Ст. 56.

2. Цивільний процесуальний кодекс України. Прийнятий 18 березня 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – №40-41, №42. – Ст. 492.

3. Про судоустрій України: Закон України від 07 лютого 2002 р.// Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 27-28. – Ст. 180.

4. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення термінів «найвищий судовий орган», «вищий судовий орган», «касаційне оскарження», які містяться у статтях 125, 129 Конституції України від 11 березня 2010 року № 8-рп/2010

5. Про деякі питання судової практики, пов'язані з оскарженням ухвал господарських судів: Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 31 січня 2005 р. №01-8/157.

Додаткова література:

1. Беляневич В.Е. Господарський процесуальний кодекс України (із змінами і допов. станом на 1 серпня 2007.): Наук.-практ. комент. – Видання третє. – К.: Видавництво “Юстініан”, 2009. – 872 с.

2. Господарське процесуальне право України: Підручник / В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос, В.П. Нагребельний, Д.М. Лук'янець. – Суми: Університетська книга, 2006. – 331 с.

3. Господарський процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар /За ред. Притики Д.М., Тітова М.І., Гайворонського В.М. та ін. – Харків: Консум, 2005. – 304 с.

4. Науково-практичний коментар до Господарського кодексу України (за ред. В.К. Мамутова). К.: Юрінком Інтер, 2004. – 688с. (до всіх розділів).

До теми «Перегляд судових рішень на підставі нововиявлених обставин»

Основна література:

8. Господарський процесуальний кодекс України. Прийнятий 6 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №6. – Ст. 56.

9. Про судоустрій України: Закон України від 07 лютого 2002 р.// Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 27-28. – Ст. 180.

10. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996р. № 9.

11. Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України: Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28 березня 2002 р. №04-5/367. // Збірник поточного законодавства, нормативних актів, арбітражної та судової практики. – 2002. – №17. – С. 26-27.

12. Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами: Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 21 травня 2002 р. №04-5/563. // Збірник поточного законодавства, нормативних актів, арбітражної та судової практики. – 2002. – №23-24. – С. 50-52.

13. Про деякі питання перегляду в апеляційному та касаційному порядку ухвал про відмову у прийнятті або повернені позовної заяви та заяви про порушення справ про банкрутство: Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 11 липня 2003 р. №01-8/791.

14. Про деякі питання судової практики, пов'язані з оскарженням ухвал господарських судів: Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 31 січня 2005 р. №01-8/157.

Додаткова література:

6. Беляневич В.Е. Господарський процесуальний кодекс України (із змінами і допов. станом на 1 серпня 2007.): Наук.-практ. комент. – Видання третє. – К.: Видавництво “Юстініан”, 2009. – 872 с.

7. Господарське процесуальне право України: Підручник / В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос, В.П. Нагребельний, Д.М. Лук'янець. – Суми: Університетська книга, 2006. – 331 с.

8. Господарський процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар /За ред. Притики Д.М., Тітова М.І., Гайворонського В.М. та ін. – Харків: Консум, 2005. – 304 с.

9. Кройтор В. А. Претензии и иски в практике разрешения хозяйственных споров. Науч.-практ. пособие. – Харьков: Эспада, 2001.

10. Науково-практичний коментар до Господарського кодексу України (за ред. В.К. Мамутова). К.: Юрінком Інтер, 2004. – 688с. (до всіх розділів).

До теми «Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду»

Основна література:

1. Господарський процесуальний кодекс України. Прийнятий 6 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №6. – Ст. 56.

2. Про державну виконавчу службу: Закон України від 24 березня 1998 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – №36-37. – Ст. 243.

3. Про виконавче провадження: Закон України від 21 квітня 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – №24. – Ст. 207.

4. Про судоустрій України: Закон України від 07 лютого 2002 р.// Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 27-28. – Ст. 180.

5. Про доступ до судових рішень: Закон України від 22 грудня 2005 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – №15. – Ст. 128.

6. Про виконання рішень та застосування практик Європейського суду з прав людини: Закон України від 23 лютого 2006 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2006. – №30. – Ст. 260.

7. Про судову практику в справах про виключення майна з опису: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 17 серпня 1976 року № 6

8. Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. №14.

9. Про судове рішення: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. №14

10. Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України: Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 12 вересня 1996 р. №02-5/333.

11. Про судове рішення: Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 10 грудня 1996 р. №02-5/422.

12. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України: Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28 березня 2002 р. №04-5/365. // Збірник поточного законодавства, нормативних актів, арбітражної та судової практики. – 2002. – №17. – С. 24.

13. Про Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Законів України «Про державну виконавчу службу» та «Про виконавче провадження»: Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 11 грудня 2000 р. № 01-8/739 // Вісник господарського судочинства. – 2001. – №1. – С. 101.

14. Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу арбітражних судів у 2000 році: Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 7 червня 2001 р. № 01-8/ 665 // Вісник господарського судочинства. – 2001. – №3. – С. 155.

15. Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини другої статті 82 Господарського процесуального кодексу України: Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 23 листопада 2001 р. №01-8/1272.

16. Про деякі питання практики застосування статті 121² Господарського процесуального кодексу України: Інформаційний лист Вищого арбітражного суду України від 19 березня 2004 р. №01-8/492.

17. Про проведення виконавчих дій: Інструкція затверджено наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 р. № 74/5.

Додаткова література:

1. Кононенко О. Правове забезпечення виконання судових рішень // Право України. – 1998. – № 9. – С. 16-18.

2. Кройтор В. А. Претензии и иски в практике разрешения хозяйственных споров. Науч.-практ. пособие. – Харьков: Эспада, 2001.

3. Кузь О., Обідна І. Визнання і виконання рішень іноземних судів і арбітражів // Право України. – 2001. – №9. – С. 71-75.

4. Руденко М. Проблемні питання прокурорського нагляду за законністю виконання рішень арбітражних судів // Право України. – 2000. – №7. – С. 43-46.

5. Солодкий В. Участь прокурора у виконавчому провадженні: суть, генезис і значення // Право України. – 2003. – №7. – С. 56-60.

6. Сульженко Ю. Статус державного виконавця та Державної виконавчої служби України // Право України. – 2003. – №10. – С. 113-117.

7. Тітов М. Про деякі проблеми виконавчого провадження // Право України. – 1999. – №11. – С. 64-67.

8. Фазікош Г. Щодо розширення логічного змісту поняття законності судового рішення // Право України. – 2001. – №12.

9. Хотинська О. Загальні аспекти відкриття виконавчого провадження // Право України. – 2003. – №2. – С. 92-96.

10. Хотинська О. Процесуальне становище сторін виконавчого провадження // Право України. – 2004. – №3. – С. 85-87.

До теми «Провадження у справах за участю іноземних суб’єктів господарювання»

Основна література:

1. Господарський процесуальний кодекс України. Прийнятий 6 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №6. – Ст. 56.

2. Про зовнішньоекономічну діяльність: Закон України від 16 квітня 1991 р. // Відомості Верховної Ради України УРСР. – 1991. – №29. – Ст. 377 (з наст. змінами і доп.).

3. Про визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів: Закон України від 29 листопада 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 10. – Ст. 76.

4. Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів: Закон України від 10 січня 2002 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – №23. – Ст. 153.

5. Про судоустрій України: Закон України від 07 лютого 2002 р.// Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 27-28. – Ст. 180.

6. Про міжнародне приватне право: Закон України від 23 червня 2005 р. // Відомості Верховної Ради України – 2005 – №32 – Ст. 432.

7. Про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності: Угода укладена державами-учасницями СНД від 20 березня 1992р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – №9. – С.66.

8. Про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності: Угода ратифікована Верховною Радою України 19 грудня 1992 р.// Голос України. – 1993. – 14 січ.

9. Угода про загальні умови поставки товарів між організаціями держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав від 20 березня 1992р.

10. Про облік окремих видів зовнішньоекономічних договорів в Україні: Указ Президента України від 07 листопада 1994 р. № 659/94 (втр. чин.).

11. Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій: Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 31 травня 2002 р. № 04-5/608 // Юридичний вісник України. – 2002. – №30 – С. 26-30.

Додаткова література:

1. Беляневич В.Е. Господарський процесуальний кодекс України (із змінами і допов. станом на 1 серпня 2007.): Наук.-практ. комент. – Видання третє. – К.: Видавництво “Юстініан”, 2009. – 872 с.

2. Господарське процесуальне право України: Підручник / В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос, В.П. Нагребельний, Д.М. Лук'янець. – Суми: Університетська книга, 2006. – 331 с.

3. Господарський процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар /За ред. Притики Д.М., Тітова М.І., Гайворонського В.М. та ін. – Харків: Консум, 2005. – 304 с.

4. Євтушенко О.Провадження у справах про визнання і приведення до виконання рішень іноземних судів // Право України. – 2004. – №8. – С. 75-79.

5. Кузь О., Обідна І. Визнання і виконання рішень іноземних судів і арбітражів // Право України. – 2001. – №9. – С. 71-75.

6. Ніколенко Л.М. Допустимість у господарському судочинстві доказів, отриманих в іноземній державі // Держава і право. – 2003. – Спецвипуск. – С. 345-347.

7. Трагнюк О. Тлумачення норм міжнародних договорів національним судом // Право України. – 2003. - №3. – С. 91-95.

8. Щелкунов О. Порядок визнання рішень іноземних судів на території України // Право України. – 2004. - №6. – С. 70-74.

ТЕМИ ТА ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ

Поиск по сайту: