|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
ПІДГОТОВКА ДО ЗАХИСТУ І ЗАХИСТ ДИПЛОМНОЇ РОБОТИ СПЕЦІАЛІСТА4.1. Підготовка до захисту. 4.1.1. Отримання відгуку керівника. У своєму відгуку керівник характеризує: • теоретичний і практичний рівень підготовки студента; • актуальність теми дослідження; • позитивні якості роботи та недоліки - з конкретними посиланнями до тексту роботи; • застосування сучасних методів обробки інформації; • міра повноти розробки питань і окремих проблем; • ініціативність студента при виконанні дослідження; • відношення студента до виконання рекомендацій керівника, підготовки роботи; • самостійність студента при виконанні дослідження; • самостійність студента у висновках, запропонованих варіантах управлінських рішень; • плановість виконання поставлених перед студентом завдань, згідно завдання, отриманого на початку роботи; • дисциплінованість студента в роботі, відвідування ним запланованих консультацій; • наявність елементів новизни та оригінальності в пропозиціях, реальність їхнього впровадження; • практична цінність роботи; • загальний висновок про рівень підготовки студента до самостійної роботи, його кваліфікацію; • вміння студента користуватись літературою. Це дає можливість більш повно оцінити представлену до захисту роботу й особистість виконавця. Відгук завершується загальною оцінкою дипломної роботи спеціаліста. 4.1.2. Отримання рецензії. Рецензування дипломної роботи спеціаліста доручається висококваліфікованим фахівцям з числа професорсько-викладацького складу і наукових співробітників університету. Склад рецензентів затверджує завідувач випускаючої кафедри. Рецензент складає рецензію, в якій підкреслює переваги роботи та недоліки, дає загальні висновки виконаної роботи та рекомендації щодо використання запропонованих рішень та розробок на підприємстві, або в будь-якому іншому напрямку. У рецензії мають бути відображені такі питання: • актуальність теми дослідження; • позитивні якості роботи та недоліки - з конкретними посиланнями до тексту роботи; • застосування сучасних методів обробки інформації; • міра повноти розробки питань і окремих проблем; • наявність елементів новизни та оригінальності в пропозиціях, реальність їхнього впровадження; • практична цінність роботи; • загальний висновок про рівень підготовки студента до самостійної роботи, його кваліфікацію. Рецензент дає оцінку дипломної роботи спеціаліста. Обов'язково записується ПІБ та посада рецензента. Ніякі виправлення або доопрацювання в роботі після написання рецензії не дозволяються. Якщо рецензентом виставлена незадовільна оцінка дипломної роботи, то завідувач кафедри направляє її для додаткової перевірки одному з провідних викладачів кафедри, після чого на засіданні кафедри за участю наукового керівника і студента приймається остаточне рішення. Якщо кафедра вважає за неможливе допустити роботу до захисту, то оформлюється витяг з протоколу засідання кафедри, який надається декану факультету. Дипломна робота спеціаліста з позитивним відгуком і рецензією подається завідувачу кафедри на затвердження. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.002 сек.) |