Защита вещных прав

Гражданское и торговое право предусматривает различные средства защиты соб-

ственности. Одни из них применяются в рамках обязательств: обеспечивая соблюдение

различных обязательств, например, обязанности арендатора в установленный срок вер-

нуть нанятое имущество, частное право тем самым защищает и право собственности на

данное имущество. Однако в дополнение к обязательственно-правовым частное право

устанавливает и вещно-правовые меры защиты права собственности. В числе таких

мер – виндикация, то есть иск невладеющего собственника к владеющему несобственни-

ку, и негаторный иск, то есть требование собственника об устранении препятствий в поль-

зовании своей собственностью, хотя бы и не связанных с лишением владения ею.

ГГУ, не употребляя самого термина «виндикационный иск» (actio rei vindicatio),

тем не менее в § 985 и 986 регламентирует «требования собственника на выдачу вещи»,

равнозначные традиционной виндикации. Следуя § 985 ГГУ, собственник вправе требо-

вать от владельца выдачи вещи. Решение вопроса об изъятии вещи зависит от признания

владельца добросовестным или недобросовестным. Добросовестен тот владелец вещи,

который не знает и не должен знать, что приобрел ее у лица, не имеющего права на ее от-

чуждение. Владелец, который знал или по обстоятельствам дела должен был знать о не-

правомерности отчуждения вещи, является недобросовестным. По общему правилу, у

добросовестного приобретателя вещь не изымается, а у недобросовестного изымается.

Однако в обоих случаях существуют исключения. Например, если вещь выбыла из обла-

дания собственника или другого титульного владельца (хранителя, арендатора, комиссио-

нера) помимо его воли (украдена, потеряна), то она изымается даже у добросовестного

владельца. Исключение составляют лишь деньги и ценные бумаги на предъявителя, кото-

рые и в этих случаях не подлежат изъятию у добросовестных владельцев в целях обеспе-

чения устойчивости оборота денег и ценных бумаг. Кроме того, законодательством Япо-

нии, Англии и США не допускается изъятие у добросовестного приобретателя также ве-

щей, купленных на аукционе, в розничном магазине или у любого продавца, открыто тор-

гующего этими вещами.

Виндикация обычно сопровождается взаимными расчетами сторон. Недобросо-

вестный владелец возвращает собственнику все доходы, которые он извлек или должен

был извлечь из вещи за все время неправомерного владения ею. В случае изъятия вещи у

добросовестного приобретателя последний возвращает лишь те плоды и доходы от вещи,

которые он получил после того, как узнал или должен был узнать о неправомерности сво-

его владения либо после предъявления к нему виндикационного иска, как это предусмат-

ривает, например, § 987 ГГУ.

С другой стороны, и добросовестный, и недобросовестный владельцы имеют право

на возмещение необходимых расходов, произведенных за время владения вещью. К при-

меру, в силу ст. 1381 ФГК «тот, кому вещь возвращена, должен возместить даже недобро-

совестному владельцу все необходимые и полезные расходы, сделанные для сохранения

вещи». Напротив, § 989 ГГУ предусматривает возмещение необходимых расходов лишь с

того времени, с какого собственник вправе истребовать плоды и доходы, приносимые ве-

щью. Произведенные улучшения, повышающие стоимость вещи, возмещаются, если это

было сделано до того, как владелец узнал о противоправности владения.

Негаторный иск (actio negatoria) – это требование прекращения противоправных

действий, препятствующих осуществлению правомочий собственника, хотя бы и без утра-

ты им владения вещью. Типичным проявлением подобных действий является лишение

собственника «света и воздуха», нормального входа и выхода из своего дома. Собствен-

ник вещи, как гласит § 1004 ГГУ, права которого нарушены не захватом или неправомер-

ным удержанием владения, может требовать от нарушителя прекращения нарушения сво-

его права. Если есть основания ожидать дальнейших нарушений, то собственник может

предъявить иск о недопущении их в будущем. Во Франции правила о виндикационном и

негаторном исках прямо не установлены гражданским кодексом. Они выработаны док-

триной и судебной практикой путем толкования и применения норм о добросовестном и

недобросовестном владении имуществом, а также об исковой давности, приобретательной

давности и о «как бы договорах» (квази-договорах).

Особенностью права Англии, США и других стран общего права является отсутст-

вие виндикационного и негаторного исков. Право собственности защищается в Англии

отдельными видами исков из правонарушений, прежде всего иском из нарушения владе-

ния недвижимым имуществом. Имеется в виду и насильственное завладение чужим зе-

мельным участком, и просто вход на огороженную территорию, в чужую квартиру или

сад. Нарушения владения могут касаться и движимых вещей, в том числе удержания их

без намерения обратить в свою собственность. Рассматривая подобные иски, суды изы-

мают вещи у нарушителей или запрещают владение ими, или, наконец, налагают на на-

рушителей штраф.

Строго говоря, защита владения известна всем развитым странам. В странах обще-

го права она лишь более ярко выражена. Повышенное внимание частного права к владе-

нию и его защите обусловливается не в последнюю очередь тем фактом, что владение –

это правомочие не только иных титульных владельцев (арендатора, хранителя или комис-

сионера), но и самого собственника. Не случайно в ст. 2279 ФГК подчеркивается, что «в

отношении движимостей владение равнозначно правооснованию», то есть праву собст-

венности. В соответствии с § 1006 (1) ГГУ, «владелец движимой вещи предполагается ее

собственником». Владению как «господству над вещью» посвящен целый первый раздел

третьей книги ГГУ, регламентирующий отношения по приобретению и прекращению вла-

дения, совладению и переходу владения по наследству. Помимо права на самопомощь или

самозащиту (§ 859 ГГУ) владелец вправе предъявить иски о возврате самоуправно ото-

бранного владения, об устранении помех владению, а также иски из предшествующего

владения (§ 854-872 ГГУ).

В соответствии с субъективной теорией владения (выдвинутой К.-Ф. Савиньи в

начале XIX в. и до сих пор отражающейся, например, во французском частном праве),

владение – это осуществление или возможность немедленного осуществления фактиче-

ского господства над вещью в зависимости от воли лица. Защита владения, прежде всего,

подчинена облегчению охраны права собственности. Хотя частное право обеспечивает

защиту данного права как такового специальными исками собственника, возможность ис-

пользования им также правовых средств защиты фактического обладания вещью с помо-

щью владельческих исков является упрощенным способом достижения той же цели.

Вещные права и, прежде всего, право частной собственности служат материальной

базой власти в обществе. Собственность и власть напрямую связаны, в частности, в ак-

ционерных обществах, несмотря на происходящее отделение функции управлении част-

ной собственностью от самих собственников. В подтверждение своих тезисов о «социали-

зации», «демократизации» собственности исследователи приводят статистику владельцев

акций в развитых странах. Если в 1952 г. в США владели акциями 6,5 млн. человек, то в

1959 г. – уже 12,5, в 1965 г. – 20,1 и в 1975 г. – 25,3 млн. человек. По разным источникам к

началу 70-х годов в Японии насчитывалось 8-10 млн акционеров, в ФРГ – 5 млн., а в Анг-

лии – свыше 2 млн.1 К настоящему времени эти цифры еще возросли.

Тем не менее, США лишь 2,8% рабочих и 0,3% фермеров владеют акциями. В то

же время одному лишь семейству Дюпонов принадлежит в десять раз больше акций, чем

всем рабочим США. Прослойка сверхбогачей, составляющая всего 0,5% населения США,

обладает 49,3% всех акций. Поэтому, думается, по-прежнему весьма спорны теории о

«социализации» частной собственности, превращении ее в «юридическую этикетку», за-

трудняющую, а не стимулирующую анализ реальной власти на средства производства.

Поиск по сайту: