Общая характеристика и виды юридических лиц в МЧП

19.Экстерриториальность статута юридического лица. Гаагская конвенция 1956 г. о признании прав юридического лица за иностранными компаниями, ассоциациями, учреждениями. Экстерриториальность — (лат. ex — из, вне + лат. territorialis — относящийся к данной территории) — статус физических или юридических лиц, учреждений либо объектов, изъятых из-под действия местного законодательства и подпадающих (частично или в полном объёме) под действие законодательства государства, гражданство которого таковые имеют

Обычной практикой экстерриториальности является институт дипломатических и консульских привилегий и иммунитетов. Экстерриториальностью, например, пользуются военные базы в зарубежных государствах, а также здания, которые занимают учреждения ООН. В некоторых отраслях международного права экстерриториальность сохранила своё значение. Например, в международном морском праве она применяется для характеристики статуса военного корабля в иностранном порту, поскольку такой корабль и в этом случае рассматривается как плавучая территория государства флага. Согласно статье 32 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года морские суда в пределах иностранной территории, если оказались там законным путём, пользуются экстерриториальностью. Экстерриториальностью также пользуется и военное воздушное судно, находящееся на иностранной территории с согласия территориального суверена, поскольку оно считается частью территории государства, опознавательные знаки которого имеет.

Случаи и объекты, на которые распространён принцип экстерриториальности Дипломатические представительства Неприкосновенность главы государства при визите в другую страну Штаб-квартира ООН в Нью-Йорке, учреждения ООН в Женеве, Вене, Найроби, а также здание Гаагского суда и здание Международного трибунала по морскому праву, Гамбург. Штаб-квартира НАТО в Брюсселе и Штаб объединенных вооруженных сил НАТО в Европе (SHAPE) в Монсе. Базы НАТО в рамках договора Status of Forces Agreement Комплекс ЦЕРН (Европейского Центра ядерных исследований). Международное бюро мер и весов в Севре. Собственность Ватикана - резиденция Папы Римского в Кастель-Гандольфо. Территория транслятора Радио Ватикан в Santa Maria di Galeria. Штаб-квартира Мальтийского Ордена в Риме. Военно-морская база США в Гуантанамо

Европейский центральный банк в Франкфурте-на-Майне Европейский патентный офис в Мюнхене. Первая попытка унификации норм о признании правосубъектности иностранных юридических лиц была предпринята в Конвенции о признании правосубъектности иностранных обществ, ассоциаций и учреждений от 1 июня 1956 г., разработанной в рамках Гаагской конференции по международному частному праву. Основной проблемой, требовавшей своего решения при выработке Конвенции 1956 г., являлось регулирование ситуаций, когда место инкорпорации и место нахождения центральной администрации юридического лица расположены в различных странах. При этом представители Великобритании были заинтересованы в том, чтобы обеспечить возможность для оказания дипломатической защиты «своим», т.е. инкорпорированным на их территории, компаниям независимо от того, где бы могла считаться находящейся их центральная администрация. Напротив, представители большинства других стран, и в первую очередь Франции, стремились избежать обязательности признания компаний, которые инкорпорированы за границей, но центральное управление которых осуществляется на их территории. В основе такой позиции Франции лежали опасения, что формальный критерий инкорпорации, допускающий создание «фиктивной оседлости», может быть широко использован для обхода, в частности, императивных норм ее акционерного законодательства, направленных на охрану интересов меньшинства акционеров, прав кредиторов и т.д. Столкновение противоречивых исходных позиций двух основных групп стран — участниц Гаагской конференции весьма явственно отразилось в содержании принятой в конечном счете Конвенции 1956 г. Согласно ст. 1 Конвенции, «правосубъектность» обществ, ассоциаций и учреждений, приобретенная ими в одном из договаривающихся государств, «гдe были выполнены формальности регистрации и опубликования и где находится их уставный орган», будет автоматически признаваться во всех других договаривающихся государствах. Однако применение этого общего принципа ограничено в следующей статье Конвенции, которая предусматривает: правосубъектность общества, ассоциации или учреждения, образованного в соответствии со ст. 1 в одном из договаривающихся государств, может быть не признана в другом договаривающемся государстве, если законодательство последнего основывается на принципе реальной оседлости и если будет доказано, что данное образование имеет такую оседлость на территории этого государства. Под реальной оседлостью понимается то место, где общество «учредило свою центральную администрацию». Например, общество, инкорпорированное в Великобритании, может быть не признано в качестве юридического лица во Франции, если будет установлено, что фактически его центральная администрация находится во Франции. Конвенция идет даже дальше и предоставляет возможность отказать в признании общества юридическим лицом и тогда, когда его «центральная администрация» находится на территории любого третьего государства, законодательство которого тоже основывается на принципе реальной оседлости. Так, общество, инкорпорированное в Великобритании, но имеющее свою центральную администрацию в Бельгии, может быть не признано во Франции, поскольку право Бельгии исходит из принципа реальной оседлости. В то же время, если и в стране инкорпорации, и в стране оседлости общества применяется принцип инкорпорации, оно должно быть признано юридическим лицом как в обеих этих странах, так и в любой третьей стране. Следовательно, смысл компромисса, достигнутого Конвенцией 1956 г., по существу, состоял в закреплении status quo, т.е. права каждого государства-участника продолжать следовать собственной системе определения национальности юридических лиц. Конвенция не содержит понятий «национальность» или «государственная принадлежность» юридического лица. Речь в ней, главным образом, идет о признании правосубъектности юридических лиц. Однако поскольку правосубъектность иностранного юридическою лица определяется на основе понятий личного закона и государственной принадлежности, можно говорить о том. что Конвенция все-таки регулирует данные вопросы. Существенным элементом компромисса между системой инкорпорации и системой реальной оседлости явилось положение Конвенции 1956 г. о том, что общество, инкорпорированное в стране, придерживающейся первой системы, но имеющее центральную администрацию в другой стране, придерживающейся второй системы, добиваясь признания в этой другой стране, может получить его, если «без промедления переместит свою центральную администрацию в страну инкорпорации». Гаагская конвенция 1956 г. выражает попытку примирить представителей двух противоположных подходов к вопросу определения национальности или личного закона участвующих в международном обороте юридических лиц. Для реализации поставленной задачи в ней использованы сложные приемы юридической техники, изучение которой представляет большой теоретический интерес. Конвенция имеет и практическое значение: в судебной практике стран, ее ратифицировавших, можно найти случаи применения положений названной Конвенции даже в отношении юридических лиц третьих стран со ссылкой на то, что, поскольку данное государство ратифицировало Конвенцию, ее принципы стали обязательными для национальных судов, хотя она и не вступила в силу. Помимо Франции Конвенцию ратифицировали Бельгия и Голландия, подписали Испания и Люксембург. Конвенция не вступила в силу, так как в соответствии со ст. 11 она должна быть ратифицирована шестью государствами, принимавшими участие в ее разработке. Гаагская конвенция 1956 г. служит примером универсальной унификации вопросов статуса иностранных юридических лиц. Однако, как справедливо отмечено в литературе по международному частному праву, результаты региональной унификации, унификации, осуществляемой в пределах ограниченного круга государств, более существенны[10]. С этой точки зрения интересен опыт интеграционных объединений, к которым относятся Европейские сообщества (ЕС) и Содружество Независимых Государств (СНГ).

20.Организационно – правовые формы предпринимательской деятельности юридических лиц за рубежом. Индивидуальный предприниматель. Организационно-правовые формы ПД ю/л за рубежом Все ю/л делятся на 2 большие группы: 1) ю/л публичного права – возникают на основе публично-правого акта. Цели деятельности, так или иначе, носят публично-правовой характер. Данные ю/л нередко имеют властные полномочия и особый порядок членства. В РФ наиболее характерный пример – государственные корпорации. 2) ю/л частного права – действуют на основе акта частноправового характера. Создаются путем заключения соглашения между частными лицами, которые в рамках действующего законодательства конкретного государства образуют материальную основу ю/л, определяют цели деятельности, структура и формируют органы управления. Индивидуальный предприниматель - единственный владелец бизнеса, который ведет дело на свой риск, обязательства которого обеспечены всем его личным имуществом (за исключением отдельных случаев).Большей частью в законодательстве иностранных государств для занятия ПД ф/л не требуется специального разрешения или регистрации, сам факт занятия подобной деятельностью порождает для предпринимателя обязанность по ведению специфического бухгалтерского учета, а также по уплате налогов. У нас в этом смысле регрессивное законодательство.В международной деловой практике ИП редко является владельцем производственных комплексов и промышленных предприятий. Как правило, он выполняет роль посредника (торгового представителя, агента, комиссионера, маклера, дилера, брокера). В соответствии со ст. 23-25 ГК РФ гражданин вправе заниматься ПД с момента регистрации. В США ИП – это индивидуальный собственник бизнеса, который несет ответственность ничем не ограниченную по долгам своего предприятия. Великобритания: законодательство оперирует термином единоличный предприниматель, ответственность его также не ограничена. Франция: законодательство содержит термин единоличное предприятие, то есть предприятие, принадлежащее и управляемое одним субъектом, ответственность также не ограничена. В России ранее были подобные ИЧП.

21.Полное товарищество по иностранному праву. Полное товарищество по общему праву - отношения, существующие между лицами, ведущими совместный бизнес с целью получения прибыли.Данный совместный бизнес ведется участниками товарищества под общим фирменным наименованием, но оно товариществу не принадлежит, его владельцем являются все участниками. Ими же оно совместно используется.Товарищество создается на основе письменного договора между участниками. При этом каждый участник товарищества, подписавший договор, становится агентом всех остальных участников и одновременно принципалом (доверителем) по отношению к этим же участникам. В качестве агента он действует от имени всех других участников в рамках видов деятельности, для осуществления которой, создавалось товарищества. В качестве принципала он несет ответственность по всем обязательствам, возникшим в результате деятельности других участников в рамках вышеназванных видов деятельности.Товарищество по общему праву не обладает гражданской правоспособностью, то есть не является ю/л; товарищество по общему праву – это не организация, а отношения между лицами, создавшими его. Товарищество по континентальному праву Как правило, в континентальном праве в законодательстве различных государств товарищества делятся на гражданские и торговые (названия могут различаться в зависимости от).При этом гражданские товарищества не являются ю/л, а торговые – являются.Для начала деятельности товарищества его необходимо зарегистрировать, а также получить патент на использование фирменного наименования. Ответственность участника товариществ не ограничена и солидарна. Налог на прибыль взимается не с товарищества, а с участников.Франция: действует закон «О торговых товариществах», в соответствии с ним полное товарищество – это компания, члены которой являются коммерсантами, которые несут по обязательствам товарищества неограниченную и солидарную ответственность. Полным товариществом руководит 1 или несколько управляющих. При этом управляющий может и не быть членом товарищества. В этом случае у него имеется статус служащего, работника. Минимальное число участников – 2 человека.ФРГ: в соответствии с ГГУ полное товарищество – общество, занимающееся торговой деятельностью под общим фирменным наименованием. Ответственность каждого из участников перед кредиторами не ограничена. Полные товарищества создаются на основе учредительного договора и регистрируются в торговом реестре. Дела компании ведут все участники. Однако в договоре и торговом реестре может быть определено, что дела полного товарищества ведет лишь один из участников.В США и Великобритании полные товарищества называются партнерства с неограниченной ответственностью. Партнерства не имеют гражданской правоспособности и не являются ю/л.

Поиск по сайту: