Тема 16. Провадження з перегляду судових рішень

Практичне заняття – 2 години

Проведення модульного контролю.

Вирішити такі ситуаційні завдання:

1. Розглядаючи за апеляційною скаргою обвинуваченого П. на вирок у справі про квартирну крадіжку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що під час досудового розслідування було допущено процесуальне порушення, яке полягало в обмеженні права підозрюваного П. на захист, і на яке суд першої інстанції не звернув уваги, а це й завадило йому дати належну оцінку показанням підозрюваного і постановити законне та обґрунтоване рішення.

Яке рішення повинен прийняти суд апеляційної інстанції?

За умовами цієї ситуації скласти такі документи:

а) апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок суду;

б) ухвалу про відкриття апеляційного провадження;

в) рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за наслідками апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого П. на вирок.

2. Г., П. і Ч. були засуджені за шахрайство. Захисник засудженого Г. подав касаційну скаргу. Вивчаючи у зв'язку з цим кримінальну справу, суд зробив висновок, що Ч., на відміну від Г. і П., засуджений без достатніх на те підстав.

Як повинен діяти суд?

За умовами задачі скласти такі документи:

а) касаційну скаргу захисника засудженого;

б) заперечення прокурора на апеляційну скаргу захисника засудженого;

в) ухвалу суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги захисника засудженого Г.

3. Засуджений до 5 років позбавлення волі П. отримав копію вироку під час знаходження у слідчому ізоляторі. Через 7 днів після цього засудженого було відправлено до місця відбування покарання. Під час вивчення змісту вироку він встановив, що в вироку неправильно вказано його ім’я та на підставі цього направив апеляційну скаргу до суду першої інстанції про скасування вироку, тому що його винесено відносно іншої особи.

Яке рішення повинен прийняти суд?

4. Вироком суду Б. було засуджено за ч. 2 ст. 296 КК. При розгляді справи в касаційному порядку за скаргою засудженого на суворість покарання суд встановив, що обвинувальний акт, складений слідчим, але не затверджено прокурором.

Яке рішення повинен касаційний прийняти суд?

5. Під час апеляційного розгляду кримінальної справи по обвинуваченню Р. у незаконному зберіганні наркотичних засобів, суд встановив, що засуджений під час провадження досудового слідства добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, але цей факт не було враховано судом першої інстанції.

Яке рішення повинен прийняти апеляційний суд по справі?

Поиск по сайту: