РАЗДЕЛ II. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ. Тема 15: Преступления против жизни и здоровья- 10 часов

Тема 15: Преступления против жизни и здоровья- 10 часов

1. Преступления против жизни:

а) простое убийство;

б) квалифицированные виды убийства;

в) убийство при смягчающих обстоятельствах;

г) причинение смерти по неосторожности;

д) доведение до самоубийства.

2. Преступления против здоровья:

а) понятие и виды вреда здоровью по УК РФ;

б) побои, истязание;

в) угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью;

г) принуждение к изъятию органов или тканей для трансплантации;

д) заражение венерической болезнью и заражение ВИЧ-инфекцией;

е) незаконное производство аборта;

ж) неоказание помощи больному, оставление в опасности.

Пример задания (казуса):

Вариант 1

Анина попросила мужа убить их ребенка после его рождения. Через неделю после родов ее муж утопил ребенка в ванной. Квалифицируйте действия Аниной и ее мужа.

Вариант 2

Шарин вернулся домой и застал свою жену в спальне с любовником Зверевым. Попил на кухне чай, достал имеющийся у него дрововик. Произвел два выстрела в сторону жены и ее любовника. Жена от полученных ранений скончалась на месте, Зверев успел выпрыгнуть из окна и убежал. Квалифицируйте деяние Ширина.

Вариант 3

Зайцев, проживающий в коммунальной квартир, желая отравить своего соседа Зорина, насыпал яд в кастрюлю с борщом. От яда скончался Зорин и его жена и их двадцатилетний сын. Зайцев утверждает, что желал смерти только Зорину, хотя знал, что ужинают они обычно все вместе. Квалифицируйте действия Зайцева.

Вариант 4

Кисик присутствуя на вечере в доме у знакомого, схватил со стола кухонный нож и, желая выяснить, можно ли им проткнуть телогрейку, начал тыкать ножом в бок сидящего рядом с ним в телогрейке Бакова. Когда потерпевший встал, намереваясь уйти из дома, Кисик ударил его ножом в грудь, прорезав телогрейку и нанеся Бакову проникающее ранение грудной клетки с причинением тяжкого вреда здоровью. Из фабулы дела видно, что намерение Кисика состояло в том, чтобы выяснить, можно ли проткнуть телогрейку ножом, он утверждает что не хотел причинять вред другу. Квалифицируйте действия Кисика

Вариант 5

Сотрудник охранного предприятия Фуфайкин Ж. вместе со своей семилетней дочерью Фуфайкиной Ш. переходил улицу на зеленый сигнал светофора. Дочь его шла впереди и была сбита проезжавшей машиной, двигавшейся на красный сигнал светофора. От полученного удара Фуфайкина Ш. потеряла сознание и лежала без движения. Фуфайкин Ж. достал находившийся при нем пистолет и произвел несколько выстрелов в область грудной клетки и в голову водителя Стопкина, находившегося за рулем сбившего его дочь автомобиля. Васькин - пассажир машины, которой управлял Стопкин, увидев в руках Фуфайкина пистолет, вышел из машины и попытался отобрать оружие. Фуфайкин произвел один выстрел в Васькина и убил его. Комплексной психолого-психиатрической экспертизой было установлено, что в момент совершения преступления Фуфайкин находился в состоянии аффекта. Судебно-медицинской экспертизой установлено, что Стопкину причинен тяжкий вред здоровью, Фуфайкиной Ш. причинен средней тяжести вред здоровью.

Пример тестового задания:

1. Не является убийством:

а) Простое (ч. 1 ст. 105)

б) Квалифицированное (ч. 2 ст. 105)

в) Убийство матерью новорожденного ребенка во время родов

г) Изгнание плода на поздних сроках беременности

д) причинение смерти по неосторожности

е) Доведение до самоубийства лица, которое не осознает, что своими действиями лишает себя жизни

2. Момент наступления смерти:

а) агония,

б) клиническая смерть,

в) смерть мозга

г) только биологическую смерть.

Источники:

Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека от 22 декабря 1992г. № 4180-1

Приказ Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» № 73

Приказ Минздрава РФ от 27 февраля 2012 г. «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» № - 1687н

Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"

Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. Спб, ЮЦП, 2003.

Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. СПб., 1998.

Андреева Л.А., Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на уголовную ответственность. СПб., 2002.

Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья. Закон и правоприменительная практика. М., 2008.

Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003.

Капинус, О.С. Убийства: мотивы и цели. М., 2004.

Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.

Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб. 2001.

Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. Спб, ЮЦП, 2003.

Тема 16: Преступления против свободы, чести и достоинства личности – 3 часа

1. Общая характеристика преступлений посягающих на личную свободу, честь и достоинство граждан.

2. Посягательства на свободу личности:

а) похищение человека;

б) незаконное лишение свободы.

в) торговля людьми;

г) использование рабского труда;

д) незаконное помещение в психиатрический стационар;

Пример задания (казуса):

Вариант 1

Морозова купила у соседки наркоманки Тюриной ее пятилетнего сына, чтобы использовать его для занятий попрошайничеством. Квалифицируйте содеянное. Изменится ли квалификация, если бы Морозова собиралась воспитывать ребенка как своего?

Вариант 2

По телефону Тереньтьев сообщил Мишкину, что если он выйдет сегодня из квартиры, то завтра будет жестоко избит. Мишкин испугался и оставался дома. Возможно ли привлечение Терентьева к ответственности по ст. 126 УК РФ? Аргументируйте свою позицию

Источники:

Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Буряк М.Ю. Торговля людьми и борьба с ней. Владивосток, 2006.

Сердюкова Е.В. Похищение человека и незаконное лишение свободы: историко-правовой и уголовно-правовой анализ. Ставрополь, 2010.
Галахова А., Акимова Ю. "Актуальные вопросы квалификации использования рабского труда" // "Уголовное право", 2007, № 4

Маргиев С.А. "Некоторые аспекты уголовной ответственности соучастников похищения человека " // "Российский следователь", 2007, № 15

Пудовочкин Ю. "Ответственность за торговлю людьми по российскому уголовному праву" // "Сравнительное конституционное обозрение", 2007, № 3

Тема 17: Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности – 3 часа

1. Виды посягательств на половую свободу и неприкосновенность личности:

а) изнасилование;

б) насильственные действия сексуального характера;

в) понуждение к действиям сексуального характера;

2. Посягательства на половую неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье лиц, не достигших шестнадцати лет:

а) половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста;

б) развратные действия;

Пример задания (казуса):

Вариант 1

Петров работает в школе охранником, зная, что Ивина учится в 9 классе, вечером обманом заманил потерпевшую в подсобное помещение, там угрожая рассказать ее родителям, что она курит, склонял ее к совершению с ним полового акта. Квалифицируйте содеянное.

Вариант 2

Пятнадцатилетний Петров уговорил двух своих 13-летних друзей Мишина и Васина помочь ему совершить изнасилование его одноклассницы Вадиной. Мишин и Васин удерживали потерпевшую, а Петров совершил с ней половой акт. После совершения изнасилования, Петров сказал Вадиной, если она обратится в полицию, он ее убьет. Вадина сказала, что в милицию не пойдет, после этого дважды добровольно соглашалась вступать в интимные отношения с Петровым. Квалифицируйте содеянное.

Вариант 3

Воспитатель интерната Репкин пригласил к себе в кабинет одиннадцатилетнюю Васильеву. Напоив ее чаем, он предложил ей поиграть в игру Ванка-встанька, для чего раздел девочку и в процессе объяснения правил игры совершил с ней половой акт. О данном факте стало известно директору интерната, который обратился в прокуратуру. На допросе Васильева сообщила, что игра ей понравилась, а к чему приводят подобные игры, ей неизвестно. Занятия по половому воспитанию подростков в интернате не проводились.

Источники:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 уголовного кодекса Российской Федерации»

Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана в сфере сексуальных отношений. – М., 1996.

Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. – М., 1974.

Пушкин А.В. Уголовно-правовые и криминалистические вопросы насильственных действий сексуального характера. – М., 2004.

Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.

Тема 18: Преступления против собственности – 8 часов

1. Общая характеристика и виды преступлений против собственности;

2. Законодательное и теоретическое понятие хищения, его признаки;

3. Формы хищения:

а) кража;

б) мошенничество;

в) присвоение и растрата;

г) грабеж;

д) разбой;

4. Виды хищения;

5. Корыстные преступления против собственности, не являющиеся хищением;

а) вымогательство;

б) причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием;

6. Некорыстные преступления против собственности.

Пример творческого задания:

Лежнев, Остапенко и Пекшев пришли в дом Гаевской с целью узнать, вернули ли ей квартиранты телевизор, чтобы тайно похитить его. Лежнев через окно проник в дом, открыл дверь и впустил остальных членов группы. В комнате Пекшев увидел находившегося там спящего Богославского. Проснувшись, тот схватил Пекшева за ногу. В ответ на это Пекшев ударил Богославского по лицу рукой и ногой. Насилия, опасного для жизни и здоровья, он в отношении потерпевшего не применял.

Остапенко предложили поискать в доме деньги и ценности все стали проверять содержимое шкафов и ящиков столов в комнате. Все разошлись по комнатам. На кухне Лежнев обнаружила самогон и стал его пить.
В это время Пекшев нанес Богославскому множественные удары ногами в живот и грудь, а металлическим чайником - по голове, Остапенко, не найдя денег, стал бить потерпевшего ногами в живот и грудь, прыгал ему на грудь и на лицо, требуя от него денег. Пекшев и Остапенко, требуя деньги и ценности, нанесли Богославскому ножевые ранения в живот, от чего наступила смерть потерпевшего. В этот момент в квартиру стали стучать соседи услышевшие крики потерпевшего. Лежнев услышав шум убежал из квартиры через окно.

Лежнев, Остапенко и Пекшев и осужден по п «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и п «з» ч. 2 ст. 105 УК.

В кассационной жалобе адвокат Лежнева просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как в лишении потерпевшего жизни участия не принимал. Мотивируйте решение по ходатайству адвоката. Как вы сами бы квалифицировали деяние совершенное Лежневым

Вариант 2.

Зинченко и Киселев, проходя мимо дома и услышав из открытого окна комнаты на первом этаже музыку, решили похитить магнитолу. С этой целью Зинченко проник в квартиру через открытое окно, взял магнитолу и заметил спящего хозяина Сайкина. Зинченко передал магнитолу находившемуся на улице Киселеву. Когда Зинченко стоял на подоконнике, проснулся Сайкин и, обнаружив пропажу магнитолы, бросился за вором. Сайкину удалось задержать Зинченко, а Киселев с магнитолой скрылся.

Cудом виновные были осуждены по п. «а» и «в» ч. 2 ст. 161 УК. Защита обжаловала приговор, считая, что действия виновных охватываются ч. 3 ст. 158 УК, так как Сайкин проснулся в тот момент, когда магнитолы ни в квартире, ни у Зинченко не было. Поскольку Киселев с места происшествия скрылся, то хищение следует рассматривать как кражу. Мотивируйте решение по ходатайству адвоката.

Пример задания (казуса)

Вариант 1

Усиков похитил у своего знакомого Кротова банковскую карту, снял с нее в банкомате 15 000 рублей, после этого положил банковскую карту обратно в сумку.

Усиков был осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Правильно ли проведена квалификация?

Изменится ли квалификация, если Усиков не сумел снять деньги, так как не смог узнать код карты?

Вариант 2

Шагин был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Шагин познакомившись в кафе с Котовым, распивали спиртные напитки. Котов очень сильно опьянел. Воспользовавшись этим Шагин снял с его пальца золотое кольцо, попытался скрыться, но был задержан. Котов обстоятельств происшедшего не помнит, то как Шагин снимал кольцо видели свидетели, случайно проходившие мимо, виновный их не заметил. Правильно ли проведена квалификация?

Вариант 3

Уезжая в длительную заграничную командировку на стажировку в один из научных центров Германии, Абросимов отдал ключи от своей квартиры соседу по дому предпринимателю Климову. Ученый попросил его присматривать за квартирой и разрешил пользоваться компьютером, сканером и аудио-видеотехникой корейского и японского производства. По возвращении хозяин квартиры не нашел своей музыкальной и оргтехники. Как выяснилось, Климов в погашение своего долга отдал технику Абросимова.

Источники:

Гражданский кодекс Российской Федерации.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве».

Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

Постановление Пленума от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем».

Аистова Л.С. Кража. Анализ состава преступления и проблемы квалификации. СПб., 2009.

Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара, 2002.

Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.

Векленко, В.В. Квалификация хищений. Омск, 2001.

Волженкин Б.В. Мошенничество. СПб., 1998.

Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000.

Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. Теоретико-прикладное исследование. М., 2005.

Лысак В.В. Преступления против собственности. Домодедово, 2006.

Резван А.П., Сенцов А.С. Уголовно-правовые меры борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность. Волгоград. 1999.

Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. СПб., 2000.

Севрюков А.П. Хищение имущества. Криминологические и уголовно-правовые аспекты. М., 2004..

Тема 19: Преступления в сфере экономической деятельности – 8 часов

1. Система преступлений в сфере экономической деятельности.

2. Преступления, нарушающие общие принципы установленного порядка осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

3. Преступления против интересов кредиторов.

4. Преступления, нарушающие отношения добросовестной конкуренции.

5. Преступления. Нарушающие установленный порядок обращения денег, ценных бумаг и расчетных документов.

6. Таможенные преступления.

7. Валютные преступления.

8. Налоговые преступления.

Пример задания (казуса):

Вариант 1

Вечером к Топлякову пришел его сосед-наркоман Алов и предложил купить краденый телевизор. Топляков согласился. Топляков рассказывал знакомым, что купил телевизор в магазине со скидкой. Топляков был привлечен к ответственности по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст 158 и ч. 1 ст. 174 УК РФ. Алов привлечен к ответственности по ч.1 ст 158 УК РФ и ч. 1. ст. 174.1 УК РФ. Согласны ли вы с данной квалификацией? Аргументируйте свою позицию.

Вариант 2

Барков систематически сбывал гражданам поддельные американские доллары и евро у пунктов обмена валюты. Во время очередного сбыта фальшивой валюты Барков был задержан. Следственные органы установили 11 случаев сбыта Барковым фальшивых денег.

Источники:

Гражданский кодекс Российской Федерации.

Земельный кодекс Российской Федерации.

Таможенный кодекс Таможенного союза.

Налоговый кодекс Российской Федерации.

Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

Закон Российской Федерации от 15 апреля 1993 г. № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей».

Федеральный закон от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях».

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления».

Постановление Пленума от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем».

Алиев В.М. Легализация (отмывание) доходов, полученных незаконным путем. Уголовно-правовое и криминологическое исследование. – М., 2001.

Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности в уголовном праве России. СПб., 2007.

Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М., 2005.

Кучеров И.И. Соловьев И.Н. Уголовная ответственность за налоговые преступления. М., 2004.

Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики. М., 2006.

Михалев И.Ю. Преступное банкротство. Иркутск, 2000.

Устинова Т.Д. Проблемы квалификации преступлений, посягающих на порядок ведения предпринимательской деятельности. М., 2002.

Тема 20: Преступления против общественной безопасности - 8 часов

1. Краткая характеристика преступлений против общественной безопасности, их место в системе норм о преступлениях против общественной безопасности и общественного порядка.

2. Преступления против общей безопасности (ст. 205-212, 227 УК).

3. Преступления против общественного порядка (ст. 213, 214 УК).

4. Преступления, связанные с нарушением правил производства различного рода работ и сохранности объектов жизнеобеспечения (ст. 215-216 УК).

5. Преступления против установленного порядка оборота общеопасных предметов (ст. 222, 226 УК).

Пример практического задания(казус):

Вариант 1

Захаркин, Мишкин и Тор договорились совместно совершать нападения на граждан в электричках. Тор, спланировал нападения, приобрел травматическое оружие, объяснил, как надо действовать при нападениях. Захаркин и Мишкин блокировали выходы из электрички, Тор угрожая травматикой собирал у граждан ценные вещи. За два месяца они совершили четыре нападения. Квалифицируйте их деяния. Изменится ли квалификация, если во время нападений они угрожали гражданам кухонными ножами?

Вариант 2

Храпов нашел в сугробе пистолет, принес его домой и спрятал в шкафу. Через полгода пистолет в шкафу увидела его знакомая Лисова, когда Храпов ушел в магазин, она достала его и решила посмотреть, случайно нажав на курок прострелила себе голову, от полученных повреждений скончалась в больнице.

Квалифицируйте деяние Храпова. Изменится ли квалификация, если Храпов после того как отвез Лисову в больницу поехал в полицию и сдал пистолет?

Вариант 3

Петров в состоянии алкогольного опьянения в 12 часов ночи стучался в двери жильцов общежития, выражался нелитературными словами, разбил стекло в дверях. Попав в незапертую комнату Сергеева, увидев спящего, подошел к нему и нанес ранение ножом в область плеча. Здоровью Сергеева был причинен тяжкий вред. Как было установлено, Петров с Сергеевым знакомы не были.

Вариант 4

При строительстве спортивного сооружения прораб Петров руководил работами в ночное время. Территория строящегося спортивного комплекса была освещена недостаточно, на ряде участков освещение отсутствовало. Крановщик Перов, направлявшийся к месту работы, не заметил из-за темноты новой ямы, упал в нее, получив тяжкий вред здоровью.

Источники:

Конвенция по борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации от 23 сентября 1971 г.

Европейская конвенция о контроле за приобретением и хранением огнестрельного оружия частными лицами от 28 июня 1978 г..

Международная конвенция по борьбе с захватом заложников от 17 декабря 1979 г.

Международная конвенция по борьбе с бомбовым терроризмом от 15 декабря 1997 г.

Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма от 9 декабря 1999 г.

Конвенция ООН по морскому праву от 10 декабря 1982 г.

Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».

Федеральный закон от 9 января 1996 года № 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения».

Федеральный закон от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

Федеральный закона от 21 ноября 1995 г. № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

Постановление Пленума от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений».

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года №1 О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности

Багмет А.М., Бычков В.В. Уголовно-правовая характеристика массовых беспорядков. М., 2009.

Горбунов Ю.С. Терроризм и правовое регулирование противодействия ему. М., 2008.

Ежов А.А. Уголовная ответственность за нарушение правил хранения оружия. М., 2007.

Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против общественной безопасности по новому УК РФ. М., 1997.

Невский С.А. Противодействие незаконному обороту оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. М., 2008.

Тема 21: Преступления против здоровья населения и общественной нравственности -6 часов.

1. Понятие и виды преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

2. Преступления против здоровья населения.

3. Преступления против общественной нравственности.

Пример практического задания (казуса):

Вариант 1

Маглов приобрел у неустановленного лица 10 грамм марихуаны для личного потребления, придя в гости к Холодову подарил ему половину. Квалифицируйте действия Маглова и Холодова.

Вариант 2

Санитары из морга вырывали у покойных зубы из драгоценных металлов, после этого переплавляли их и продавали золото знакомому ювелиру. Были привлечены к ответственности по «а» ч. 2 ст 158 УК РФ. Согласны ли вы с данной квалификацией? Аргументируйте свою позицию.

Вариант 3

Кировским районным судом г.Курска Столгевич осужден по ч.1 ст.228. Он признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в незаконной перевозке наркотических средств в крупном размере.

27 июня 2010 г. Столгевич ехал на электропоезде, во время стоянки на станции Белгород приобрел у неустановленного лица без цели сбыта наркотическое вещество в крупном размере - марихуану весом 9,62 г, которое хранил при себе и перевез на электропоезде до станции Курск, где был задержан работниками милиции. Верно ли проведена квалификация? Что является наркотическим средством? Как определяется крупный размер и влияет ли это на квалификацию? Проведите свою квалификацию деяния.

Источники:

Единая конвенция о наркотических средствах от 30 марта 1961 г.

Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ от 20 декабря 1988 г.

Конвенция о психотропных веществах от 21 февраля 1971 г.

Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года № 5487-1.

Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г.

Крупные и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹ и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г № 76.

Крупный и особо крупный размеры культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934.

Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Алихаджиева И.С. Преступления, сопряженные с проституцией: проблемы толкования законодательных конструкций, квалификации и эффективного противодействия. М., 2010.

Братчиков В.А., Клименко Т.М., Сальников П.П. Применение норм, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (Глава 25 УК РФ). Саратов, 2006.

Нугуманов А.Р. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Уфа, 2008.

Осокин Р.Б. Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов. – М., 2000.

Харьковский Ю.П. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ. – М., 2003.

Тема 22: Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства – 6 часов

Общая характеристика преступлений против государственной власти.

Преступления против внешней безопасности государства.

Преступления, посягающие на основы конституционного строя и политическую систему РФ.

Диверсия.

Преступления, нарушающие общеправовой принцип недопущения экстремизма.

Преступления, посягающие на сохранность государственной тайны.

Пример практического задания (казуса):

Задача 1

Турин работает в Министерстве обороны, каждый вечер обсуждает с женой как прошел его рабочий день. Рассказал жене о предстоящих планах перевооружения армии и о новых ракетных установках. Его жена, чтобы похвастаться своей осведомленностью, рассказала эту информацию своей подруге Юлии. Юлия, является резидентом иностранной разведки, специально была внедрена в ближайшее окружение семьи Турина, сообщила данную информацию министерству обороны своей страны. Квалифицируйте деяния всех участников предложенной ситуации.

Задача 2

Панин взял с собой домой документы имеющие гриф «совершенно секретно», возвращаясь домой на такси, забыл их в салоне машины. Водитель машины, найдя документы в салоне, ознакомился с их содержанием и сообщил эту информацию своим знакомым. Документы оставил у себя дома. Квалифицируйте деяние.

Задача 3

Тапкин на входной двери подъездов домов разместил рукописный текст, в котором содержались призывы выгнать из дома «ненадежных» лиц по расовому признаку. На фасады зданий нанес агрессивные неонацистские и этноцентристские граффити. При обыске в квартире Тапкина, были обнаружены и изъяты аэрозольные баллончики, а также журналы с экстремистскими призывами. Тапкин признались, что планировал создать организованную группу для совершения насильственных преступлений против граждан разных национальностей. Он приобрел различные печатные издания и атрибутику националистического характера (календари, членские карточки экстремистских сообществ) и уговаривали местных молодых людей присоединиться к нему, призывал наносить на стены зданий надписи и рисунки националистического толка, а также распространять листовки и литературу экстремистского содержания. Однако местные молодые люди отказались от создания такого объединения и участия в нем. Квалифицируйте деяние Тапкина.

Источники:

Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне».

Указ Президента РФ от 30 ноября 1995 г. № 1203 «Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне».

Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»

Дьяков С.В. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: уголовно-правовое и криминологическое исследование СПб., 2009.

Ермакова Л.Д. Особо опасные государственные преступления. М., 1982.

Зателепин О.К. Квалификация преступлений против военной безопасности государства. М., 2009.

Левандовская М.Г. Уголовная ответственность за организацию экстремистского сообщества и организацию деятельности экстремистской организации. В сб.: Научные труды МГЮА. 2005. № 5, с. 310.

Пудовочкин Ю.Е. Преступления против безопасности государства. М., 2009.

Савченко Д.А. Основы конституционного строя Российской Федерации и их уголовно-правовая защита. Новосибирск. 2000.

Поиск по сайту: