РАЗДЕЛ I. ОБЩАЯ ЧАСТЬ. Тема 1: Уголовный закон или Понятие, задачи, система и источники уголовного права – 4 часа

Тема 1: Уголовный закон или Понятие, задачи, система и источники уголовного права – 4 часа

1. Уголовный закон: понятие, признаки значение.

2. Источники уголовного права

3. Система уголовного закона

4. Уголовный закон и уголовно-правовая норма

5. Действие закона в пространстве.

6. Действие закона во времени.

7. Толкование уголовного закона

Пример задания (казуса)

Турист Харламов находясь в Астане, похитил из магазина 100 рубашек с целью продать их у себя дома в Минске. При проверке автомобиля на одном из постов Московской области похищенное было обнаружено и изъято. Определите место совершения преступления. По уголовному закону какого государства будут квалифицированы его действия? Изменится ли ситуация если Харламов гражданин Российской Федерации?

Источники:

Федеральный закон от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания».

Закон РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730 «О государственной границе Российской Федерации».

Закон РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах».

Федеральный закон от 30 ноября 1995г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации».

Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации».

Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации»

Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М. 1999

Щепельков В.Ф. Уголовный закон: понятие, структура, пределы действия и толкование. Спб., 2002г.

Попов А.Н. Уголовный закон и его обратная сила. СПб., 1998.

Тема 2: Понятие преступления – 4 час

1. Социальная природа преступления.

2. Определение преступления в действующем Уголовном кодексе РФ.

3. Признаки преступления. Общественная опасность деяния, ее содержание, характер и степень. Уголовная противоправность. Виновность. Наказуемость.

4. Малозначительность деяния.

5. Отграничение преступления от иных видов правонарушений.

6. Категории преступлений в зависимости от характера и степени общест­венной опасности деяния: преступления небольшой тяжести, средней тяже­сти, тяжкие и особо тяжкие. Практическое значение категоризации преступлений.

Пример задания (казуса)

Вариант 1.

Тарасов поссорился с женой, она заставила его уехать и подала на развод. Придя домой, когда ее не было, он заставлял своего 12 летнего сына открыть ему дверь, после этого он зашел в квартиру и забрал телевизор, пылесос и ноутбук, сын помогал ему выносить вещи. Совершил ли Тарасов преступление? Аргументируйте свою позицию.

Вариант 2.

Хорьков и Норкин обедали в ресторане, им понравилась пепельница. Хорьков отвлекал официанта, а Норкин попытался незаметно вынести ее из ресторана, но был остановлен администратором. Стоимость пепельницы 30 рублей. Норкин и Хорьков привлечены к уголовной ответственности по п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Адвокат Норкина и Хорькова настаивает на прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что в деянии отсутствует состав преступления, и они должны быть привлечены к административной ответственности за мелкое хищение.

Оцените ситуацию. Совершили ли Норкин и Хорьков преступление? Аргументируйте свою позицию.

Источники:

Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2004.\

Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск, 2000.

Понятовская Т.Г. Концептуальные основы системы понятий и институтов уголовного и уголовно-процессуального права. Ижевск. 1996.

Шишов О.Ф. Преступление и административный проступок. М., 1967.

Тема 3: Уголовная ответственность и состав преступления – 4 часа

1. Понятие и признаки преступления.

2. Понятие состава преступления.

3. Соотношение понятий «преступление» и «состав преступления».

4. Структура состава преступления. Элементы и признаки состава преступления.

5. Виды составов преступления.

6. Значение состава преступления.

Пример задания (казуса):

Проанализируйте состав преступления, дайте характеристику состава по всем известным вам классификациям

1) ч.1 ст. 162 УК РФ

2) ч. 4. Ст. 222 УК РФ

Источники:

Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений, М., 2001.

Козаченко И.Я. Уголовный закон. Преступление. Уголовная ответственность. Екатеринбург. 1992.

Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны. Основные методологические проблемы. М., 1992.

Филимонов В.Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству. М., 2008.

Шишов О.Ф. Проблемы уголовной ответственности в истории советского уголовного права. М., 1982.

Тема 4: Объект преступления – 4 часа

1. Понятие объекта преступления по уголовному праву Российской Феде­рации. Классификация объектов по вертикали: общий, родовой, видовой (или групповой) и непосредственный объекты.

2. Классификация объектов по горизонтали: основной, дополнительный, факультативный.

3. Понятие предмета преступления и его отличие от объекта. Значение предмета преступления. Понятие по­терпевшего от преступления и его уголовно-правовое значение.

Пример задания (казуса)

Зайцев услышал как его сосед рассказывал, что у него дома хранится семейная реликвия, картина подаренная его бабушке Пабло Пикассо. Проникнув ночью в квартиру, когда соседи уехали на дачу, Зайцев забрал картину и отнес ее в ломбард. В ломбарде ее не приняли, сообщив ему, что это просто покрытая лаком репродукция из журнала. Квалифицируйте содеянное. Мотивируйте квалификацию. Определите родовой, видовой и непосредственный объект.

Изменится ли квалификация, если Зайцев угрожая пистолетом, отнял у соседа картину?

Источники:

Винокуров В.Н. Объект преступления: теория, законодательство, практика. М., 2010.

Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

Марцев А.И., Вишнякова И.В. Развитие учения об объекте преступления. Омск, 2002.

Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.

Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. М., 2001.

Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

Тема 5: Объективная сторона преступления – 4 часа

1. Понятие, содержание и значение объективной стороны преступления.

2. Общественно опасное деяние (действие, бездействие).

3. Общественно опасные последствия.

4. Причинно-следственная связь (обзор некоторых теорий причинности).

5. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их троякое юридическое значение.

Пример задания (казуса):

Вариант 1

Сивкин в подъезде ударил молотком по голове поднимающегося по лестнице человека, когда тот потерял сознание, снял с него часы и кожаную куртку. Потерпевшего через час в подъезде нашли соседи и вызвали скорую помощь, через три дня от полученных травм он скончался.

Квалифицируйте содеянное. Мотивируйте квалификацию

Вариант 2

80-летняя Марьина, расстроившись тем, что правнук Федор не пригласила ее на свою свадьбу, попыталась отравиться уксусом.
Вопрос: 1) будет ли привлечен к уголовной ответственности по ст. 110 УК ее правнук Федор?

Источники:

Акоев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М., 1995.

Денисова А.С. Уголовно-правовое значение орудий и средств совершения преступления. М., 2005.

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.

Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004.

Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно-опасных последствий. Саратов. 1989.

Тема 6: Субъективная сторона преступления – 6 часов

1. Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления.

2. Вина и ее основные характеристики.

3. Умысел и его виды.

4. Неосторожность и ее виды.

5. Преступления с двумя формами вины.

6. Невиновное причинение вреда.

7. Мотив и цель преступления.

8. Субъективная ошибка: виды и значение.

Пример задания (казуса)

Топкин обнаружив, что Ларин выкапывал картошку на его садовом участке, выстрелил в него из охотничьего ружья. От полученных ранений Ларин умер. Топкин был осужден за убийство из корыстных побуждений. Топкин утверждает, что его деяния не представляют общественной опасности, он действовал правомерно защищая свою собственность.
Вопрос: 1) правильно ли был осужден Топкин?
2) дайте характеристику корысти, как мотива преступления.

Источники:

Векленко С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. Омск, 2002.

Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977.

Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж. 1974.

Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2000.

Максимов Е.В. Цель в уголовном праве. Методологические аспекты. Ульяновск. 2002.

Нерсесян. В.А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002.

Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве. М., 1980.

Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступления. М. 2001.

Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб. 2003.

Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. М., 2006.

Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб. 2002.

Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.

Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.

Якушин В.А., Назаров В.В. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения. Ульяновск, 1997.

Якушин В.А. Вина как основа субъективного вменения. Ульяновск. 1997.

Якушин В.А. Проблемы субъективного вменения в уголовном праве. М., 1998.

Тема 7: Субъект преступления – 4 часа

1. Понятие, признаки и значение субъекта преступления.

2. Возраст наступления уголовной ответственности как признак субъекта.

3. Вменяемость. Невменяемость.

4. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость. Возрастная невменяемость.

5. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения.

6. Специальный субъект.

Пример задания (казуса):

15-летний Молохов и 13-летний Ванин с целью посмотреть, как будут искать бомбу и эвакуировать больных, позвонили в городскую больницу, сообщив о том, что здание заминировано. В течение нескольких часов спецслужбы обследовали помещение больницы. Сотрудники и больные были эвакуированы. Изучите диспозицию ст. 207 УК РФ. Подлежат ли Молохов и Ванин уголовной ответственности?

Источники:

Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987.

Габиани А.А. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения. Тбилиси. 1968.

Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб., 1998.

Иванов Н.Г. Психические аномалии и проблемы уголовной ответственности. М., 1995.

Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Гусев Е.А. Проблема уменьшенной вменяемости. Екатеринбург, 1993.

Назаренко Г.В. Невменяемость. СПб., 2002.

Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовная ответственность. М., 2002.

Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб., 2000.

Протченко Б.А. Невменяемость и ее правовые последствия. М., 1991.

Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков. 1989.

Устименко В.В. Квалификация преступлений со специальным субъектом. Харьков. 1988.

Чучаев А.И. Личность преступника и вопросы наказания. М., 1991.

Тема 8: Стадии совершения преступления – 2 часа

1. Понятие и виды стадий совершения преступления.

2. Оконченное преступление. Момент окончания преступлений с формальным, материальным, усеченным составом и составом создания опасности.

3. Приготовление к преступлению

4. Покушение на преступление. Виды покушения. Отличия приготовления от покушения.

5. Добровольный отказ от преступления. Добровольный отказ соучастников в преступлении.

6. Отличия добровольного отказа от деятельного раскаяния

Пример задания (казуса):

Иванов, освободившийся из исправительной колонии, познакомился с 13-летним Петькиным и стал обучать его разным приемом совершения краж. Через месяц, убедившись, что Петькин все усвоил, он предложил подростку попробовать себя в настоящем деле на рынке. При попытке вынуть кошелек из сумки Петькин был задержан. На какой стадии прервано преступление и кто должен за него отвечать?

Источники:

Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.

Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. Караганда. 1974.

Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М., 1982.

Козлов А.П. Неоконченное преступление. Красноярск. 1999.

Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958.

Панько К.А. Добровольный отказ от совершения преступления. Воронеж. 1985.

Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.

Тема 9: Соучастие в преступлении – 4 часа

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении. Значение соучастия

2. Виды соучастников.

3. Формы и виды соучастия.

4. Основание и пределы ответственности соучастников.

5. Эксцесс исполнителя.

6. Соучастие со специальным субъектом

Пример задания (казуса):

Вариант 1.

Иванов узнал, что Цветков хранит дома крупную сумму денег, рассказал об этом Трифику и Панину, намекнув им что днем Цветкова дома не бывает. Иванов, Трифик и Панин договорились тайно похитить имущество Цветова. Трифик изготовил отмычку, подготовил место, где они будут прятать имущество и разъяснил другим последовательность их действий при проникновении в квартиру. Иванов остался дома, предоставил им свою машину и должен был после кражи хранить похищенное и постепенно продать его на рынке. Трифик вскрыл дверь квартиры, прошел на большую комнату и начал складывать вещи в заранее приготовленный мешок. Панин прошел в спальню и увидел спящего Цветова, решил, что тот может проснуться и помешать совершению кражи, взял нож и нанес Цветову два удара в грудь, от которых потерпевший скончался. Панин накрыл тело одеялом и забросал подушками, после этого продолжил изымать вещи. Все собранные вещи они упаковали в пакеты, и перенесли в машину Иванова. Иванов, Трифик и Панин осуждены за совершение организованной группой разбоя и убийства (п. «а» ч. 4 ст. 162 и п. «ж» и «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Согласны ли вы с таким решением? Определите форму соучастия и виды соучастников.

Вариант 2.

Тарасов, заставлял своего 12 летнего сына, забираться через форточки в квартиры и открывать ему дверь. После этого он заходил в квартиру и забирал все ценные вещи, сын помогал ему выносить вещи. Они совершили вместе 12 краж. Определите форму соучастия и виды соучастников. Изменится ли квалификация, если сыну Тарасова исполнилось 14 лет?

Источники:

Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. М., 2004.

Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Краснодар. 2000.

Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. Опыт сравнительного правоведения. М., 1990.

Козлов А.П. Соучастие. СПб. 2001.

Ситникова А.И. Доктринальные модели и законодательные конструкции института соучастия в преступлении. М., 2009.

Красиков Ю.А. Соучастие в преступлении. М., 1996.

Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.

Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941.

Тема 10: Множественность преступлений – 4 часа

1. Понятие единичного сложного преступления. Виды единичных сложных преступлений

2. Понятие и признаки множественности преступлений.

3. Совокупность преступлений. Виды совокупности преступлений.

4. Рецидив и его виды

5. Конкуренция уголовно-правовых норм: понятие, виды, значение.

Пример задания (казуса):

Хохлов, в состоянии алкогольного опьянения, вышел в 6 часов вечера, вышел пострелять из охотничьего ружья в ворон на автостоянке. Одна из пуль попала в бензобак стоящей машины, и произошел взрыв. При взрыве был причинен средней тяжести и тяжкий вред здоровью двум проходившим мимо школьникам. Имеет ли место совокупность преступлений?

Источники:

Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость. М., 2003.

Армашова А.В., Южанин В.Е. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России. М., 2007.

Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве. Саратов, 1998

Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 1998

Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999

Малков В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение. Казань, 2006.

Самылина И.Н. Множественность преступлений. Великий Новгород, 2007.

Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву. Кемерово, 2007.

Тема 11: Обстоятельства, исключающие преступность деяния – 6 часов

1. Понятие, признаки и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния. Их классификация.

2. Необходимая оборона: понятие, условия правомерности, превышение пределов необходимой обороны, мнимая оборона.

3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: условия правомерности, отличие от необходимой обороны. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

4. Крайняя необходимость: условия правомерности, отличия от необходимой обороны.

5. Физическое или психическое принуждение.

6. Обоснованный риск.

7. Исполнение приказа или распоряжения.

Пример задания (казуса):

Марьина поздно вечером возвращалась домой с вечеринки. Улица была пустынна, и Марьина стал опасаться нападения. Вдруг он услышал, что сзади кто-то идет и окрикнул его. Решив, что подвергся нападению, она остановилась и вытащила пилочку для ногтей из сумки. Когда прохожий подошёл к ней, ни слова не говоря, ударила его пилочкой для ногтей в лицо, попала потерпевшему в глаз, причинив тяжкий вред здоровью.

Подлежит ли Марьина ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью?

Пример тестового задания:

1. Юридическая природа необходимой обороны обусловлена:

А) отсутствие противоправности

Б) отсутствие вины

В) противоправность и виновность

Г) общественная опасность

Д) общественная опасность и противоправность

2. Не является обстоятельством исключающим преступность деяния:

А) необходимая оборона

Б) крайняя необходимость

В) обоснованный риск

Г) добровольный отказ от совершения преступления

Д) исполнение приказа

Е) физическое принуждение

3.Является ли невиновное причинение вреда обстоятельством исключающим преступность деяния?

А) да

Б) нет

4. Норма о «мнимой обороне» содержится:

А) УК Белоруссии

Б) УК РФ

В) УК Франции

Г) УК Украины

Д) УК РФ, УК Белоруссии

Е) УК Белоруссии, УК Украины

Источники:

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств».

Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. М., 2005.

Дмитренко А.П. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве Российской Федерации. М., 2010.

Кибальник А.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. М., 2009.

Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003.

Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. СПб., 2004.

Плешаков А.М., Шкабин Г.С. Проблемы теории и практики крайней необходимости в уголовном праве. М., 2005.

Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 1998.

Тема 12: Понятие и цели наказания – 2 час

1. Понятие и признаки наказания.

2. Отличие наказания от иных мер уголовно-правового характера. Отличие наказания от мер административной, дисциплинарной, гражданско-правовой ответственности.

3. Цели наказания.

Пример задания (казуса)

Вариант 1.

Гарнизонный военный суд признал Кашкина виновным в хищении чужого имущества путем обмана, действия квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначил наказание в виде 2 года лишения свободы и в соответствии со ст. 48 УК РФ лишил его воинского звания "капитан".
Справедлив ли приговор суда?

Источники:

Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 г. № 5473-1 (в ред. от 30.12.2008 г.)

Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 № 3-П//СЗ РФ. 1999. № 6. Ст. 867.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» от 12 ноября 2001г.//БВС РФ. 2002. № 1.

Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000.

Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002.

Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. М., 2008.

Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990.

Тема 13: Система и виды наказаний - 6 часов

1. Понятие и значение системы наказаний.

2. Теоретические и законодательная классификации видов наказаний.

3. Виды наказаний:

- штраф;

- лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

- обязательные работы;

- исправительные работы;

- ограничение по военной службе;

- ограничение свободы;

- арест;

- содержание в дисциплинарной воинской части;

- лишение свободы на определенный срок;

- пожизненное лишение свободы;

- смертная казнь.

Пример контрольного задания:

Вариант 1.

Найдите и исправьте ошибки.

«При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных в статьей 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.»

«Штраф устанавливается в размере от пятидесяти тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки. Штраф в размере от пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет может назначаться за преступления в качестве основного и дополнительного наказания по решению суда. Штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа или взятки, устанавливается в размере до стократной суммы коммерческого подкупа или взятки, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей и более одного миллиона рублей.»

Вариант задания (казуса):

Икинов совершил убийство(ч.1 ст. 105) в возрасте 17 лет, на момент вынесения приговора достиг 18 лет. Суд назначил ему наказание 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Верно ли решение? Определите максимальный срок наказания и вид исправительного учреждения, где он будет отбывать наказание

Источники:

Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 № 3-П.

Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. № 1344-О-Р.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».

Дворецкий М.Ю., Стромов В.Ю. Система уголовных наказаний: история развития, сущность, цели, применение и эффективность. Тамбов, 2007.

Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. Тула, 2000.

Михлин А.С. Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра. М., 1997.

Ной И.С. Теоретические вопросы лишения свободы. Саратов, 1965.

Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. Казань, 1980.

Смертная казнь: за и против / Под ред. С.Г. Келиной. М., 1989.

Смышляев В.В. Проблемы уголовно-правового механизма реализации лишения свободы. Ульяновск, 2000.

Цветинович А.Л. Дополнительные наказания: функции, система, виды. Куйбышев, 1989.

Чучаев А.И., Абдрахманова Я.Р. Лишение свободы и проблемы ее реализации. Ульяновск, 1996.

Тема 14: Назначение наказания – 6 часов.

1. Общие начала назначения наказания.

2. Обстоятельства, смягчающие наказание; обстоятельства, отягчающие наказание.

3. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при нарушении указанного соглашения.

4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

5. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

6. Назначение наказания за неоконченное преступление.

7. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

8. Назначение наказания при рецидиве преступлений.

9. Назначение наказания по совокупности преступлений.

10. Назначение наказания по совокупности приговоров.

11. Исчисление сроков наказания и зачет наказания.

Пример задания (казус):

Вариант 1.

Иванов совершил кражу и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. Смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 62 УК РФ не установлено, у Иванова есть ребенок 15 лет, воспитанием которого он не занимается. По месту жительства и работы характеризуется отрицательно, склонен к агрессивному поведению, страдает алкоголизмом. У Иванова не снята судимость за ранее совершенное преступление средней тяжести. Справедливо ли решение суда? Определите вид и размер наказания, которое должно быть назначено.

Вариант 2

Свистков, в январе 2006 был осужден по ч 1. ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. После того как он отбыл 2 года, выяснилось, что в ноябре 2005 года он совершил разбойное нападение и кражу. Свистков за новое преступление был осужден по ч. 3. ст. 162 к 11 годам лишения свободы со штрафом 600 тысяч рублей, и по п. «а» ч. 2. ст. 158 к 4 годам лишения свободы. Применив ч. 5 ст. 69 суд назначил ему наказание в виде 25 лет лишения свободы. Справедливо ли решение суда? Определите вид и размер наказания, которое должно быть назначено.

Источники:

Конвенция о передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются от 19 мая 1978 г.//Ведомости СССР. 1979. № 33. Ст. 539.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».

Благов Е.В. Назначение наказания: теория и практика. Ярославль, 2002.

Веселов Е.Г., Чугаев А.П. Назначение наказания. М., 2008.

Велиев С.А., Савенков А.В. Индивидуализация уголовного наказания. М., 2010.

Грачева Ю.В. Проблемы судейского усмотрения в российском уголовном праве. Владимир, 2005.

Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания. СПб., 2006.

Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. СПб., 2006.

Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания. Казань, 2001.

Поиск по сайту: