АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Критерии определения итоговой оценки по дисциплине

Читайте также:
  1. I. Методические основы оценки эффективности инвестиционных проектов
  2. I. Открытые способы определения поставщика.
  3. III. ДРУГИЕ ОЦЕНКИ КОЛЛЕКТИВНОЙ ДУШЕВНОЙ ЖИЗНИ
  4. III. Используемые определения и обозначения
  5. III.4. Критерии оценки преступления. Вина
  6. Kритерии оценки новой продукции
  7. X. примерный перечень вопросов к итоговой аттестации
  8. Аксиологический статус науки в системе культуры. Критерии разграничения научного и вненаучного знания.
  9. Алгебраические критерии устойчивости
  10. Алгебраические критерии устойчивости
  11. Алгоритм определения предпочтительной организационной структуры управления диверсифицированной фирмы
  12. Алгоритм оценки погрешностей прямых измерений физических величин

«Менеджмент туризма»

Уровень знаний студентов по дисциплине оценивается на:

«отлично» - если студент глубоко, полно, правильно и в логической последовательности ответил на поставленные вопросы, показал в ходе ответа теоретические знания соответствующие требованиям Государственных образовательных стандартов, проявил творческий подход и самостоятельность суждений, подкрепил ответ практическими примерами;

«хорошо» - если ответ в целом отвечает требованиям к оценке «отлично», но студент допустил отдельные неточности, не показал достаточной глубины знаний при ответе на вопросы, содержащиеся в билете и заданные дополнительно;

«удовлетворительно» - если студент показал знание основного учебного материала, но затруднился подтвердить теоретические положения конкретными примерами и не обосновал их, затруднялся в обобщениях и выводах по вопросам, содержащимся в экзаменационном билете и заданным дополнительно.

«неудовлетворительно» - если не выполнены условия для получения оценки.

Поскольку для итоговой оценки знаний по дисциплине «Менеджмент» учебным планом предусматривается зачет (недифференцированный), оценка «зачтено» ставится при отличной, хорошей и удовлетворительной оценке знаний студента, определенной по аналогичным критериям. Общая оценка знаний студента определяется с учетом ответов на каждый вопрос, заданный на зачете.

«отлично» – когда ответы на все вопросы билета оцениваются «отлично» или не более одного ответа «хорошо», а другие ответы «отлично»;

«хорошо» – когда ответы на вопросы билета и на дополнительные вопросы оцениваются «отлично» или «хорошо», а при наличии одной «удовлетворительной» оценки она компенсируется не менее, чем одной «отличной» оценкой;

«удовлетворительно» – когда условия для получения оценки «хорошо» не выполнены, но средний балл оценок за ответы на вопросы составляют не менее трех (при условии, что «неудовлетворительно» оценен ответ не более чем на один вопрос билета);

«неудовлетворительно», - если 50 и более процентов ответов на вопросы билета оценены на «неудовлетворительно».

Окончательное решение по оценке знаний студента принимается с учетом работы студента на семинарских и практических занятиях, посещения лекций, самостоятельной работы над соответствующим материалом, текущих оценок, оценок за выполнение курсовой работы (если такая работа предусмотрена учебным планом), контрольных заданий, общим отношением студента к усвоению знаний, получаемых по данной дисциплине.


Критерии оценки курсовых работ

по дисциплине "МЕНЕДЖМЕНТ ТУРИЗМА"

для студентов, обучающихся по специальности 100201.65 «Туризм»

Качественные характеристики работы Макс. балл Факт. балл
  I.   Оценка работы по формальным критериям:    
1. Соблюдение сроков сдачи работы по этапам написания    
2. Внешний вид работы, правильность оформления титульного листа и текста    
3. Наличие правильно оформленного оглавления    
  Указание страниц в оглавлении и их нумерация в тексте    
  Полнота и правильность оформления списка литературы    
  II.   Оценка работы по содержанию    
1. Логическая структура работы и ее отражение в плане    
2. Связь работы с проблематикой туриндустрии    
3. Степень самостоятельности исследования    
4. Умение обобщать материал и делать выводы    
5. Качество введения    
6. Качество заключения    
  Наличие ошибок и недостатков принципиального характера. Например: (-)    
  полное несоответствие работы утвержденной теме -100  
  недостаточная проработанность и заимствование материала -100  
  несоответствие содержания разделов заявленной теме - 50  
  несоответствие содержания разделов их названию - 10  
  другие ошибки и недостатки работы    
       
       
       

 

Определение оценки за курсовую работу

 

Баллы Оценка
86-100 отлично
71-85 хорошо
50-70 удовлетворительно
Меньше 50 неудовлетворительно

 


2. Организационно-учебные нормы

План-график освоения дисциплины и выполнения курсовой работы

 

  Этапы работы Сроки Примечание
  Установочные лекции В соответствии с расписанием  
  Выбор темы курсовой работы После получения от преподавателя перечня тем Темы в одной группе повторяться не могут
  Утверждение темы и руководителя До окончания сессии Работы, выполненные по не утвержденной теме, не принимаются
  Консультация и получение задания на курсовую работу у руководителя Во время сессии или в течение последующего месяца После указанного срока тема может быть выдана только с разрешения заведующего кафедрой
  Подбор источников и определение содержания работы. Консультация у руководителя Не позже месяца до сдачи работы Консультации по согласованию с руководителем могут быть личными, по телефону, по электронной почте
  Выполнение работы   Консультации по согласованию с руководителем
  Сдача работы руководителю или на кафедру Не позднее, чем за 2 недели до экзамена Консультация руководителя – при необходимости
  Получение отзыва руководителя и, при необходимости, внесение исправлений в работу Не позднее недели до экзамена Консультация руководителя – при необходимости
  Защита работы До дня экзамена Конкретное время назначает руководитель
  Консультация перед экзаменом В соответствии с расписанием  
  Экзамен В соответствии с расписанием Студенты, не защитившие курсовую работу на положительную оценку, к экзамену не допускаются
       

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.)