И ИНСТИТУТ БРАЧНОГО ДОГОВОРА В РОССИИ 3 страница

При заключении брака будущие супруги чаще всего не заглядывают далеко в будущее, полагая, что проживут они долго и счастливо. У них не возникает мысли о необходимости предусмотреть заранее способы раздела совместного имущества или определить иные имущественные права и обязанности друг друга. Требование заключения брачного договора считается неэтичным. Хотя, конечно, с точки зрения юридической и практической использование договорного режима имущества супругов позволяет более обстоятельно (при необходимости весьма детализированно) урегулировать имущественные отношения между супругами.

Наличие договорного режима имущества супругов дает им право свободного распоряжения нажитым в браке имуществом с учетом современных социально-экономических условий и уклада жизни населения, а также исходя из своих конкретных обстоятельств и интересов.

Появление института брачного договора не означает, что все лица при вступлении в брак обязаны заключать такой договор. Закон лишь предоставляет будущим супругам и реальным супругам право самостоятельно определять в брачном договоре свои имущественные взаимоотношения в браке, но не обязывает их к этому. Большинство лиц вряд ли будут заключать брачный договор, если их имущество состоит преимущественно из предметов потребительского назначения, что характерно для большинства молодых российских семей. В этом случае их отношения будут регулироваться нормами о законном режиме имущества супругов.

Заключение брачного договора должно представлять интерес главным образом для супруга, желающего оградить в случае развода свое предприятие от раздела всего имущества, как это предусмотрено семейным законодательством, или же для лиц, которые на момент вступления в брак уже обладают достаточно высоким имущественным положением и высоким заработком и имеют намерение в дальнейшем делать определенные крупные имущественные вложения. Кроме того, заключение брачного договора позволит супругам избежать споров, которые часто возникают после прекращения брака.

Учитывая масштабы территории Российской Федерации, можно отметить, что число брачных договоров незначительно, а, принимая во внимание то, что количество разводов ежегодно увеличивается, в связи с чем возникают и соответствующие трудности при разделе имущества, пренебрежение таким правовым инструментом, как брачный договор, не всегда уместно. Необходимость его заключения возникает в основном у лиц с разным материальным и социальным положением, у которых есть что делить и за что бороться.

Рассуждая о перспективности брачного договора в России, сложно дать однозначный ответ. Одной из основных причин, тормозящих его распространенность среди граждан, - это скептическое отношение к самой идее договорного регулирования имущества супругов. В России еще не сложилась традиция заключения брачного договора, для этого потребуется время. Тем не менее институт брачного договора требует законодательной корректировки и доработки, как уже указывалось выше, в регламентации нуждается формулировка термина "лица, вступающие в брак", а также необходимо урегулировать срок его действия после нотариального удостоверения до момента государственной регистрации заключения брака.

На наш взгляд, брачный договор является самостоятельным договором, имеющим семейно-правовую природу, о чем свидетельствует наличие специфической лично-доверительной направленности договора на установление условий совместного существования, имущественных отношений супругов либо будущих супругов.

Итак, на основании ч. 1 ст. 42 СК РФ можно определить договорный режим имущества супругов как режим совместной, долевой или раздельной собственности, установленный супругами в брачном договоре на все имущество супругов, его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Одна из ключевых проблем заключается в том, что СК РФ не дает ответ на вопрос, к какому именно супружескому имуществу может быть применен тот или иной вид договорного режима. Для решения данной проблемы необходимо рассмотреть состав данного режима.

Таким образом, можно полагать, что, доработав и предельно приблизив к совершенству нормы, регулирующие отношения супругов по поводу их имущества, брачным договором можно добиться исключения многих сложностей в процессе его заключения, что, вероятно, повысит потребность в необходимости брачного договора для будущих супругов или для лиц, которые уже состоят в законном браке.

1.3. Элементы брачного договора

1.3.1. Субъектный состав брачного договора

Для брачного договора характерен особый субъектный состав. Субъектами, заключающими брачный договор, могут быть либо супруги (лица, зарегистрировавшие брак в установленном законом порядке), либо лица, вступающие в брак, а субъектами правоотношений, возникающих на основании брачного договора, могут быть супруги или бывшие супруги <1>. По мнению Н.Ф. Звенигородской, субъектами брачного договора могут быть только супруги, так как только после регистрации брака возникает правоотношение, основанное на брачном договоре <2>. Признаки, позволяющие идентифицировать граждан как "лиц, вступающих в брак", не указаны ни в СК РФ, ни в Федеральном законе от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" <3>. Соглашаясь с Л.Б. Максимович, данную терминологию следует признать неудачной, поскольку она "...делает возможным предположение о том, что стороны должны вступить в брак в ближайшее время после заключения договора" <4>. Так как вопрос, имел ли законодатель целью ограничить последующее за брачным договором заключение брака какими-то временными рамками, остается открытым, Е.А. Чефранова предлагает обозначить данную категорию субъектов как "лиц, имеющих намерение вступить в брак" <5>. Предложенная формулировка, на наш взгляд, является более точной, что позволяет избежать возникновения проблемных ситуаций на практике, связанных с обязанностью нотариуса идентифицировать обратившихся к нему по поводу заключения брачного договора лиц как надлежащих субъектов такого договора.

--------------------------------

<1> Багрова Н.В. Субъекты брачного договора // Юрист. 2008. N 2. С. 18.

<2> Звенигородская Н.Ф. Проблема дееспособности в характеристике субъективного состава брачного договора // Бюллетень нотариальной практики. 2007. N 2. С. 9.

<3> Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (ред. от 6 декабря 2011 г. N 400-ФЗ) // Российская газета. 1997. 20 ноября; http://www.pravo.gov.ru.

<4> Максимович Л.Б. Указ. соч. С. 32.

<5> Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: Практическое пособие. М.: Юристъ, 2006. С. 53.

В юридической литературе некоторые авторы напрямую связывают возможность отнесения лиц к категории "лица, вступающие в брак" с фактом подачи заявления о регистрации брака в органы ЗАГС <1>. Причем некоторые нотариусы при удостоверении брачного договора требуют представления справки органа ЗАГС, получение которой может оказаться весьма проблематичным <2>. Более того, Н.Е. Сосипатрова <3> и А.Н. Чашин <4> договор, заключенный лицами, не подавшими заявления о регистрации брака, предлагают считать ничтожной сделкой. Т.Ю. Селезнева считает, что лица, лишь имеющие намерения вступить в брак, но не подавшие соответствующего заявления (например, не достигшие 18-летнего возраста), определяются как "желающие вступить в брак" <5>. Возможно, под вступающими в брак лицами законодатель подразумевал именно лиц, подавших заявление в органы ЗАГС, так как данный термин встречается также в Федеральном законе "Об актах гражданского состояния" применительно к лицам, подающим заявление о регистрации брака. Так как Закон не устанавливает срок, в течение которого после заключения брачного договора должен быть зарегистрирован брак, и не содержит требования о том, что до заключения брачного договора необходимо подать заявление о регистрации брака, более обоснованной представляется точка зрения, согласно которой право на заключение брачного договора существует независимо от подачи заявления о заключении брака (Л.Б. Максимович <6>, А.В. Мыскин <7>, А.А. Игнатенко <8>). Просто такой договор приобретет юридическую силу с момента заключения брака. Следует также отметить, что заключение брачного договора не является дополнительным условием вступления в брак. Если лица так и не вступят в брак, специальной отмены брачного договора, как справедливо отмечено А.Г. Князевым и Ю.И. Николаевым <9>, не требуется. Возможно, что со временем законодатель сочтет нужным закрепить дополнительное условие для лиц, вступающих в брак, а именно факт подачи заявления о регистрации брака в органы ЗАГС. Например, Семейный кодекс Украины гласит, что брачный договор может быть заключен лицами, подавшими заявление о регистрации брака, а также супругами. Тогда будет необходимо утвердить специальную форму свидетельства, которая явится подтверждением того, что лица подали заявление о регистрации брака <10>.

--------------------------------

<1> Князев А.Г., Николаев Ю.Н. Развод. Раздел имущества. М.: Эксмо, 2004. С. 85; Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. N 3. С. 76.

<2> Багрова Н.В. Указ. соч. С. 18.

<3> Сосипатрова Н.Е. Указ. соч. С. 76.

<4> Чашин А.Н. Актуальные проблемы субъектов брачного договора // Нотариус. 2006. N 2. С. 37 - 39.

<5> Селезнева Т.Ю. Проблемы правового регулирования договорного режима имущественных отношений супругов // Проблемы совершенствования правового регулирования имущественных отношений и защиты прав физических и юридических лиц: Мат-лы Междунар. науч. конф.: В 2 ч. / Под ред. Н.Г. Станкевич. Гродно: ГрГУ, 2002. Ч. 1. С. 267.

<6> Максимович Л.Б. Указ. соч. С. 33.

<7> Мыскин А.В. Правовые проблемы заключения брачного договора до государственной регистрации заключения брака // Семейное и жилищное право. 2006. N 1. С. 34 - 36.

<8> Комментарий к Семейному кодексу / Под ред. А.А. Игнатенко, Н.Н. Скрыпникова. М.: Информ. изд. дом "Филинъ", 1997. С. 39.

<9> Князев А.Г., Николаев Ю.И. Указ. соч. С. 93.

<10> Левин Ю.В. Указ. соч. С. 361.

Во избежание дальнейшего неоднозначного толкования указанной нормы в п. 1 ст. 41 СК РФ, на наш взгляд, было бы целесообразно включить следующее положение: "Возможность заключения брачного договора до государственной регистрации заключения брака не зависит от факта подачи лицами заявления о заключении брака в органы записи актов гражданского состояния".

Способность к заключению брачного договора следует связывать со способностью к вступлению в брак. Следовательно, сторонами брачного договора не могут быть (ст. ст. 13, 14 СК РФ): несовершеннолетние (не считая случаев, предусмотренных законом); лица, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкие родственники; усыновители и усыновленные; лица, признанные судом недееспособными вследствие психического расстройства.

Вследствие этого мы не согласны с мнением Ю.В. Байгушевой о возможности заключения брачного договора опекуном от имени недееспособного супруга с разрешения органа опеки и попечительства <1>.

--------------------------------

<1> Байгушева Ю.В. Брачный договор // Известие вузов: правоведение. 2009. N 3. С. 257.

Ученые расходятся во мнении по вопросу о возможности заключения брачного договора несовершеннолетним лицом, в отношении которого вынесено решение о снижении брачного возраста, до государственной регистрации заключения брака. Так, П.В. Крашенинников считает, что заключение брачного договора до регистрации брака между лицами, хотя бы одно из которых является несовершеннолетним, невозможно <1>. В юридической литературе имеется и противоположная точка зрения <2>. Есть также мнение, что несовершеннолетний может заключить брачный договор с момента вынесения решения о снижении брачного возраста с письменного согласия законного представителя <3>.

--------------------------------

<1> Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю. и др. Семейное право: Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2008. С. 110; Левушкин А.Н., Серебрякова А.А. Семейное право: Учеб. пособие. Ульяновск: УлГУ, 2011. С. 106.

<2> См., например: Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. и др. Настольная книга нотариуса: Учебно-метод. пособие: В 2 т. 2-е изд., испр. и доп. М.: БЕК, 2003. Т. II. С. 158.

<3> Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М.: Норма, 2006.

Так как несовершеннолетний приобретает гражданскую дееспособность в полном объеме только после вступления в брак (ч. 2 ст. 21 ГК РФ), в целях единообразного толкования и применения закона в данной части предлагаем дополнить п. 1 ст. 41 СК РФ абзацем следующего содержания: "До государственной регистрации заключения брака заключение брачного договора между лицами, хотя бы одно из которых является несовершеннолетним, невозможно".

Законодателем также не разъяснен вопрос о возможности заключения брачного договора ограниченно дееспособным совершеннолетним гражданином. В юридической литературе высказывается мнение, что заключение брачного договора ограниченно дееспособными лицами не допускается, так как не относится к числу мелких бытовых сделок <1>. Л.М. Пчелинцева говорит о возможности заключения брачного договора такими лицами с согласия попечителей <2>. Так как законодатель установил запрет на заключение брака только в отношении недееспособных лиц, представляется, что ограниченно дееспособное лицо может заключить брачный договор с согласия попечителя (в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГК РФ).

--------------------------------

<1> Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. и др. Указ. соч. С. 157.

<2> Пчелинцева Л.М. Указ. соч.

В связи с этим предлагается четко обозначить на законодательном уровне право несовершеннолетних (в том числе эмансипированных), в отношении которых вынесено решение о снижении брачного возраста, а также лиц, ограниченных судом в дееспособности, на заключение брачного контракта.

В законе нет прямого указания на то, может ли брачный договор быть подписан представителями сторон на основании доверенности. Решение данного вопроса зависит от возможности отнесения брачного договора к сделкам строго личного характера (п. 4 ст. 182 ГК РФ). В литературе также нет однозначного мнения на этот счет. Одни авторы утверждают, что брачный договор относится к таким сделкам, потому его подписание представителями сторон невозможно <1>. Другие признают возможным заключение брачного договора через представителя при наличии надлежаще оформленной доверенности, содержащей основные условия брачного контракта, что вытекает из имущественного характера сделки. Анализ статей СК РФ позволяет нам сделать вывод, что брачный договор следует отнести к сделкам строго личного характера. В отличие от большинства сделок имущественного характера брачный договор нерасторжимо связан с личностями его участников, поэтому не может быть заключен ни с участием законного представителя, ни по доверенности.

--------------------------------

<1> Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. и др. Указ. соч. С. 156; Пчелинцева Л.М. Указ. соч.

Таким образом, представляется, что субъектами брачного договора могут быть <1>: полностью дееспособные совершеннолетние, а также эмансипированные несовершеннолетние мужчина и женщина (п. 1 ст. 12 СК РФ); после государственной регистрации заключения брака - несовершеннолетние, получившие разрешение со стороны соответствующего государственного органа на вступление в брак; с согласия попечителя - ограниченно дееспособные совершеннолетние мужчина и женщина.

--------------------------------

<1> Багрова Н.В. Указ. соч. С. 18.

При заключении брачного договора фактическими супругами он вступит в силу только после государственной регистрации брака между ними. А.В. Слепакова в качестве альтернативы брачному договору предлагает фактическим супругам использовать гражданско-правовые соглашения, основанные на положениях ГК РФ об общей долевой собственности <1>. Вместе с тем, как считает М.В. Антокольская, в связи со значительной распространенностью фактических браков целесообразно прямо разрешить таким супругам заключать брачные соглашения, в том числе и с условием распространения на их имущество режима общей совместной собственности <2>. С одной стороны, это увеличило бы количество заключаемых брачных договоров, с другой - такие лица предпочитают зарегистрированному браку фактические семейные отношения именно потому, что последние не влекут правовых последствий <3>.

--------------------------------

<1> Слепакова А.В. Указ. соч. С. 413 - 414.

<2> Антокольская М.В. Указ. соч. С. 158 - 159.

<3> Кухалашвили И.Ю. Правовое регулирование отношений собственности лиц, состоящих в незарегистрированных семейных отношениях // Журнал российского права. 2009. N 3. С. 15 - 16.

Существенным фактором, определяющим возможность заключения теми или иными лицами брачного договора, будет являться также их гражданство. Кроме того, при заключении брачного договора важно учитывать местонахождение имущества супругов, так как далеко не всегда в стране, где это имущество находится, будет признан брачный договор, заключенный в РФ. Дело в том, что, во-первых, в некоторых странах прямо запрещается изменение законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора (Аргентина, Боливия, Куба, Румыния и др.), во-вторых, в некоторых странах заключение брачного договора возможно только до регистрации брака (Бразилия, Колумбия, Япония, Португалия, Венесуэла и др.), в-третьих, условия, с которыми в разных странах связывается действительность изменения легального режима в брачном договоре, также различаются: это может быть соблюдение супругами определенных сроков (Франция, Люксембург) или наличие судебного контроля (Франция, Бельгия, Греция, Израиль, Монако, Нидерланды, Турция) <1>. Поэтому лица, являющиеся гражданами разных государств, принимая решение о заключении брачного договора, должны учитывать особенности законодательства страны, гражданином которой является супруг (или лицо, намеревающееся им стать), не являющийся гражданином России.

--------------------------------

<1> Медведев И.Г. Роль нотариуса при определении режима имущества супругов в смешанных браках // Нотариальный вестник. 2005. N 10. С. 26.

1.3.2. Предмет брачного договора

Брачный договор выступает регулятором имущественных отношений супругов, поэтому имущество супругов как предмет брачного договора заслуживает отдельного рассмотрения.

Объектом брачного договора могут быть только имущественные отношения супругов. Особенностью предмета брачного договора является то, что он может быть заключен как в отношении имеющегося (нажитого в браке, добрачного имущества каждого из супругов), так и в отношении будущего имущества супругов.

Согласно законодательству имущество супругов состоит из имущества, нажитого ими во время брака, и имущества каждого из супругов. В зависимости от того, законом или брачным договором установлен порядок владения, пользования, распоряжения и управления имуществом, следует различать законный и договорный режимы имущества супругов.

В связи с отсутствием законодательного закрепления определения "правовой режим имущества супругов" предлагается следующее определение данного понятия: это система юридических правил, регулирующих действия (бездействие) супругов по реализации их имущественных прав и обязанностей.

В части 1 ст. 34 СК РФ установлено, что "...имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью". Данный режим имущества супругов, провозглашенный законным, начинает действовать автоматически с момента регистрации брака при отсутствии брачного договора. Законный режим имущества супругов регламентируется ст. ст. 33 - 39 СК РФ и ст. 256 ГК РФ.

Представляется, что определение режима как законного не совсем корректно с точки зрения юридической лексики. Ведь по аналогии отличный от законного договорный режим имущества получается незаконным. Так как совместная собственность устанавливается только в отношении нажитого в браке имущества, правильнее звучало бы определение данного режима, например, как общего режима нажитого в браке имущества.

Как указывает М.В. Антокольская, "...режим совместной собственности супругов, существующий в России, может быть назван режимом ограниченной общности или общности приобретений, поскольку общим становится только имущество, приобретенное супругами в период брака" <1>. Режим совместной собственности супругов означает, что они обладают равными правами на имущество, нажитое во время брака, т.е. пользуются, владеют и распоряжаются этим имуществом по взаимному согласию и независимо от того, какой вклад был внесен каждым в нажитое <2>. Совместную собственность в самом общем виде можно определить как собственность бездолевую <3>. В составе общего имущества супругов могут быть как права требования (например, право на получение дивидендов, страхового возмещения), так и обязанности по исполнению, долги (обязанность вернуть деньги по договору займа, если он заключен в интересах семьи; оплатить по договору ремонт квартиры и т.д.) <4>. М.В. Антокольская считает, что супруги в брачном договоре могут даже оговорить, какие долги будут относиться к категории личных, а какие - к категории общих долгов <5>.

--------------------------------

<1> Антокольская М.В. Указ. соч. С. 148.

<2> Комментарий к Семейному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. А.В. Вишняковой, В.М. Хинчук. М.: ИНФРА-М, 2009.

<3> Мыскин А.В. Договорный режим имущества супругов как элемент содержания брачного договора // Юрист. 2006. N 3. С. 48.

<4> Нерсесян Д. Категория "совместное имущество супругов" в теории гражданского права и судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 2. С. 13.

<5> Антокольская М.В. Указ. соч. С. 169.

Согласно ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся: доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности; полученные каждым из супругов пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.); приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации; любое другое имущество, не изъятое из гражданского оборота, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Для сравнения: семейное законодательство Германии к общему имуществу супругов относит только прирост имущества супругов, при этом каждый из супругов сможет распорядиться принадлежащими лично ему предметами домашнего обихода только с согласия другого супруга.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ст. 34 СК РФ). Для единообразного применения норм, регулирующих процедуру определения права супруга на долю в общем имуществе супругов, целесообразно, на наш взгляд, обозначить примерный перечень обстоятельств, представляющих собой "другие уважительные причины" <1>: уход за членами семьи, нуждающимися в постороннем уходе; отсутствие возможности получения дохода по состоянию здоровья (за исключением случаев, когда ухудшение состояния здоровья было вызвано злоупотреблением спиртными напитками, наркотическими веществами, связано с совершением супругом умышленного преступления или умышленным причинением вреда самому себе) или по иным не зависящим от супруга обстоятельствам (отсутствие возможности трудоустройства, служба в армии и т.п.).

--------------------------------

<1> Краснова Т.В. Правовой режим имущества супругов в Российской Федерации: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Тюмень, 2005. С. 7 - 8.

Верховный Суд РФ в п. 15 Постановления от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" <1> разъяснил судам следующее: не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования. Если в споре о разделе совместной собственности будет доказано, что один из супругов скрыл общее имущество, или произвел его отчуждение, или израсходовал его вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, суд учитывает это имущество либо его стоимость при разделе (п. 16 Постановления). Например, если в ходе судебного слушания доказано, что муж проиграл в казино 200 тыс. руб., а доли супругов признаны равными, то муж при разделе должен получить имущество, стоимость которого на 100 тыс. руб. меньше, чем причитается его жене <2>.

--------------------------------

<1> Бюллетень ВС РФ. 1999. N 1. С. 8.

КонсультантПлюс: примечание.

"Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации" А.В. Вишняковой включен в информационный банк согласно публикации - АСТ, АСТ МОСКВА, КОНТРАКТ, 2008 (2-е издание).

<2> Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. А.В. Вишняковой. 2-е изд. М.: Контракт, 2007.

При отсутствии брачного договора владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов будут регулироваться правилами ст. 35 СК РФ. Данные правомочия осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

К собственности каждого из супругов в соответствии со ст. 36 СК РФ относятся: имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак; имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар (для того чтобы подаренную вещь можно было отнести к собственности одного из супругов, необходимо, чтобы дар был сделан именно в пользу этого супруга, а не в пользу обоих), в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам <1>; вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие (под вещами индивидуального пользования следует понимать вещи, обслуживающие потребности только одного из супругов)), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (так как в законодательстве не определены критерии, по которым вещи могут быть отнесены к драгоценностям или предметам роскоши, на практике учитываются их значительная стоимость и то, что эти вещи не относятся к предметам первой необходимости), хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался; исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (ч. 4 ст. 38 СК РФ).

--------------------------------

<1> Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" // БНА ФОИВ. 1992. N 1.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Совместно нажитое имущество в фактическом браке будет считаться долевым имуществом двух граждан по правилам ГК РФ. Для сравнения: Семейный кодекс Украины содержит нормы, распространяющие режим общей совместной собственности на имущество фактических супругов. В то же время Пленум ВС РФ в п. 18 Постановления N 15 указал следующее: на имущество, сообща приобретенное лицами, состоявшими в фактическом браке до 8 июля 1944 г., распространяется режим совместной собственности.

Поиск по сайту: