И ИНСТИТУТ БРАЧНОГО ДОГОВОРА В РОССИИ 7 страница

Во-вторых, некоторые авторы считают, что стороны могут поставить возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей в зависимость от условий, наступление или ненаступление которых зависит от воли сторон <1>. В литературе высказываются мнения, что такие условия могут быть как имущественного, так и неимущественного характера (например, супружеская верность). Действительно, под угрозой, например, неравномерного раздела имущества поведение супруга в браке может существенно измениться. И такое регулирование, заметим, окажется гораздо эффективнее прямых запретов. На наш взгляд, включение такого условия в брачный договор должно быть расценено как попытка урегулировать личные неимущественные отношения супругов, что вступает в противоречие с ч. 3 ст. 42 СК РФ.

--------------------------------

<1> Комментарий семейного и гражданского законодательства / Под ред. Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинникова. С. 120.

А.В. Мыскин признает возможность установления в брачных договорах условий с нематериальным содержанием, если они являются причиной наступления имущественных последствий (например, если один из супругов в период брака будет злоупотреблять спиртными напитками или наркотическими средствами, то определенное имущество, нажитое супругами в период брака, перейдет в личную собственность добросовестного супруга без какой-либо компенсации недобросовестному супругу) <1>. Если же причиной (условием) будут являться имущественные отношения, а следствием - личные неимущественные, то модель подобного рода не может быть использована в брачном договоре, так как в результате произойдет регулирование личных неимущественных отношений (например, если мужу в период брака по наследству перейдет определенное жилое помещение, жена будет обязана переехать вместе с мужем в это жилое помещение на новое местожительство). Необходимо также учитывать, что условие с нематериальным содержанием не может быть включено в брачный договор в случаях, когда в таком условии содержится не что иное как косвенное регулирование личных неимущественных отношений (например, если один из супругов в период брака заведет домашнее животное, то он будет обязан приобретать и оплачивать другому супругу противоаллергенные лекарства). А.В. Мыскин также предполагает, что в рамках брачных договоров возможно регулирование лично-имущественных отношений, которые по своему содержанию не являются исключительно имущественными либо личными неимущественными, а стоят как бы между ними (например, один из супругов, обладатель известного псевдонима, предоставляет другому супругу право использовать этот псевдоним в его собственной творческой деятельности, а последний в качестве встречного предоставления передает в совместную собственность определенное имущество, являющееся по закону его личным имуществом) <2>.

--------------------------------

<1> Мыскин А.В. Брачный договор и личные неимущественные отношения: проблемы взаимодействия // Закон. 2010. N 1. С. 86.

<2> Мыскин А.В. Указ. соч. С. 88.

Представляется, что А.В. Мыскин прав в своих утверждениях, так как данные правоотношения в силу своего имущественного характера могут быть осуществлены принудительно.

Следует согласиться с мнением Н.Е. Сосипатровой, которая считает, что "...столь непривычное для нашей правовой традиции условие... вполне согласуется с нормами о компенсации морального вреда, предусмотренными как ГК РФ, так и СК РФ" <1>.

--------------------------------

<1> Сосипатрова Н.Е. Указ. соч. С. 78.

Как правильно определяет Н.П. Василевская, большой практической проблемой брачного договора является прочтение его законного содержания в случае возникновения спора между супругами <1>. Конечно, любой имущественный вопрос супругов можно решить цивилизованным путем, если в брачном договоре предусмотрены сроки и указано, какое именно имущество подлежит передаче в случае расторжения брака, а также условия о неблагоприятных последствиях в случае неисполнения условий брачного договора.

--------------------------------

<1> Василевская Н.П. Актуальные проблемы брачного договора // Нотариус. 1999. N 4. С. 40.

1.4.2. Ограничения свободы брачного договора

по законодательству Российской Федерации

Полной вседозволенности в осуществлении супругами своих имущественных прав не существует и существовать не может, так как она чревата нарушением интересов любого из них, а также членов их семьи.

В целях защиты интересов супругов законодатель включил в СК РФ перечень условий, которые недопустимо включать в содержание брачного договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 СК РФ брачный договор не может: ограничивать правоспособность или дееспособность супругов; ограничивать право супругов на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. Характеризуя правила п. 3 ст. 42 СК РФ, нужно учесть, что в них неисчерпывающим образом перечислены отношения, которые брачный договор не может регулировать. Не могут условия брачного договора регулировать и любые иные отношения, не связанные с имущественными отношениями супругов <1>.

--------------------------------

<1> Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. А.Н. Гуева // СПС КонсультантПлюс". Документ официально опубликован не был.

Устанавливая запрет на регулирование в брачном договоре личных неимущественных отношений между супругами (например, право общения с ребенком в случае развода или обязанность супруга при разводе изменить свою фамилию на добрачную), российский законодатель исходил из принципа, что в договор имеет смысл включать лишь те права и обязанности, которые в случае неисполнения удастся осуществить принудительно <1>. Соглашаясь с высказыванием Н.Е. Сосипатровой, можно считать, что такое ограничение представляется оправданным в связи с тем, что в случае спора эти условия договора не учитывались бы судом <2>. Г.Ф. Шершеневич отмечал, что "...не должны устанавливаться законом права на взаимную любовь, уважение, почтение, потому что это мнимые права, лишенные санкции" <3>. Между тем названное ограничение не вытекает из правовой природы брачного договора, так как сама двойственная природа брака как этической и гражданско-правовой категории предопределяет и двойственную природу брачного договора, который помимо имущественных регулирует и морально-нравственные отношения между супругами <4>, и до вступления в силу СК РФ в юридической литературе можно было встретить суждения о том, что в брачный договор допустимо включать такие положения, как требование не злоупотреблять спиртными напитками, хранить супружескую верность и т.д. <5>. Однако некоторыми современными авторами признается целесообразность включения в брачный договор данных положений <6>.

--------------------------------

<1> Рахманова С. Договор - залог любви // Студенческий меридиан. 2006. N 7. С. 16.

<2> Сосипатрова Н.Е. Указ. соч. С. 78.

<3> Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: СПАРК, 1995. С. 315.

<4> Красильникова Т. Морально-правовые аспекты брачного договора в России // Власть. 2009. N 11. С. 55.

<5> Шабалина О.В. Ограничение свободы брачного договора // Нотариус. 2005. N 3. С. 16.

<6> Макеева О.А. Семейное право Российской Федерации: основные проблемы, перспективы дальнейшего развития. Методология преподавания семейного права Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2009. N 1. С. 13; Палькина Т.Н. Проблемы правового регулирования и реализации личных неимущественных прав супругов // Семейное и жилищное право. 2009. N 1. С. 22.

Супруги не вправе включать в брачный договор положения, касающиеся осуществления ими родительских прав и обязанностей. Намного большую свободу брачному договору предоставляет, в частности, американский законодатель. Например, по брачному договору американского певца М. Джексона и его жены Дебби Роуи в случае развода ребенок должен остаться с отцом, а матери будет отказано даже в праве навещать его <1>. Договор также не может заключаться в пользу несовершеннолетних детей. Представляется, что ограничения, установленные законодателем, касаются лишь неимущественных прав и обязанностей супругов в отношении детей. Следовательно, нет препятствий для того, чтобы урегулировать в брачном договоре имущественные права и обязанности супругов, касающиеся детей, но не создающие для них каких-либо прав и обязанностей <2>. Так, в брачном договоре могут быть закреплены обязанности супругов по несению расходов на воспитание и обучение детей.

--------------------------------

<1> См.: Реутов С.И. Брачный договор, договор раздела имущества, нажитого в период брака, свидетельство о праве собственности супругов. Соглашение об уплате алиментов // Нотариальный вестник. 2000. N 11, 12. С. 79.

<2> Шабалина О.В. Указ. соч. С. 16.

Для решения вопросов, связанных с содержанием несовершеннолетних детей, родители вправе заключить соглашение об уплате алиментов (ст. 80 СК РФ), а место жительства детей при раздельном проживании родителей, равно как и порядок осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, может быть определено специальными соглашениями (п. 3 ст. 65 СК РФ, п. 2 ст. 66 СК РФ). Эти соглашения отличаются от брачного договора, во-первых, ситуацией, на которую они рассчитаны (раздельное проживание супругов); во-вторых, формой (закон не требует их нотариального удостоверения); в-третьих, возможностью суда определять содержание такого соглашения при наличии спора между супругами или в случае нарушения договором интересов детей или одного из супругов <1>. Кроме того, такие соглашения могут заключаться и между лицами, никогда не состоявшими в браке, так как родительское правоотношение может возникнуть независимо от брака.

--------------------------------

<1> Сосипатрова Н.Е. Указ. соч. С. 76 - 81.

К крайне неблагоприятным условиям относится, например, лишение одного из супругов права на долю в общем имуществе. Однако окончательный вывод о характере таких условий можно сделать только в каждом конкретном случае, принимая во внимание всю совокупность обстоятельств жизни данной супружеской пары.

Запрет противоречия основным началам семейного законодательства открывает широкий простор для оспаривания брачного договора при нарушении любого из начал, предусмотренных ст. 1 СК РФ, к каковым, в частности, относится равенство прав супругов в семье. Если бы заинтересованное лицо имело право требовать признания ничтожными любых неравных условий брачного договора, это лишило бы брачный договор практического смысла. Поэтому мы считаем, что в данном случае следует говорить, что брачный договор не может на одного супруга возлагать только обязанности, а другому предоставлять только права <1>.

--------------------------------

<1> Левушкин А.Н. Правовое регулирование института брачного договора // Российский юридический журнал. 2002. С. 82.

Нельзя также включать в брачный договор элементы завещания. Завещание является односторонней сделкой личного характера. Однако обязанностью нотариуса является разъяснение того, что изменение правового режима имущества брачным договором может оказать влияние на определение наследственной массы в случае смерти одного из супругов <1>. Например, если супруги установят режим раздельности на имущество, нажитое в браке, то в случае смерти одного из супругов переживший супруг потеряет право на супружескую долю.

--------------------------------

<1> Фоков А. Особенности гражданско-правовой защиты общей собственности в России и за рубежом: брачный договор // Юрист. 2004. N 4. С. 14.

Изложенные положения п. 3 ст. 42 СК РФ представляют собой установленные законом ограничения свободы брачного договора. В остальном вопрос содержания брачного договора и его объема решается по усмотрению сторон.

Б.М. Гонгало и П.В. Крашенинников "в качестве курьеза" приводят несколько примеров положений, недопустимых в брачном договоре <1>. Так, авторы вполне обоснованно считают ничтожными положения договоров, устанавливающие, что в период брака "...супруг (супруга) не курит... не злоупотребляет спиртными напитками и, безусловно, подчиняется запрету супруга (супруги) по их употреблению или ограничению... полностью удовлетворяет потребности супруга в сексуальной жизни по общепринятым медицинским нормам... Сохраняет супружескую верность". Однако те же авторы считают, что стороны брачного договора "...могут поставить возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей в зависимость от условий, наступление или ненаступление которых зависит от воли сторон" <2>. Стало быть, допустимо предусмотреть в брачном договоре наступление неблагоприятных последствий при разделе имущества для того же супруга, злоупотребляющего спиртными напитками или нарушающего супружескую верность, и пр.

--------------------------------

<1> Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Содержание брачного договора // Семейное и жилищное право. 2005. N 4. С. 26 - 27.

<2> Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Содержание брачного договора // Семейное и жилищное право. 2005. N 4. С. 26 - 27.

Кроме того, не допускаются противоречия брачного договора основным началам семейного законодательства, предусмотренным ст. 1 СК РФ, таким как семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации, которые находятся под защитой государства, определение основных принципов добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи, запрет на ограничение прав граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности и др.

Следует отметить, что сегодня остается открытым перечень возможных условий брачного договора. Однако мы определили основные положения, которые закон прямо запрещает включать в условия брачного договора. Важно помнить, что условия брачного договора не должны противоречить принципу построения супружеских отношений на основе взаимной любви и уважения друг к другу.

Таким образом, супруги вправе самостоятельно определить условия, которые они желают включить в брачный договор, соблюдая установленные законом ограничения. Поэтому, на наш взгляд, представляется заслуживающим внимания признание комплексного характера брачного договора.

1.4.3. Заключение, расторжение и признание

недействительным брачного договора

СК РФ, предоставляя супругам значительную самостоятельность в определении содержания брачного договора, посвящает порядку его заключения всего одну статью. В связи с этим в теории и практике возникает множество вопросов, связанных прежде всего с заключением брачного договора.

Правила заключения брачного договора содержатся в ст. 41 СК РФ. В части 1 данной статьи указано, что брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака (в таком случае он вступает в силу со дня такой регистрации), так и в любое время в период брака (в таком случае он считается заключенным с момента его нотариального удостоверения).

Часть 2 ст. 41 СК РФ устанавливает, что брачный договор должен быть заключен в письменной форме и нотариально удостоверен. Брачный договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Каждый из молодоженов получает копию, а оригинал остается в делах государственной нотариальной конторы (частного нотариуса). Со временем можно будет изменять и дополнять условия брачного контракта, заверяя новый текст в той же нотариальной конторе. Требования к документам, представляемым для совершения нотариальных действий, содержатся в ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате <1> (далее - Основы о нотариате). За удостоверение брачного договора нотариусом ст. 333.24 НК РФ <2> установлена государственная пошлина в размере 500 руб. Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет его недействительность (ч. 1 ст. 165 ГК РФ). Исключение составляют брачные договоры, заключенные до 1 марта 1996 г., т.е. когда нотариальное заверение не требовалось, но их условия действуют лишь в том случае, если не противоречат положениям СК РФ (п. 5 ст. 169 СК РФ).

--------------------------------

<1> Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 10. Ст. 357.

<2> СЗ РФ. 2000. N 32. Ст. 3340.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда 25 августа 2009 г. отказала в удовлетворении кассационной жалобы Б. на решение Майнского районного суда Ульяновской области от 14 июля 2009 г., которым постановлено удовлетворить исковые требования Н. к Б. о признании в порядке раздела совместно нажитого в браке имущества права общей долевой собственности на 1/2 доли жилого дома с надворными постройками <1>. В кассационной жалобе Б. не соглашается с решением суда, указывая, что до расторжения брака Н. написала расписку об отказе от своей доли в совместно нажитом имуществе в пользу Б. Имеющаяся в деле расписка Н., по сути, изменяет режим совместной собственности супругов на имущество. Вместе с тем данная расписка не может быть расценена как брачный договор, поскольку она нотариально не удостоверена, следовательно, юридической силы не имеет.

--------------------------------

<1> Архив Ульяновского областного суда за 2009 г., дело N 33-763/2009.

Законодатель не предусматривает регистрацию брачного договора, поэтому, согласно Приказу Минюста России от 25 марта 2003 г. N 70 "Об утверждении Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации права общей собственности на недвижимое имущество" <1>, в случае раздела общего недвижимого имущества супругов государственной регистрации подлежит только прекращение права общей собственности супругов на недвижимое имущество.

--------------------------------

<1> Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2000. N 4.

Предметом научной дискуссии также является вопрос действия договора во времени. Так, М.В. Антокольская <1>, А.В. Мыскин <2>, С.П. Гришаев <3> считают, что в брачном договоре можно предусмотреть изменение правового режима имущества с обратной силой только с момента заключения брака. По мнению Н.Ф. Звенигородской, распространение действия брачного договора на имущественные отношения сторон, возникшие до брака, нарушает требования к субъектному составу <4>. В полемику с данными авторами вступает Ю.В. Левин, утверждая, что закон прямо разрешает изменить режим собственности на имущество, которое находилось в собственности каждого из супругов до заключения брака <5>. Представляется, что Ю.В. Левин прав в своих утверждениях, так как п. 1 ст. 42 СК РФ позволяет установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на имущество каждого из супругов, в состав которого входит добрачное имущество.

--------------------------------

<1> Антокольская М.В. Указ. соч. С. 160 - 161.

<2> Мыскин А.В. Договорный режим имущества супругов как элемент содержания брачного договора. С. 47 - 51.

<3> Гришаев С.П. Расторжение брака и брачный договор // Законы России. 2008. N 5. С. 28.

<4> Звенигородская Н.Ф. Действие брачного договора во времени // Нотариус. 2005. N 2. С. 9 - 11.

<5> Левин Ю.В. Указ. соч. С. 362.

Если брачный договор заключен без указания срока, он действует до прекращения брака, а если брачный договор заключен на случай расторжения брака, то он действует до полного исполнения сторонами своих обязанностей, предусмотренных договором и вступивших в силу после регистрации расторжения брака.

Учитывая долгосрочный характер брачного договора, законодатель предусмотрел возможность его изменения и расторжения по общим правилам изменения и расторжения гражданской сделки. Теоретически первоначальный брачный договор - это только "канва" для последующих изменений, дополнений и уточнений, которые должны производиться в течение всей совместной жизни супругов <1>.

--------------------------------

<1> Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. и др. Указ. соч. С. 159.

Порядок изменения и расторжения брачного договора предусмотрен ст. 43 СК РФ. Согласно ч. 1 данной статьи брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в письменной форме и нотариально удостоверяется.

Согласно ч. 2 ст. 43 СК РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут по требованию одного из супругов по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены ГК РФ для изменения и расторжения договора (ч. 2 ст. 450, ст. 451 ГК РФ):

при существенном нарушении договора одной из сторон;

в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или брачным договором.

По общему правилу существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (например, отчуждение супругом имущества, которое подлежало передаче в общую собственность). Помимо этого, супруги вправе по своему усмотрению определить в договоре, какие именно нарушения договора признаются ими существенными.

Особым основанием изменения и расторжения договора является предусмотренное ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, то договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Так, изменение материального или семейного положения, как правило, свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых исходили супруги, заключая брачный договор (например, существенное изменение состояния здоровья одного из супругов, вследствие чего он не может выполнять часть (а иногда и все) принятых на себя обязательств: по содержанию второго супруга, по несению семейных расходов и т.д.). Как и в предыдущем случае, такие изменения хорошо было бы заранее определить в брачном договоре в качестве оснований его изменения и расторжения. Представляется также необходимым дополнить ст. 43 СК РФ правилом, фиксирующим возможность изменения или расторжения брачного договора в судебном порядке при существенном изменении материального или семейного положения сторон.

Представляется, что применение норм ГК РФ об изменении и расторжении договора должно учитывать специфику брачного договора. Условия изменения или расторжения договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, предусмотренными п. 2 ст. 451 ГК РФ, нельзя непосредственно применять к отношениям супругов, возникающим из брачного договора. Положения ст. 451 ГК РФ, на наш взгляд, в большей степени направлены на урегулирование имущественных отношений в предпринимательской сфере.

Требование об изменении или расторжении брачного договора может быть заявлено супругом в суд только после получения отказа другого супруга на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ) <1>.

--------------------------------

<1> Комментарий к Семейному кодексу / Под ред. А.А. Игнатенко, Н.Н. Скрыпникова. С. 46.

При изменении брачного договора права и обязанности супругов продолжают действовать в измененном виде. При расторжении брачного договора действие прав и обязанностей супругов прекращается. Обязательства сторон считаются прекращенными или измененными с момента заключения соглашения об изменении или расторжении брачного договора, если иное не установлено в самом соглашении. Если договор был расторгнут в судебном порядке, он прекращается с момента вступления решения суда в законную силу (через 10 дней со дня его вынесения).

Помимо этого, действие брачного договора автоматически прекращается с момента прекращения брака. Брак, в свою очередь, может быть прекращен по двум основаниям: со смертью одного из супругов и по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным. Однако брачным договором могут быть предусмотрены обязательства, которые продолжают действовать и после прекращения брака.

Серьезная правовая коллизия возникает в случае смерти одного из супругов. А.Н. Гуев считает, что согласно ч. 1 ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен и незадолго до прекращения брака, например в предвидении смерти одного из супругов во избежание имущественных споров между наследниками <1>. Вместе с тем предусмотреть в брачном договоре переход права собственности на то или иное имущество с момента прекращения брака вследствие смерти одного из супругов нельзя, так как с момента смерти брак будет прекращен, а, согласно дефиниции ст. 40 СК РФ, брачным договором можно определить имущественные права и обязанности супругов на случай расторжения брака (на случай развода) <2>. Такие условия будут носить характер завещания. Несколько иная ситуация с предоставлением пережившему супругу тех или иных имущественных прав, в первую очередь - права безвозмездного пользования имуществом (квартирой, например). Если договором предусмотрено право пользования на период брака и в определенное время после его прекращения, такое право сохранится и в случае смерти ссудодателя (ч. 2 ст. 700 ГК РФ), так как право пользования возникло в период брака, а факт прекращения брака является только обстоятельством, служащим для определения срока пользования имуществом. Если договором предусмотрено право пользования на период брака и в определенное время после его расторжения, то в случае смерти ссудодателя право безвозмездного пользования теряется. Это означает, что при составлении брачных договоров всегда следует указывать в качестве основания для тех или иных изменений не расторжение, а прекращение брака как более объемное понятие.

--------------------------------

<1> Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. А.Н. Гуева // СПС "КонсультантПлюс". Документ официально опубликован не был.

<2> Дворецкий В.Р. Указ. соч.; Фоков А. Особенности гражданско-правовой защиты общей собственности в России и за рубежом: брачный договор // Юрист. 2004. N 4. С. 14.

В соответствии со ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Данная норма направлена на охрану имущественных прав и интересов кредитора, которые не должны страдать от заключения, изменения или расторжения брачного договора должником. Впрочем, возможна и другая ситуация, когда один из супругов, которому стали невыгодны условия брачного договора и который почему-либо не хочет обращаться в суд с требованием о его расторжении, вступает в сговор со своим кредитором или с тем, кто возьмет на себя эту роль, не являясь таковым на деле. Думается, что кредитор не должен обладать приоритетным по сравнению со вторым супругом правом на охрану своих имущественных прав. Вероятно, в законе следовало бы в качестве противовеса возможной недобросовестности одного из супругов предусмотреть меры защиты прав и интересов второго супруга.

Так, Определением Конституционного Суда РФ от 19 марта 2009 г. N 274-0-0 <1> было отказано в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.М. Скворцова на нарушение его конституционных прав ст. 46 СК РФ. Решением Пресненского районного суда города Москвы от 12 ноября 2008 г. гражданину А.М. Скворцову было отказано в удовлетворении иска к гражданам М.В. Белкину и Е.А. Белкиной о расторжении заключенного между последними брачного договора и обращении взыскания на долю ответчицы в имуществе, перешедшем по брачному договору ответчику. Свои требования А.М. Скворцов обосновывал тем, что им был заключен с Е.А. Белкиной договор займа, однако она, будучи заемщиком, данный договор не исполнила и заключила брачный договор с М.В. Белкиным, создав тем самым препятствие для обращения взыскания на свое имущество. Согласно ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора (пункт 1); кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст. ст. 451 - 453 ГК РФ (пункт 2). Данные положения не предусматривают возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора. Между тем на основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника либо исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство. В своей жалобе в Конституционный Суд РФ А.М. Скворцов утверждает, что ст. 46 СК РФ не соответствует ст. ст. 8, 17, 19, 35, 45, 46, 47 и 55 Конституции РФ. Конституционный Суд РФ, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, указав, что нормы ст. 46 СК РФ, направленные на защиту прав кредитора, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе.

Поиск по сайту: