И ИНСТИТУТ БРАЧНОГО ДОГОВОРА В РОССИИ 8 страница

--------------------------------

<1> Определение Конституционного Суда РФ от 19 марта 2009 г. N 274-0-0 // СПС "КонсультантПлюс". Документ официально опубликован не был.

Вместе с тем не все авторы согласны со сложившейся судебной практикой и предлагают вполне обоснованно изменить редакцию п. 2 ст. 46 СК РФ, считая, что речь в нем должна идти о праве кредитора требовать изменения условий или расторжения именно брачного договора, что обеспечит ему большую защиту нарушенного права <1>.

--------------------------------

<1> Звенигородская Н.Ф. Недействительность брачного договора: теория и практика // Российская юстиция. 2009. N 5. С. 26.

Брачный договор может быть не только расторгнут, но и признан недействительным как не соответствующий требованиям закона.

Необходимо различать брачные договоры, ничтожные по своей природе, и брачные договоры, недействительность которых надо доказать в судебном порядке. Эта классификация основывается на подразделении недействительных гражданско-правовых сделок на ничтожные и оспоримые: согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) <1>. Свобода брачного договора весьма условна, она не безгранична, и законодатель в п. 3 ст. 42 СК РФ четко определяет ее пределы: "...брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства".

--------------------------------

<1> Звенигородская Н.Ф. Проблемы иска о признании недействительным брачного контракта // Российская юстиция. 2010. N 6. С. 29.

По мнению С.Ю. Чашковой, "...наличие в брачном договоре семейно-правовой сущности подтверждается введением требований о соответствии условий договора основным началам семейного законодательства" <1>.

--------------------------------

<1> Чашкова С.Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 19.

Применительно к семейно-правовым отношениям основные начала семейного законодательства (ст. 1 СК РФ) являются определяющими при конструировании личных неимущественных прав супругов, которые также не могут быть предметом договорного регулирования. Положения ст. 1 СК РФ были развиты и конкретизированы в других нормах СК РФ, обязывающих супругов строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей (п. 3 ст. 31 СК РФ). Как видим, эти обязанности скорее можно назвать неким нравственным императивом, нежели правовой нормой, так как, с одной стороны, законодателем предлагается супругам желательная модель построения семейных отношений, а с другой стороны, законодатель не обеспечивает санкцией правило п. 3 ст. 31 СК РФ, отказываясь от принудительного навязывания такой модели. Анализируемая норма, кроме того, содержит немало оценочных понятий, что на практике затрудняет ее применение, поскольку у каждой супружеской пары свои понятия взаимоуважения, взаимопомощи и благосостояния. Пройдет немало времени, прежде чем практика выработает критерии того, что следует понимать под другими условиями, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Условия брачного договора, нарушающие требования п. 3 ст. 42 СК РФ, являются ничтожными. Предусмотренные семейным законодательством специальные основания для признания ничтожности брачного договора (ст. ст. 42 и 44 СК РФ) могут служить дополнительной аргументацией вывода о семейно-правовой природе брачного договора.

Эти специальные основания в п. 3 ст. 42 СК РФ Л.Б. Максимович называет запретами на регулирование в брачном договоре тех или иных отношений и подразделяет их на запреты общего и специального характера. К запретам специального характера она относит запрет регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей <1>.

--------------------------------

<1> Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003. С. 121 - 127.

Представляется, что и к брачному договору уместным будет применить классификацию недействительных сделок: таковыми считаются сделки с пороком субъектного состава, воли, содержания, формы <1>.

--------------------------------

<1> Звенигородская Н.Ф. Проблемы иска о признании недействительным брачного контракта // Российская юстиция. 2010. N 6. С. 29.

В связи с этим С.Н. Бондов отмечает, что "...из оснований признания брачного договора недействительным наибольшее значение имеют следующие:

несоблюдение нотариальной формы договора (п. 1 ст. 165 ГК РФ);

несоответствие брачного договора закону или иным нормативным актам (незаконное содержание договора); совершение договора недееспособным лицом; неспособность понимать значение своих действий при заключении брачного договора;

заключение брачного договора под влиянием заблуждения или обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой либо стечения тяжелых обстоятельств" <1>.

--------------------------------

<1> Бондов С.Н. Брачный договор: Учеб. пособие для вузов. М., 2000. С. 67.

В отличие от расторжения договора, представляющего собой досрочное прекращение действия договора на будущее время, последствием признания договора недействительным является то, что он не влечет тех правовых последствий, на которые он был направлен с момента его заключения, за исключением последствий, которые связаны с недействительностью брачного договора. Эти последствия отражены в ГК РФ. Специальные основания признания брачного договора недействительным установлены ст. 44 СК РФ.

В связи с этим основания для признания брачного договора недействительным можно сгруппировать следующим образом <1>:

--------------------------------

<1> Грудцына Л.Ю. Указ. соч. С. 119.

1) общие основания недействительности сделок, предусмотренные гражданским законодательством, - могут быть применены к брачному договору по аналогии согласно ч. 1 ст. 44 СК РФ.

В зависимости от правового основания, по которому брачный договор признается недействительным, он может быть ничтожным или оспоримым:

а) ничтожной является сделка, основания недействительности которой установлены законом, независимо от признания ее таковой судом (ст. 166 ГК РФ). Так, ничтожным брачный договор считается, если он: не соответствует требованиям закона или иных правовых актов, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ); совершен с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ); заключен с несоблюдением нотариальной формы (ч. 1 ст. 165 ГК РФ), если одна из сторон полностью или частично исполнила брачный договор, не удостоверенный нотариально, а другая уклоняется от такого удостоверения, суд вправе по требованию исполнившего договор супруга признать его действительным. Последующее нотариальное удостоверение такого договора не требуется (ч. 2 ст. 165 ГК РФ); заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия - мнимая сделка (ч. 1 ст. 170 ГК РФ); заключен с целью прикрыть другую сделку - притворная сделка (ч. 2 ст. 170 ГК РФ); совершен лицом, признанным недееспособным (ч. 1 ст. 171 ГК РФ), в интересах супруга, признанного недееспособным, заключенный брачный договор может быть признан действительным, если он заключен с выгодой для него, по требованию его опекуна (ч. 2 ст. 171 ГК РФ);

б) оспоримой называется сделка, признанная недействительной судом по основаниям, установленным законом (ч. 1 ст. 166 ГК РФ). Оспоримым брачный договор может быть признан в случаях, если он: заключен лицом, ограниченным в дееспособности, без согласия попечителя (ст. 176 ГК РФ); заключен лицом, неспособным понимать значения своих действий или руководить ими при заключении договора (ст. 177 ГК РФ); заключен под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ); заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ);

2) специальные основания недействительности брачного договора установлены СК РФ:

включение в брачный договор условий, которые ограничивают правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулируют личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривают положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержат другие условия, которые противоречат основным началам семейного законодательства (ч. 2 ст. 44 СК РФ), - такие условия являются ничтожными;

включение в брачный договор условий, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное для него положение (ч. 2 ст. 44 СК РФ), - суд может признать такой договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов. При этом законодатель само понятие "крайне неблагоприятное положение" не раскрывает, что дает широкий простор для судейского усмотрения. Чаще всего это договоры, в которых для основного имущества семьи выбирается режим раздельной собственности, и это имущество передается в собственность одного из супругов;

признание брака недействительным (ч. 2 ст. 30 СК РФ).

Специальные основания для признания ничтожности брачного договора в ч. 3 ст. 42 СК РФ Л.Б. Максимович называет запретами на регулирование в брачном договоре тех или иных отношений и подразделяет их на запреты общего и специального характера <1>. К запретам специального характера она относит запрет регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей. Вполне обоснованным представляется также предложенное Н.Ф. Звенигородской применение классификации недействительных сделок к брачному договору: сделки с пороком субъектного состава; воли; содержания; формы <2>.

--------------------------------

<1> Максимович Л.Б. Указ. соч. С. 121 - 127.

<2> Звенигородская Н.Ф. Недействительность брачного договора: теория и практика // Мировой судья. 2008. N 12. С. 9.

Недействительность части договора не влечет недействительность прочих его частей, если можно предположить, что договор был бы заключен и без включения в него недействительных условий.

Пленум ВС РФ в п. 11 Постановления N 15 указал, что требование о признании брачного договора недействительным полностью или в части может быть рассмотрено одновременно с иском о расторжении брака, поскольку такие требования связаны между собой (ст. 151 ГПК РФ). Суд вправе в этом же производстве рассмотреть и встречный иск ответчика о признании брака недействительным (ст. 138 ГПК РФ).

Представляется справедливым мнение Е.П. Титаренко о том, что единственное последствие недействительности брачного договора - это восстановление законного режима имущества супругов <1>.

--------------------------------

<1> Титаренко Е.П. Недействительность брачного договора // Семейное и жилищное право. 2009. N 2. С. 18.

Признание недействительным брачного договора может иметь неблагоприятные последствия для невиновного супруга <1>. В связи с этим в ч. 4 ст. 30 СК РФ установлено, что суд вправе признать за добросовестным супругом право на алименты, применить к имуществу супругов нормы семейного законодательства об общей совместной собственности, признать брачный договор действительным полностью или частично.

--------------------------------

<1> Антокольская М.В. Указ. соч. С. 127.

И.В. Жилинкова обоснованно отмечает: если брачный договор признан недействительным в результате виновных действий другого супруга (обман, насилие, угроза и т.п.), негативные последствия признания брачного договора недействительным должны касаться только виновного супруга <1>. Так, с него по решению суда могут быть не сняты обязанности, предусмотренные брачным договором (передать имущество в общую собственность супругов, предоставить содержание другому супругу, приобрести имущество для семьи из собственных средств и т.п.). В то же время обязанности другого супруга в отношении виновного супруга должны быть аннулированы. Имущество, которое уже было передано таким супругом в общую собственность или другому супругу, будет ему возвращено.

--------------------------------

<1> Жилинкова И.В. Брачный контракт. Харьков, 1995. С. 133.

В последнее время появились случаи заключения фиктивных брачных договоров с целью избежать обращения взыскания на общее имущество <1>. Распространено также заключение притворных брачных договоров, прикрывающих собой, например, договор дарения или купли-продажи, когда содержание брачного договора исчерпывается только обязанностью передать имущество другому супругу.

--------------------------------

<1> Семейное право: Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. С. 111.

1.5. Сравнительный анализ современного российского

и зарубежного законодательства в области брачного договора

В большинстве стран в настоящее время существуют и законный, и договорный режимы имущества супругов, и, если супруги при вступлении в брак не заключают соглашение об установлении того или иного договорного режима, действует законный режим имущества супругов, который в этом случае начинает действовать с момента заключения брака и прекращает свое действие вместе с прекращением брака или при наступлении иных обстоятельств, предусмотренных законом (например, раздел имущества). Супруги, имущество которых подчиняется договорному режиму в силу заключенного ими соглашения, могут изменить режим своего имущества в пользу законного путем расторжения указанного соглашения. Законный режим имущества супругов действует также в случае признания брачного договора недействительным. В свою очередь, законодательство большинства государств предоставляет супругам возможность прекратить действие в отношении своего имущества законного режима без расторжения брака и раздела имущества путем заключения соглашения, устанавливающего договорный режим, не при вступлении в брак, а уже в период брака <1>.

--------------------------------

<1> Слепакова А.В. Указ. соч.

Что же касается отечественного законодательства применительно к регламентации имущественных отношений супругов, договорного режима, можно констатировать то, что Россия заимствовала нормы зарубежного семейного законодательства о брачном договоре. Например, рассматриваемый институт имеет продолжительную историю в Латвии, Польше, Франции и других странах. Например, в первой части восстановленного Гражданского закона Латвийской Республики 1937 г. предусматривалась возможность заключения брачного договора <1>. Глава 8 СК РФ содержит пять статей (ст. ст. 40 - 44), в которых дано понятие брачного договора, раскрыт порядок его заключения, а также определены права и обязанности сторон, предусмотрен порядок изменения и расторжения.

--------------------------------

<1> Белоусов В.В. Брачно-семейные отношения в международном частном праве // Россия в окружающем мире: правовые аспекты. М., 2000. С. 17.

В семейных отношениях с иностранным элементом не всегда возможно заключение брачного договора. В некоторых странах прямо запрещается изменение законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора (Аргентина, Боливия, Куба, Румыния и др.), а в других заключение брачного договора возможно только до регистрации брака (Бразилия, Колумбия, Япония, Португалия, Венесуэла и др.). Кроме того, условия, с которыми в разных странах связывается действительность изменения легального режима в брачном договоре, также различаются. Это может быть соблюдение супругами определенных сроков (Франция, Люксембург), или наличие судебного контроля (Франция, Бельгия, Греция, Израиль, Монако, Нидерланды, Турция), или же, напротив, полное отсутствие последнего (Германия, Квебек, Италия, Венгрия, Польша, Швейцария, Испания, Люксембург, страны СНГ, страны common law и Скандинавские страны) <1>. Поэтому если иностранное право, регулирующее имущественные отношения супругов, запрещает изменение режима после заключения брака, то любые соглашения в данной области будут недействительны.

--------------------------------

<1> Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. 2-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 106.

Супруги при выборе права, применимого к брачному контракту, никак не ограничены в своем выборе. Они могут избрать законодательство страны, с которой ни один из супругов, ни их имущество никак не связаны.

Однако на практике целесообразно ограничивать выбор только законодательством тех стран, с которыми у супругов или их имущества имеется реальная правовая связь:

законодательством государства, гражданство которого имеет один из супругов;

законодательством государства, в котором один из супругов имеет место жительства;

законодательством по месту нахождения имущества - для недвижимого имущества <1>.

--------------------------------

<1> Медведев И.Г. Указ. соч. С. 106.

Если супруги при заключении брачного договора не выбрали применимое право, то СК РФ допускает в любое время изменение соглашения. Однако это может быть, когда применимое право - российское. Когда права и обязанности супругов по брачному договору регулируются иностранным законодательством, допустимость и условия такого изменения зависят от применимого права.

Конкретное содержание брачного договора определяется супругами и может быть очень разнообразным. Однако закон предусматривает определенные рамки реализации супругами своей воли.

В соответствии с применимым правом определяются:

предмет брачного договора и его ограничения;

иные существенные условия брачного договора;

вступление брачного договора в силу;

порядок изменения, расторжения, а также признания недействительным брачного договора.

Изучив различные точки зрения специалистов по поводу правовой природы брачного договора в России и установив, что это гражданско-правовая сделка со специфическими признаками, представляется целесообразным сравнить его основные черты с зарубежными аналогами.

Титул 5 Гражданского кодекса Франции "О брачном договоре и о режимах имущественных отношений между супругами" (в ред. Закона от 13 июля 1965 г. N 65-570) регулирует имущественные отношения между супругами, которые вступили в брак или заключили брачные договоры после 1 февраля 1966 г.

Закон регулирует супружеский союз в отношении имущества лишь в отсутствие специальных соглашений, которые супруги могут заключить по своему усмотрению с тем, чтобы соглашения не противоречили добрым нравам, и, кроме того, с нижеследующими постановлениями (ст. 1393) <1>.

--------------------------------

<1> Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: Гражданские и торговые кодексы / Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. М.: Изд-во УДН, 1986. С. 119.

Супруги могут заявить в обычном порядке, что они желают подчинить свой брак одному из режимов, предусмотренных Гражданским кодексом Франции. При отсутствии специальных указаний в договоре, которые отступают от режима общности или изменяют его, установленные в главе "О режиме общности" будут составлять общее право Франции.

Под общностью (communaute) в данном случае закон понимает принадлежность имущества обоим супругам. В соответствии с ГК РФ общность включила: все движимое имущество, которым супруги владели как до, так и после заключения брака; все недвижимое имущество, приобретенное во время брака; все плоды, доходы, проценты и рентные платежи, доставшиеся или извлеченные с любого имущества. Изменения, внесенные в систему общности, сузили круг имущества, входящего в общность, и ограничили права мужа по управлению этим последним. Согласно Закону 1965 г. общее имущество супругов состоит из имущества, приобретенного каждым из них в течение брака как за счет собственного заработка, так и за счет доходов от раздельной собственности (ст. 1401 ГК). Поэтому сокращенно этот вид общности называют общностью приобретений. В ее составе выделено обособленное имущество жены, приобретенное ею на свою заработную плату, которым она распоряжается самостоятельно. Обособленное имущество жены в случае раздела попадает в массу общего имущества, и поэтому его следует отличать от раздельного имущества супругов, полученного в подарок или по наследованию, а также вещи индивидуального пользования <1>.

--------------------------------

<1> Германское право. 4.1. Гражданское уложение / Под ред. В.В. Залесского, В. Бергмана, Е.А. Суханова. М.: Международный центр фин-экон. развития, 1996. С. 66.

Иногда этот же термин используется во французском законодательстве для обозначения самого имущества, находящегося в совместной собственности супругов. Режим общности был воспринят также в Испании, в восьми штатах США, в Италии.

В соответствии со ст. 1394 все соглашения об имущественных отношениях между супругами будут заключаться перед нотариусами в присутствии и при одновременном согласии всех лиц, которые являются их сторонами или представителями сторон. Если свидетельство о браке указывает, что брачный договор не был заключен, то по отношению к третьим лицам супруги должны считаться состоящими в браке, на который распространяется режим общего права, если только в сделках, заключенных с этими третьими лицами, супруги не заявят о наличии брачного договора. Кроме того, если один из супругов является коммерсантом на момент заключения или становится им в дальнейшем, то брачный договор должен быть опубликован на условиях и под страхом применения санкций <1>.

--------------------------------

<1> Там же. С. 68.

Соглашения об имущественных отношениях между супругами должны быть составлены до заключения брака и могут порождать последствия лишь со дня заключения брака (ст. 1395).

Составляя брачный договор, супруги могут прийти к соглашению о договорной общности имущества, о режиме его раздельности и о режиме взаимного участия в доходах.

Режим общности (в ред. Закона от 13 июля 1965 г. N 65-570) предполагает законную и договорную общность.

Общность, которая устанавливается при отсутствии брачного договора или путем простого заявления о том, что брак подпадает под режим общности, подчиняется следующим положениям.

Актив общности включает приобретения, сделанные супругами раздельно или совместно во время брака как за счет поступлений от их собственной профессиональной деятельности, так и за счет плодов и доходов от их раздельного имущества (ст. 1401). Всякое имущество, движимое или недвижимое, признается приобретением общности, если не будет доказано, что оно является в силу положений закона собственностью одного из супругов (ст. 1402). Каждый супруг сохраняет полную собственность на свое имущество (ст. 1403). В раздельной собственности супругов по действующему французскому праву находится имущество, приобретенное супругом до заключения брака, а также полученное им во время брака в дар или по наследству. Раздельной собственностью признаются равно предметы личного потребления и пользования и неотчуждаемые личные имущественные права.

Каждый из супругов вправе самостоятельно управлять и распоряжаться общим имуществом при условии, что он будет нести ответственность за допущенные при этом ошибки. Сделки, совершенные без обмана одним супругом, порождают последствия и в отношении другого. Супруг, который осуществляет свой собственный промысел, вправе самостоятельно совершать необходимые для этого промысла сделки по управлению и распоряжению (ст. 1421).

Договорная общность регламентируется ст. 1497, которая предусматривает, что супруги могут в своем брачном договоре посредством всякого рода соглашений изменить режим законной общности.

Они могут, в частности, договориться о том:

что общность будет включать в себя движимость и доходы;

что на нее не будут распространяться правила, относящиеся к управлению законной общностью;

что один из супругов будет иметь возможность изымать из нее определенные вещи в счет возмещения ущерба;

что один из супругов будет иметь право на получение определенной доли общего имущества до его раздела;

что супругам будут принадлежать неравные доли;

что между ними будет установлена всеобъемлющая общность всех имуществ.

Правила о законной общности применяются ко всем вопросам, которые не были предметом соглашения сторон.

Устанавливая режим раздельности имущества (ст. 1536 в ред. Закона от 13 июля 1965 г. N 65-570) в брачном договоре, каждый из супругов сохраняет за собой управление, пользование и свободное распоряжение своим собственным имуществом.

Каждый из них самостоятельно отвечает по своим личным долгам, возникшим до или во время брака.

Если супруги предусмотрели при вступлении в брак режим взаимного участия в доходах, каждый из них сохраняет за собой управление, пользование и свободное распоряжение своим собственным имуществом без разграничения имущества, которое принадлежало ему на день брака или перешло к нему в дальнейшем в результате наследования или дарения, и имущества, которое было приобретено в период брака на возмездных началах. В период брака этот режим действует, как если бы супруги вступили в брак на условиях режима раздельности имущества. При прекращении действия этого режима каждый из супругов имеет право на половину стоимости чистых доходов, полученных от имущества другого супруга и определенных путем сравнения оценок указанного имущества, имевшегося в начале и в конце действия этого режима. Право на взаимное участие в доходах не уступаемо, пока этот режим имущественных отношений не прекратил существовать.

Если прекращение последовало из-за смерти одного из супругов, его наследники имеют на чистые доходы, полученные супругом, те же права, что и первоначальный их владелец (ст. 1569).

Товарищество не прекращается со смертью участника, а продолжает существовать с его наследниками, если иное не оговорено в уставе. Последним может быть установлено, что товарищество будет продолжать существовать либо с пережившим супругом, либо с одним или несколькими наследниками (ст. 1870).

Таким образом, регулирование имущественных отношений супругов, в частности институт брачного договора, по нашему мнению, достигает цели охраны прав и интересов каждого из супругов, а также третьих лиц, соприкасающихся с ними при участии в коммерческой деятельности.

В отличие от романской группы система германской группы получила название пандектной и изначально предполагала разделение норм материального и процессуального частного права. При этом все материальные нормы подразделялись на нормы, которые касаются любых институтов гражданского права, и на нормы, посвященные отдельным институтам: вещному, обязательственному, семейному и наследственному праву.

В Германии имущественные отношения супругов регулируются Германским гражданским уложением и Германским торговым уложением.

Германское гражданское уложение (ГГУ) было принято 18 августа 1896 г., с точки зрения юридической техники ГГУ признается весьма совершенным, в частности по структуре, рациональности изложения, единству используемой терминологии, несмотря на несколько абстрактный и излишне теоретический характер многих положений. Содержание ГГУ не оставалось неизменным на протяжении почти столетнего действия, в него вносились необходимые изменения, например, последовательно закреплялся принцип равноправия граждан в имущественных, семейных, наследственных отношениях, однако ГГУ по-прежнему выполняет координирующую роль, сохраняя свое положение центрального, стержневого акта гражданского законодательства.

Следует помнить, что основные категории и конструкции, закрепленные в ГГУ и используемые в правоприменительной практике, на протяжении всего времени его действия, по сути, остались неизменными.

Большое влияние идеи и институты ГГУ традиционно оказывали на российское гражданское право, в частности на систему и содержание ГК РСФСР 1922 г., а затем на гражданские кодексы бывших советских республик и на современное российское гражданское законодательство.

В области брачного и семейного права положения первоначальной редакции ГГУ, допускавшие неравенство полов и внебрачных детей по отношению к законнорожденным, к настоящему времени изменены. Федеральный конституционный суд в ряде своих решений также неоднократно признавал неконституционными отдельные положения ГГУ относительно правомочий супругов. Ныне в этой области правового регулирования имеют значение не столько положения ГГУ, сколько самостоятельные акты, принятые за последние десятилетия, в их числе Закон о браке 1946 г., с последующими изменениями, Закон об усыновлении 1976 г. и особенно Первый закон о реформе брачного и семейного права 1976 г.

Поиск по сайту: