И ИНСТИТУТ БРАЧНОГО ДОГОВОРА В РОССИИ 6 страница

В-четвертых, в брачном договоре возможно определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака. Например, в брачном договоре может содержаться вариант раздела дома с указанием, какие помещения переходят в результате раздела к каждому из супругов. Возможен и вариант перехода конкретного неделимого имущества в собственность одного из супругов с получением другим супругом денежной компенсации. Нетрудно представить и брачный договор с условием о том, что при разделе имущества дача, например, переходит в собственность мужа, но за бывшей супругой признается право пользования этой дачей в течение определенного времени или бессрочно.

Однако раздел общего супружеского имущества может быть осуществлен и посредством заключения соответствующего соглашения, упомянутого ч. 2 ст. 38 СК РФ. В связи с этим возникает вопрос о различиях брачного договора и соглашения о разделе общего имущества <1>. Во-первых, соглашение могут заключить супруги или бывшие супруги. В литературе также встречается мнение, что заключение соглашения о разделе имущества бывшими супругами не допускается <2>. Во-вторых, содержание брачного договора гораздо шире, соглашением может быть установлена только раздельная собственность, кроме того, данным соглашением супруги не вправе изменить режим имущества каждого из них. В-третьих, предметом соглашения может выступать только наличное имущество супругов. В-четвертых, закон не требует нотариального удостоверения соглашения о разделе имущества. В-пятых, они являются разнонаправленными: рассматриваемое условие брачного договора является перспективным, в то время как при подписании соглашения о разделе общего имущества супругов бракоразводная ситуация налицо.

--------------------------------

<1> Полозов В.Н., Ионова Е.В. О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов // Юрист. 2002. N 11. С. 28 - 29.

<2> Звенигородская Н.Ф. Договор супругов о разделе имущества: взгляд на проблему // Семейное и жилищное право. 2009. N 5. С. 23.

По мнению Н.Е. Сосипатровой, соглашение о разделе имущества, заключенное по времени позже брачного договора, обладает приоритетом над более ранним неотмененным брачным договором <1>. На наш взгляд, ст. 43 СК РФ не допускает изменения условий брачного договора путем подписания соглашения о разделе имущества, так как они являются самостоятельными и отличными друг от друга. Поскольку супруги урегулировали режим своего имущества с помощью брачного договора, нотариально удостоверив свои права и обязанности по поводу этого имущества, постольку любое изменение в этих правах и обязанностях должно также нотариально удостоверяться. В такой ситуации нотариально удостоверенное соглашение о разделе имущества явилось бы, по существу, соглашением об изменении брачного договора <2>.

--------------------------------

<1> Сосипатрова Н.Е. Указ. соч. С. 76.

<2> Низамиева О.Н., Сакулин Р.А. Указ. соч. С. 10.

В литературе также высказывается точка зрения, согласно которой соглашение о разделе имущества супругов является разновидностью брачного договора, так как объем первого понятия полностью вмещается в объем второго и, соответственно, к нему применимы все нормы ГК РФ и СК РФ о брачных договорах <1>. В данном случае мы согласны только с тем положением, что к соглашению о разделе имущества должны применяться нормы, предусматривающие его нотариальное удостоверение и необходимость уведомления кредитора о заключении соглашения.

--------------------------------

<1> Краснова Т.В. Содержание брачного договора // Гражданское право. 2005. N 3. С. 41.

Возможность включать в брачный договор условия, определяющие имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, позволяет заранее во избежание неприятных ситуаций предусмотреть, какие виды имущества подлежат передаче каждому из супругов в случае расторжения брака, порядок и сроки их передачи, а также определить размер денежной компенсации в зависимости от конкретных обстоятельств расторжения брака. Однако не следует путать такие условия брачного договора с соглашением о разделе имущества супругов, поскольку помимо формального различия между ними (напомним, брачный договор подлежит нотариальному удостоверению, а соглашение о разделе имущества может быть заключено в любой форме) различны мотивация и временные критерии их заключения. Включая в брачный договор условия на случай расторжения брака, стороны желают обезопасить себя от моральных переживаний и материальных притязаний на случай предполагаемого развода. При этом в момент заключения брачного договора неизвестно, произойдет прекращение брачно-семейных отношений между ними или нет. Соглашение о разделе имущества заключается супругами на стадии расторжения брака и значительно реже - вне связи с расторжением, как правило, для разрешения уже имеющегося имущественного конфликта. К тому же соглашение о разделе имущества заключается в отношении общего имущества супругов, которое есть в наличии на данный момент, а в брачном договоре супруги вправе указать виды имущества, которые предположительно будут приобретены в будущем. Кроме того, соглашение о разделе общего имущества супругов может быть заключено, когда брака как такового уже не существует, т.е. уже после расторжения брака, а брачный договор, напротив, может быть заключен только до расторжения брака, т.е. в период брачно-семейных отношений или вовсе до государственной регистрации брака.

Согласно ст. 16 СК РФ расторжение является одним из оснований прекращения брака, который прекращается также в случае смерти одного из супругов. В связи с этим возникает вопрос о допустимости включения в брачный договор условий по распоряжению имуществом на случай смерти одного из супругов: может ли завещание стать элементом брачного договора? Поскольку брачным договором определяются имущественные права и обязанности не на все случаи прекращения брака, а только на случай его расторжения, то ответ на поставленный вопрос отрицательный. Все вопросы, связанные с наследованием, регулируются разд. 5 "Наследственное право" ГК РФ, в соответствии с нормами которого гражданин вправе распорядиться своим имуществом на случай смерти только путем совершения завещания (п. 1 ст. 1118 ГК РФ). При этом законом запрещено совершение завещания двумя лицами (п. 4 ст. 1118 ГК РФ).

Однако следует иметь в виду, что избранный супругами правовой режим принадлежащего им имущества может в дальнейшем оказать влияние на объем наследственной массы, образуемой в случае смерти одного из них. Так, при выборе супругами режима раздельности у овдовевшего супруга отсутствует супружеская доля, поскольку законный режим имущества супругов не действует и совместная собственность не образуется. Это обстоятельство имеет существенное материальное значение, когда один супруг имеет больший доход, чем второй, в то время как принадлежащее пережившему супругу в силу завещания или закона право наследования не умаляет его право на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ст. 1150 ГК РФ. Иными словами, при действии законного режима овдовевший супруг имеет право собственности на долю в общем супружеском имуществе на основании того, что п. 1 ст. 39 СК РФ устанавливает равенство долей супругов, а в случае отсутствия завещания он наследует в равных долях с другими наследниками первой очереди в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ. В состав первой очереди по закону входят дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Перечень аспектов имущественных отношений супругов, регулируемых брачным договором, в абз. 3 п. 1 ст. 42 СК РФ не является исчерпывающим. Закон позволяет супругам по своему усмотрению включить в брачный договор любые иные положения. В частности, в брачном договоре может быть предусмотрена возможность отчуждения недвижимого имущества без нотариально удостоверенного на то согласия другого супруга <1>.

--------------------------------

<1> Информационное письмо Московской областной регистрационной палаты от 1 ноября 2002 г. N ПР-Исх1769 "О порядке применения статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации при проведении государственной регистрации" // СПС "КонсультантПлюс". Документ официально опубликован не был.

Из рассмотренных положений семейного законодательства РФ следует, что условия брачного договора необязательно должны учитывать интересы каждого из супругов в равной степени, а количество пунктов брачного договора и их содержание (учитывая предусмотренные ограничения) определяются сторонами брачного договора, достаточно произвольно по их усмотрению.

Согласно п. 2 ст. 42 СК РФ супруги вправе ограничивать свои права и обязанности, предусмотренные брачным договором, определенными сроками либо ставить в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий. Такие условия могут носить разнообразный характер (события, действия, состояния), но в любом случае эти условия должны быть законными и осуществимыми. Так, супруги должны указать в брачном договоре, что в течение трех лет со дня рождения ребенка их имущество будет общим, а по истечении указанного срока - будет принадлежать тому из них, кто его приобрел, заработал и т.д., что может быть востребовано при режиме раздельной собственности для материальной поддержки супруги в период, когда она осуществляла уход за новорожденным ребенком и не могла иметь самостоятельный доход. По меткому замечанию профессора Л.М. Пчелинцевой, "...наличие условия в брачном договоре можно рассматривать в качестве дополнительной гарантии соблюдения интересов супругов (или одного из них) в различных предполагаемых (прогнозируемых) ими жизненных ситуациях" <1>.

--------------------------------

<1> Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2008.

По истечении указанного в брачном договоре срока права и обязанности супругов будут подчиняться действию законного режима супружеского имущества. Если же брачный договор не содержит указания на какие-либо сроки действия, то по общему правилу, содержащемуся в п. 3 ст. 43 СК РФ, он будет оставаться в силе до прекращения брака (за исключением тех обязательств, которые супруги предусмотрели на период после расторжения брака).

В-пятых, супруги могут включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся их имущественных отношений с установленными законом ограничениями. Как правило, это касается проработки вопросов, имеющих существенное значение для данной семьи. Договор может содержать, например, обязанность супруга к определенному сроку приобрести второму супругу какое-либо имущество.

Особенно актуален вопрос урегулирования в брачном договоре жилищных прав и обязанностей супругов, когда речь идет о проживании супругов в жилом помещении, являющемся по закону личной собственностью одного из супругов. Основанием возникновения права пользования таким жилым помещением у второго супруга является регистрация брака, а основанием прекращения этого права - регистрация расторжения брака <1>. Анализ статей Жилищного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ (далее - ЖК РФ) <2>, содержащих указание на возможность изменения их положений соглашением между супругами, приводит к выводу о том, что супруги вправе изменить брачным договором три группы жилищных вопросов, касающихся рассматриваемой темы. Во-первых, право пользования супруга собственника жилого помещения этим помещением наравне с его собственником (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ) - брачным договором стороны могут, например, ограничить это право определенным сроком, поставить его под определенное условие, ограничить право пользования лишь частью помещения; во-вторых, солидарную ответственность супругов по обязательствам, вытекающим из пользования жильем (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ), - в брачном договоре можно установить, например, долевую ответственность по такого рода обязательствам; в-третьих, прекращение права пользования жилым помещением при прекращении семейных отношений с собственником этого помещения (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ) - например, в брачном договоре может быть установлено, что за бывшим супругом сохраняется право пользования жильем на определенный срок.

--------------------------------

<1> Фоков А.П. Особенности гражданско-правовой защиты общей собственности в России и за рубежом: брачный договор // Юрист. 2004. N 4. С. 12 - 14.

<2> СЗ РФ. 2005. N 1 (ч. I). Ст. 14.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Статья 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" <1> указывает, что действие вышеупомянутой нормы не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Систематическое толкование данных норм приводит к следующим выводам: в ситуации, когда жилое помещение было приватизировано только одним из супругов, в то время как оба имели на тот момент одинаковые права пользования данным помещением, супруг, не воспользовавшийся своим правом на приватизацию данного жилого помещения, при разводе сохраняет согласно ст. 19 Вводного закона к ЖК РФ право пользования жилым помещением.

--------------------------------

<1> Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2005. N 1 (ч. I). Ст. 15.

Е.А. Чефранова предусматривает с помощью брачного договора оговорить случаи, когда при разводе с одним из супругов остаются проживать несовершеннолетние дети, и предлагает сохранить у них и у вселяемого супруга право пользования жилым помещением. Освобождение указанного помещения будет происходить в зависимости от предоставления супругом-собственником другому супругу с ребенком благоустроенного жилого помещения взамен занимаемого <1>.

--------------------------------

<1> Чефранова Е.А. Охрана права совместной собственности супругов // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сб. мат-лов Междунар. научно-практ. конф. / Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М., 2006. С. 154.

Право пользования жилым помещением возникает у членов семьи в основном с момента вселения их собственником на жилую площадь, если иное не было установлено соглашением, заключенным между ними, т.е. брачным договором. Принятие такого договора в данном случае поможет супругам урегулировать имущественные отношения. В нем могут быть оговорены права супругов на жилую площадь друг друга как в период брака, так и после его расторжения. Анализ соответствующих статей ЖК РФ приводит к выводу о том, что супруги вправе урегулировать договорным путем три группы жилищных вопросов.

Во-первых, стороны брачного договора вправе определить порядок пользования жилым помещением. По соглашению стороны могут ограничить право членам семьи собственника жилого помещения пользоваться жильем наравне с его собственником определенным сроком или поставить подобное право под определенное условие. Законом также не препятствуется ограничить право пользования лишь частью помещения.

Во-вторых, в качестве условий брачного договора вправе выступать положения, касающиеся ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жильем. Поскольку члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по подобным обязательствам, то и в брачном договоре возможно установить, например, долевую ответственность по долгам, связанным с пользованием жильем.

В-третьих, брачным договором возможно урегулировать, как было упомянуто выше, последствия прекращения семейных отношений между супругами. Стороны могут договорным путем изменить правило, при котором прекращение семейных отношений с собственником помещения влечет для данного лица прекращение права пользования жилым помещением. Например, установив, что за бывшим членом семьи собственника сохраняется право пользования жильем на определенный срок или до момента приобретения им иного помещения, пригодного для проживания. Подобное договорное условие лишит возможности собственника жилья угрожать выселением его супругу <1>.

--------------------------------

<1> Низамиева О.Н., Сакулин Р.А. Указ. соч. С. 12.

Е.А. Чефранова высказала мысль, что условием брачного договора за супругом собственника может быть признано ограниченное вещное право - жилищный узуфрукт, позволяющий владеть жилым помещением и пользоваться им пожизненно для проживания. При этом право бывшего супруга на пользование жилым помещением может ограничиваться, как уже было отмечено ранее, определенным сроком, равным периоду времени, истекшего с момента расторжения брака. Предлагается предусмотреть право пользования жилым помещением за бывшим супругом в течение трех лет со дня расторжения брака или вплоть до достижения общими детьми совершеннолетия. В брачном договоре также можно предусмотреть иной личный сервитут в отношении земельного участка, сооружения или строения, принадлежащего другому супругу <1>.

--------------------------------

<1> Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов: Научно-практ. пособие. М.: Эксмо, 2008. С. 151.

Особого внимания заслуживают отношения между собственником приватизированного жилого помещения и членами его семьи, обладавшими на момент приватизации равными правами пользования данным помещением, но по определенным причинам не воспользовавшимися правом на его приватизацию, поскольку на основании ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" <1> можно сделать вывод, что данная группа лиц обладает самостоятельным правом пользования жилым помещением. Причем наличие семейных отношений с собственником не имеет значения и право пользования помещением для данных лиц сохраняется в случае расторжения брака. Однако договорное регулирование отношений возможно и в подобном случае, когда собственник жилья, с одной стороны, и лицо, подпадающее под действие ст. 19 упомянутого Закона, с другой стороны, в брачном договоре могут установить, что прекращение семейных отношений влечет прекращение права пользования жилым помещением.

--------------------------------

<1> Российская газета. 2005. N 1.

Существуют условия, которые не могут быть оговорены в брачном договоре, законодательно они сформулированы в п. 3 ст. 42 СК РФ. В свою очередь, отметим еще ряд условий, не оговариваемых брачным договором, касающихся вселения и проживания в квартире, занимаемой другим супругом по договору жилищного найма в домах социального использования, отличных от условий ст. 69 ЖК РФ, где супруг нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности и несет солидарную ответственность по обязательствам, предусмотренным договором социального найма. При этом за бывшим членом семьи сохраняются такие же права, как у нанимателя и членов его семьи. К тому же жилищный фонд социального пользования предназначен для использования социально незащищенными категориями граждан, и заключение брачного договора для таких граждан грозит неблагоприятными последствиями, наступление которых нежелательно.

При отсутствии брачного договора также могут возникнуть определенные сложности с разделом квартиры, приобретенной по ипотечному кредиту на жилье. Нередко супруги выступают созаемщиками по ипотечному кредиту в целях увеличения его суммы. В этом случае они будут нести солидарную ответственность по погашению кредитной задолженности. Ни в Федеральном законе от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" <1>, ни в научной литературе не уделено внимания вопросу о разделе такого жилья. В судебной практике есть случаи, когда помимо раздела совместно нажитого имущества суд производил и раздел кредитов в случаях, если было доказано, что кредитные денежные средства были потрачены на нужды семьи. Так как в судебном разбирательстве банк принимает участие как третья сторона, дальнейшие расчеты и раздел заложенного имущества зависят от позиции банка-кредитора.

--------------------------------

<1> СЗ РФ. 1998. N 29. Ст. 3400.

В сложившейся ситуации существует несколько вариантов развития событий:

в некоторых банках есть возможность переоформления кредита из солидарного в индивидуальный, на одного из супругов. Если кредитный комитет сочтет недостаточной платежеспособность такого супруга, в переоформлении кредита будет отказано. В таком случае супруги могут либо оставаться созаемщиками, либо погасить кредит досрочно и делить уже не обремененное залогом жилье. Вместе с тем во всех банках за досрочное погашение кредита предусмотрен штраф;

в случае спора раздел имущества производится в судебном порядке, доли супругов признаются равными. Однако суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей (в 99% случаев суд оставляет ребенка с матерью и передает им большую часть квартиры);

с согласия банка супруги могут продать, обменять или подарить такую квартиру, но банк не всегда дает такое согласие;

с согласия банка супруги могут обратиться в агентство недвижимости, где найдут другого покупателя для погашения кредита (своими средствами или за счет задатка покупателя). При этом цена выкупа будет несколько ниже рыночной <1>.

--------------------------------

<1> Левушкин А.Н., Серебрякова А.А. Указ. соч. С. 153.

О. Лихачева, начальник управления кредитования физических лиц Московского кредитного банка, утверждает: "...раздел имущества практически невозможен, так как при отсутствии брачного контракта супруги на период действия кредитного договора остаются равноправными собственниками приобретенной квартиры. Отчуждение доли в праве на квартиру возможно только при погашении всех имеющихся обязательств перед банком" <1>. При составлении же брачного договора банк не будет требовать, чтобы супруг (бывший супруг) стал созаемщиком или поручителем, и тот супруг (бывший супруг), который выплачивает кредит самостоятельно, останется собственником квартиры. Поэтому для получения ипотечного кредита в банках требуется представить нотариально заверенную копию брачного договора заемщика (при наличии) <2>. В частности, на случай заключения ипотечного договора супруги могут предусмотреть, что после расторжения брака долги по договору будет выплачивать один из них или будут выплачивать совместно в определенных долях.

--------------------------------

<1> http:// www.realtypress.ru/ novosti-/ novosti/ 27-11-2007.html

<2> http:// www.ipoindex.ru/ spage-mortgage_bank/ section-bank_list/ detail-139.html; http:// www.alfabank.ru/ retail/ mortgage/ receipt/ documentation/

В заключение отмечу, что установить договорный режим можно либо в отношении жилого помещения, которое уже имеется у супругов или у одного из них, либо в отношении жилых помещений, которые стороны предполагают приобрести в будущем (абз. 2 п. 1 ст. 42 СК РФ). Установление договорного имущества в отношении имеющегося помещения у супругов требует больше хлопот, поскольку необходимо собрать все документы, необходимые для совершения любой сделки по отчуждению недвижимого имущества. Так как право собственности подлежит государственной регистрации (ст. ст. 131, 223 ГК РФ), то брачный договор станет основанием для внесения определенных изменений в Единый государственный реестр. Если на момент заключения брачного договора у сторон нет в собственности жилого помещения, то при приобретении такового оно будет иметь тот правовой статус, который предусмотрен для него брачным договором. В регистрирующий орган для регистрации прав на такое жилое помещение необходимо представить брачный договор как основание для регистрации права собственности и закрепления этих прав за надлежащим правообладателем или правообладателями. Однако нужно учесть, что если по условиям брачного договора жилое помещение перешло в раздельную собственность лица, на чье имя оно зарегистрировано, то такие изменения в Единый государственный реестр вносить нет смысла. Кроме того, при совершении сделок с подобным имуществом супругу придется доказывать отсутствие необходимости предъявлять нотариально удостоверенное согласие второго супруга для совершения сделки, представив брачный договор <1>.

--------------------------------

<1> Чашкова С.Ю. Правовой режим жилых помещений в брачном договоре // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. N 1.

Представляется обоснованным предложение Ю.Г. Долгова "...в целях соблюдения имущественных интересов супругов... дополнить ст. 43 СК РФ правилом (аналогичным правилу, предусмотренному ст. 101 СК РФ), фиксирующим возможность в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон изменить или прекратить брачный договор в судебном порядке, поскольку это наиболее типичная ситуация, вызывающая необходимость изменения или расторжения брачного договора, которая не всегда соответствует условиям, прописанным п. 2 ст. 451 ГК РФ" <1>.

--------------------------------

<1> Долгов Ю.Г. Охраняемые законом интересы супругов, родителей и несовершеннолетних детей в семейном праве РФ: Дис.... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 90 - 91.

В литературе не высказано однозначной позиции по вопросу отсутствия (наличия) в норме ст. 46 СК РФ обязанности супруга раскрывать содержание брачного договора своему кредитору <1>. Т.В. Шершень полагает, что обязанность раскрыть содержание отдельных положений брачного договора, естественно, предопределена целью введения ст. 46 СК РФ - гарантировать соблюдение интересов кредиторов. "Представляется, что реально гарантировать интересы кредиторов можно не столько путем возложения на плечи супруга-должника обязанности уведомления своего кредитора о самом факте заключения, изменения и (или) расторжения брачного договора, сколько обязав его раскрыть содержание брачного договора в части положений, касающихся изменения законного режима имущества супругов. Только тогда, когда кредитор располагает информацией о содержании положений, которые напрямую касаются изменения законного режима имущества супругов, а также особенностей правового положения объектов, на которые в случае неисполнения обязательства супруга-должника может быть обращено взыскание, его права и интересы могут быть действительно защищены. Предлагаем уточнить формулировку п. 1 ст. 46 СК РФ, изложив в следующей редакции: "Супруг обязан письменно уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора, а также о содержании положений, изменяющих законный режим имущества супругов. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора" <2>. Данное предложение по изменению п. 1 ст. 46 СК РФ заслуживает всяческой поддержки.

--------------------------------

<1> Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М.: Юристъ, 2002. С. 169; Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. И.М. Кузнецовой. М.: Юристъ, 2002. С. 163 - 164; Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник. М.: Норма-Инфра-М, 1999. С. 228; Краснова Т.В. Правовой режим имущества супругов в Российской Федерации. Тюмень, 2007. С. 140; и др.

<2> Шершень Т.В. Брачный договор как основание изменения законного режима имущества супругов // Нотариус. 2009. N 2.

Сложно предусмотреть в брачном договоре все возможные варианты развития событий семейной жизни. Поэтому СК РФ в ч. 2 ст. 42 позволяет ограничивать права и обязанности, предусмотренные брачным договором, определенными сроками или поставить их в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий. Требования к условиям предъявляются общие: они должны быть законными и осуществимыми. Более того, закон не называет самих условий, их определение - прерогатива супругов.

Во-первых, применяя по аналогии ст. 157 ГК РФ, брачный договор можно заключить под отлагательным или отменительным условием. Договор считается совершенным под отлагательным условием, если супруги поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет. Брачный договор между лицами, вступающими в брак, сам по себе является договором, совершенным под отлагательным условием <1>. Договор считается заключенным под отменительным условием, если супруги поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.

--------------------------------

<1> Мыскин А.В. Правовые проблемы заключения брачного договора до государственной регистрации заключения брака // Семейное и жилищное право. 2006. N 1. С. 36.

Поиск по сайту: