Международное разделение труда — основа открытости национальных экономических систем

В современном мире экономика любой страны в той или иной мере подвергается воздействию мирового хозяйства. Мировое хозяйство — это система взаимосвязанных и взаимозависимых национальных хозяйств, функционирующая и развивающаяся по объективным законам рынка.

В своем становлении и развитии мировое хозяйство прошло долгий и сложный путь. Современное мировое хозяйство возникло после промышленного переворота, произошедшего в конце XIX начале XX века. Мировое хозяйство, являясь целостной системой, состоит из различных частей, подсистем, которые имеют определенную общность и различия. Для выделения подсистем мирового хозяйства применяют несколько критерий:

– уровень экономического развития. Мировой банк, статистика которого охватывает 209 стран, выделяет пять уровней экономического развития [14]:

1) страны с низким уровнем доходов (64 государства, в которых ВНП на душу населения составил менее 725 долл. в 1994 г.);

2) страны с доходами ниже среднего уровня (66 государств, в которых ВНП на душу населения составил 726—2895 долл. в 1994 г.);

3) страны с доходами выше среднего уровня (35 государств, в которых ВНП на душу населения составил 2895—8995 долл. в 1994 г.);

4) страны с высоким уровнем (44 государства, в которых ВНП на душу населения составил более 8995 долл. в 1994 г.);

– социальная структура экономики, в основе которой находятся формы реализации собственности, а также связанная с ними отраслевая структура населения;

– тип экономического развития, выражающего не только количественные изменения в производстве товаров и услуг, но и определенные качественные сдвиги. Так, развитие экономики индустриальных стран до середины 60-х годов ХХ века по многим признакам относится преимущественно к экстенсивному типу, а после этого десятилетия — к интенсивному типу;

– уровень и характер внешнеэкономических связей.

На основании учета разнообразных критериев в мировом хозяйстве выделяют три крупные подсистемы или три группы национальных экономик:

1) промышленно развитые страны (страны Запада или первый мир);

2) страны с переходной экономикой (страны Востока);

3) развивающиеся страны (страны Юга или третий мир).

Следует отметить, что в публикациях различных международных организаций используются различные критерии для отнесения стран по формальным признакам к той или иной группе стран. Так, статистика ООН включает в число развивающихся стран такие страны, как КНР, КНДР, Кубу, а также новые индустриальные страны (Бразилию, Малайзию и др.). Представители Мирового банка основным критерием выделения группы стран считают уровень ВНП на душу населения. Поэтому по их классификации в число развивающихся стран попадают некоторые страны с переходной экономикой, например бывшие постсоциалистические страны.

В основе мирового хозяйства, сформировавшегося на базе национальных хозяйств и экономических связей между ними, лежит международное разделение труда (МРТ), предполагающее специализацию производства отдельных стран на определенных видах продукции, которыми они обмениваются. Оно основывается на следующих факторах, имеющих в разные периоды развития мирового хозяйства различные значения: природно-географические различия между странами, атмосферно-климатические условия, запасы полезных ископаемых, плодородие почв, величина территории, численность населения, научно-техническая революция и др.

Значительный интерес представляют теории, раскрывающие принципы оптимального участия национальных экономик в международном товарообмене.

Английский экономист А. Смит в работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» высказал мысль о том, что основой богатства нации и народов служит разделение труда. Он создал теорию абсолютного преимущества.

При создании своей модели А. Смит опирался на следующие допущения:

– в торговле принимают участие только две страны;

– единственным фактором производства является труд;

– в стране существует полная занятость трудовых ресурсов;

– издержки производства двух товаров остаются постоянными;

– транспортные расходы на перевозку товаров из одной страны в другу равны нулю;

– внешняя торговля свободна от ограничений и регламентаций со стороны государства.

Основное содержание этой теории заключается в том, что страны различаются по их способности эффективно производить товары. Экспортировать необходимо те товары, по которым страна имеет абсолютное преимущество, и импортировать те товары, по которым абсолютное преимущество имеют другие страны [15].

Дальнейшее развитие теории МРТ связано с именем французского экономиста Д. Рикардо, которому удалось доказать, что абсолютные преимущества, рассматриваемые А. Смитом, представляют собой лишь частный случай общего правила. Он разработал теорию сравнительных преимуществ, доказывающую выгодность специализации не только в условиях абсолютного преимущества одной страны перед другой в производстве какого-либо товара, но даже в условиях, когда такое преимущество отсутствует.

При создании модели торговли Д. Рикардо исходил из тех же допущений, что и А. Смит. Он исходил из того, что различия между странами в производственных издержках определяются в основном различиями в природных и географических условиях. Для доказательства своих положений ученый использует понятие «альтернативная цена», которая представляет сравнение цен единиц двух товаров на внутреннем рынке, выраженное через количество рабочего времени, затраченного на их производство.

Предположим, что производство вина в стране А и сукна в стране Б осуществляется в соответствии с индивидуальными издержками, представленными в табл. 5.1 [14]. Из таблицы видно, что страна Бимеет абсолютное преимущество по двум видам товаров. Она может производить сукно и вино дешевле, чем страна А. Но для страны Б, как утверждал Д. Рикардо, именно торговля вином является выгодной, поскольку ее преимущество в производстве вина выше, чем аналогичное преимущество в производстве сукна.

Таблица 5.1 — Принцип сравнительного преимущества

Продажа 1 барреля вина за 120 чел.-ч (при затратах в собственной стране 80 чел.-ч) в стране А позволяет стране Б приобрести 1,2 м (120/100) сукна. Если бы аналогичное количество труда (80 чел.-ч) использовалось для производства сукна в стране Б, то можно было бы получить 8/9 м (80/90) сукна. Другими словами, выигрыш страны Б от продажи вина в стране А и покупки сукна составит м сукна. Одновременно со страной Б выгоду от обмена получает и страна А. Специализируясь на производстве сукна и продавая его в страну Б, она сможет приобрести больше вина. Ее выигрыш составит барреля вина. Таким образом, различия в сравнительных преимуществах позволяют каждой стране получать выигрыш при обмене [14].

Идея Д. Рикардо получила развитие в моделях Р. Торренса и Дж. С. Милля. Они рассмотрели ограничения и условия, при которых данный обмен будет иметь место.

В рассмотренном выше примере баррель вина, произведенный в стране Б и реализуемый в стране А, не может продаваться дешевле, чем за сумму денег, адекватную оплате 80 человеко-дней, но и не дороже оплаты 120 человеко-дней. Аналогичный вывод характерен и для сукна страны А. Сумма оплаты за сукно будет колебаться в пределах от 90 до 100 человеко-дней.

При обмене необходимо учитывать то обстоятельство, что реальный обмен происходит с участием денег. Широкий диапазон внешнеторговых цен, представленный в примере, требует расчета индекса условий торговли Иут, который характеризует соотношение между ценами на экспортируемые и импортируемые товары.

.

Рост величины индекса выше 100 свидетельствует об улучшении торговли, т. е. меньшее количество экспорта требуется для того, чтобы оплатить данное количество импорта.

В 30-е годы ХХ века появилась новая модель международного разделения труда, получившая название «теория соотношения факторов производства», предложенная шведскими экономистами Э. Хекшером и Б. Олином. Ученые доказали, что различия в сравнительных издержках между странами объясняются, во-первых, тем, что в производстве различных товаров факторы используются в различных соотношениях, и во-вторых, тем, что обеспеченность стран факторами производства неодинакова. Предложенная ими модель международного разделения труда предполагает экспорт товаров, при создании которых интенсивно используются факторы производства, имеющиеся в избытке, и импорт тех товаров, для которых необходимы относительно редкие факторы. Например, преимущества Южной Кореи в экспорте таких трудоемких товаров, как одежда или электронные блоки, объяснялись наличием значительного избытка дешевой рабочей силы, а преимущества Швеции в экспорте продукции сталелитейной промышленности — малым количеством фосфора, содержащегося в железной руде, что позволяет получать качественную сталь при минимальных затратах.

На основе теории Хекшера—Олина появились следующие теории:

– теория Рыбчинского. Рост спроса на товар Х приводит к расширению производства данного товара и увеличению фактора производства, интенсивно используемого в производстве этого товара. Одновременно с этим процессом происходит падение производства в других отраслях, для которых данный фактор не является относительно избыточным;

– теория Столпера—Самуэльсона, утверждающая, что увеличение относительной цены товара повышает реальную стоимость фактора, интенсивно используемого в процессе его производства, и уменьшает реальную стоимость другого фактора. Например, увеличение относительной цены ткани (трудоемкий товар) повышает реальную заработную плату и понижает реальный банковский процент за капитал;

– теория Джонса, получившая название «эффект усиления Джонса». Ее суть: рост относительных цен на товар приносит владельцам фактора, относительно более интенсивно используемого для его производства, непропорционально более высокие доходы, чем это следует из изменения цен, абсолютно ущемляя владельца другого фактора производства;

– теория о выравнивании цен факторов производства, предложенная П. Самуэльсоном и получившая название теория Хекшера—Олина—Самуэльсона. Ее суть состоит в том, что выравнивание в результате торговли относительных цен на товары приводит к выравниванию относительных цен на факторы производства, с помощью которых эти товары и были произведены.

Теория соотношения факторов производства была многократно подвергнута эмпирическим проверкам на огромных массивах статистических данных и применительно к различным странам, товарам и факторам производства. Результаты эмпирических проверок как подтверждали, так и опровергали теорию Хекшера—Олина. Первым ученым, обнаружившим несоблюдение условий теории Хекшера—Олина, является В. Леонтьев. Исследуя структуру экспорта и импорта США, он обнаружил следующее обстоятельство: в экспорте США преобладали относительно более трудоемкие товары, а в импорте — капиталоемкие. Этот факт противоречил теории Хекшера—Олина.

Чтобы проверить эту гипотезу, он сравнил соотношение капитала и труда, необходимое для производства единицы американского импорта, с соотношением капитала и труда, необходимого для производства единицы американского экспорта. Осуществив расчеты, Леонтьев пришел к выводу: капиталоемкость американского импорта на 30 % (в 1947 г.) превосходила экспорт, что означало, что США совсем не является капиталоизбыточной страной, а напротив, является трудоизбыточной страной, что не вписывалось в существовавшее представление о том, что США — это страна, которая экспортирует капиталоемкие товары.

Эта ситуация была названа парадоксом Леонтьева.

Последователи Леонтьева провели аналогичные расчеты в 1962 г. и подтвердили результаты ученого: американский импорт на 27 % также был более капиталоемким по сравнению с экспортом [14].

Сторонники теории Хекшера—Олина для подтверждения правильности их теории использовали следующие аргументы:

– необходимость разделения рабочей силы на две группы: квалифицированную и неквалифицированную. В частности, американский ученый Д. Киссинг разделил рабочую силу на 8 разных групп в соответствии с уровнем квалификации и доказал, что в США имеется избыток квалифицированной рабочей силы и недостаток неквалифицированной рабочей силы;

– необходимость анализа импорта сырья, добыча которого требует больших затрат капитала. В частности, американский ученый Дж. Хартигэн повторил расчеты Леонтьева на базе данных этих же лет, но исключил отрасли, которые сильно зависели от капиталоемкого сырья. Парадокс исчез, и теория Хекшера—Олина оказалась справедливой.

Теория сравнительных преимуществ была также развита известным американцем М. Портером. Он обработал статистический материал, охвативший около 100 отраслей восьми промышленно развитых стран, и создал теорию национальных конкурентных преимуществ. Портер выделяет следующие детерминанты, формирующие среду, в которой развиваются конкурентные преимущества отраслей и фирм:

· факторы производства определенного количества и качества (сеть автомобильных дорог, персонал с высшим образованием, базы данных в определенной области знаний и др.);

· объем внутреннего спроса, его количественные и качественные параметры;

· наличие или отсутствие национальных конкурентов;

· характер конкуренции на внутреннем рынке;

· национальные условия создания (возникновения, реорганизации) и деятельности компаний. Если создание фирм происходит быстро и без всяких препятствий, то это способствует формированию конкурентной среды.

Наряду с указанными факторами М. Портер выделяет случайные события, способные усилить либо ослабить сложившиеся конкурентные преимущества страны. К ним он относит: новые изобретения, крупные технологические сдвиги, резкие изменения цен на ресурсы, политические решения правительств, войны.

Эти теории в определенной мере способствовали переходу многих стран от замкнутых национальных хозяйств к экономике открытого типа, ориентированной на внешний рынок.

Открытой называют национальную экономику, естественным путем интегрированную в мировое хозяйство, достаточно полно реализующую преимущества международного разделения труда, активно использующую различные формы мирохозяйственных связей, выработанных современной практикой.

Открытая экономика — это экономика, для которой характерна значительная доля экспорта и импорта в ВВП, страна получает и предоставляет кредиты на мировых рынках, а совокупный спрос складывается из 4-х элементов .

Различают малую и большую открытые экономики. Малая открытая экономика — это экономика небольшой страны, не оказывающая влияния на мировую ставку процента и принимающая последнюю как экзогенную величину. Большая открытая экономика — это экономика большой страны (США, Япония, Китай, Германия и др.), имеющей значительные сбережения и инвестиции, которые дают ей возможность оказывать воздействие на мировую ставку процента.

Переход конкретной страны к политике открытости обеспечивает стране:

– углубление специализации, а следовательно, рост эффективности труда;

– использование мирового опыта через систему развитых международных отношений;

– рост конкуренции между отечественными производителями, приводящий к повышению качества выпускаемой продукции и услуг;

– рост благосостояния населения страны.

Основными показателями открытости экономики являются:

– внешнеторговая квота в ВВП, рассчитываемая как сумма объемов экспорта и импорта в стоимостном выражении, приходящаяся на единицу произведенного валового внутреннего или национального продукта;

– экспортная квота, показывающая долю экспорта в ВВП, выраженную в процентах;

– импортная квота, показывающая долю импорта в ВВП, выраженную в процентах;

– доля импорта в потреблении;

– доля иностранных инвестиций по отношению к внутренним инвестициям, осуществленным в стране;

– величина чистого экспорта.

Поиск по сайту: